@andreeblanche J’ai moins aimé, mais surtout en raison du personnage je pense. En cherchant la référence de la bio, je suis tombé sur un conte libertin de Denon, qui m’a fait penser à quelque aventure de Casanova.
@anshulkundaje I work in stat phys and I like them to make mistakes : this may increase serendipity (sometimes). I have changed the instruction towards lower precision (and more recall). I do not follow blindly their suggestions, but they are useful sparring partners.
@WeillClaude@RELIER17 Sur Babelio « avant » il y a un biais : les avis négatifs apparaissent beaucoup moins, sauf aux extrêmes. Ici pour ceux qui ont détecté l’IA. Pour les critiques, donner son avis est quasi une obligation. C’est différent.
@labar0nn3_ Une question : si vous avez conservé vos aller-retours avec l’IA, que dit Pangram lors des différentes itérations ? Si cela ne vous ajoute pas trop de travail, naturellement.
@G_Boutarin@MariestellPech Signalé par @andreeblanche Fabrice Colin du Canard écrivait peu ou prou la même chose. Sur Babelio, l’IA avait été parfois reconnue, sans Pangram apparement.
@Compagnondebad Je voulais connaître les sources du calcul, et si l’auteur de l’article les mentionnait ou les connaissait. C’est une journaliste, donc a priori oui?
@GGCadoudal@kindunos@evelynesolbach1 Amusant, car pendant longtemps, Chat m’empêchait d’utiliser mon compte Google arguant d'une ouverture de compte avec identifiant et mot de passe. Faut dire que je l’avais créé le 14/12/2022, ce qui me plaçait parmi les 10 millions premiers utilisateurs.
@AEGRW@Fabien_Mikol Quand j’avais demandé à chatGPT5.x il m’avait recommandé de faire de plus un petit tour avant pour ne pas faire un start/stop trop brutal.
@thinkingshivers They accept your frame. So if your proposal does not fit in, they will not produce it. A negative constraint may be more challenging to implement.