𝕻yi

un friki de YouTube

[Pedroovela @pedrovelap7]

@policia Joderle la camiseta de la selección al niño que su padre no puede permitirse 150€ sí, pero proteger los barrios de la chusma que corre libre por las calles del país ya si eso para otro día.

[Sergio de Pumarín @sscollantes]

Vuelve el debate porque falta memoria, sobran desalmados y cunde la inconsciencia.

[Terreno Viral @terrenoviral]

Rubius cuenta que ha llegado a tener 5 trabajos diferentes y a hacer 3 entrevistas de trabajo a lo largo de su vida, y que gracias a eso quiso hacerse youtuber al darse cuenta de que no le gustaba trabajar de forma convencional.

[SapeteNacional🟥⬛️🟥 @SapeteNacional]

A mi tampoco me educaron para ser racista pero todo cambió cuando me di cuanta que era el único español del metro.

[Clonazepam @Clonazepamers]

Me quito el sombrero ante esta masterclass del PSOE:

-Hacen un informe basado en una encuesta anónima a 7.618 personas (En un país de 50.000.000 habitantes) y ya te hacen la primera trampa: En España hay un 19% de nacidos en el extranjeros, pero ellos solo encuestan a un 13% de extranjeros, así la proporción les sale mejor. 📷(Foto 1)

-Se observa como aún así, los inmigrantes acuden más a urgencias y requieren más hospitalizaciones. 📷(Foto 2 y 3)

-Al final el propio informe acaba reconociendo que los inmigrantes tienen peor salud que los españoles. 📷(Foto 4)

Pero bueno, ellos lo sueltan y ya, que como saben que su votante promedio es rеtrаsаdo mеntаl y va a asentir sin siquiera leer nada. (Ni siquiera han puesto el enlace al informe en el tuit, tienes que buscarlo tú en la página del ministerio😭)

Lo dicho, solo puedo quitarme el sombrero ante esta masterclass de ir a calzon quitado por la vida.

[nerea @nerealeonrt]

Siii, la Comuna de París y Mohamed reventando un Burger King están ahí ahí en cuanto a lucha revolucionaria por los derechos e intereses de los obreros.

[rekounter_back @Rekounter_back]

Perdón por mi opinión de extrema derecha, pero si pagamos el 40% al estado bajo la premisa de que nos va a garantizar unos mínimos y no los garantiza deberíamos poder dejar de pagarlo.

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

Las estructuras societarias que evitan pagar impuestos altos sólo están al alcance de los realmente ricos.

Defenderte de los inspectores de Hacienda también está sólo al alcance de unos pocos.

El infierno fiscal que es hoy España (y Europa) lo sufren únicamente las clases medias y los más pobres.

[velardedaoiz2 @velardedaoiz2]

REQUETEGOOD.

Ahora quiero que alguien interponga una demanda (o como se llame) para que los técnicos e inspectores que hayan cobrado un bonus por perseguir “con éxito” a Shakira lo devuelvan. Con intereses.

Encantado de participar en un crowdfunding si es necesario.

[wannercashcow @wannercashcow]

YouTube agreement is not above the law, if they break the law you can sue for damages.

No clarification of DSA? While clearly involving humans and pretty much telling people they can never operate a channel anymore?

Not legally binding for sure since people and companies are different as well.

Helped 4 people sue YouTube all 4 got their monetization back/channels back without being court.

We already have all the templates to make it as safe as possible for anyone to run channels.

[Genuine Data @AChitchat49868]

The support team of @TeamYouTube and @YouTube is extremely poor when it comes to helping creators.

They show no interest in resolving legitimate issues like channel demonetization. Instead, they seem to only target and bully small YouTube creators — I am one of them.

I am deeply frustrated with @TeamYouTube and @YouTube support system because:

1) they don't reply.
2) They dont' review my channel by human.
3) They fail to provide any specific reason for demonetization — they only mention “inauthentic content.”

I appeal to @YouTube: Please remove your CEO @nealmohan from his position. He is not managing YouTube effectively, and small creators are suffering because of it.

[Mr Bro @SoyMrBro]

No existe la basura IA. Existen los viewers vacíos.

Cada semana hay otro post llorando por el "AI slop".

Que si la IA está inundando YouTube. Que si TikTok es basura. Que si esto se va a la mierda.

Vale.

Tengo una pregunta:

¿Cómo explicas que esos canales "basura" tengan cientos de miles, incluso millones de views?

Si fuera tan basura como decís, nadie los vería.

Pero los ven. Por millones.

Eso significa una cosa.

El algoritmo no tiene sentimientos.

No le importa si tu vídeo es IA, si está editado con amor, si te dejaste el alma. Solo ve una cosa: ¿la gente lo consume?

Si sí → lo amplifica.
Si no → lo entierra.

La calidad es subjetiva. El consumo es un dato.

Y ahora la parte incómoda.

La televisión lleva décadas reproduciendo contenido falso, mentiras, telebasura, programas hechos para que no pienses.

Nadie llamaba a eso "TV slop".

Da igual que el contenido sea IA o que lo grabe un humano. Al espectador le da exactamente igual.

Mira cómo ve Netflix la gente: con el móvil en la otra mano, viendo dos cosas a la vez. El contenido no es el punto. El espectador es el punto.

Aquí va el reframe.

Dejad de hablar de "basura IA".

El problema no está en el contenido. Está en el espectador que lo traga.

Lo voy a llamar por su nombre: VIEWERS VACÍOS (en inglés, empty viewers).

Personas que consumen contenido de baja calidad porque es exactamente lo que quieren consumir. No porque la IA les esté engañando. Porque lo eligen.

Conclusión para creadores:

Si tu canal no crece, no es porque "hay mucha basura IA compitiendo".

Es porque no estás dando a nadie razón para verte.

Los viewers vacíos siempre van a existir. Algunos son tuyos, otros no. Tu trabajo no es quejarte del medio. Es entender quién tienes delante.

[Nate Curtiss @natecurtiss_yt]

An open letter to YouTube.

We need to talk.

Creators are waking up to terminated channels, wiped revenues, and years of work gone overnight. No warning. No explanation. No appeal that actually works.

So on behalf of every creator who has ever put their life into this platform, here are our demands.

1. Tell us WHY.
A termination email with zero context is not a policy. If you are going to end someone's livelihood, the least you can do is explain what they actually did wrong.

2. Fix the appeals process.
Right now appealing a strike feels like shouting into a void. An automated rejection in 24 hours is not a review. We want real humans making real decisions.

3. Stop punishing whole channels for one video.
One bad upload should not erase five years of content. Strike the video. Don't delete the creator.

4. Give us a warning before termination.
A strike system exists for a reason. Use it. Creators should not be going from zero issues to fully terminated with no steps in between.

5. Be transparent about what is changing.
Every few months the rules quietly shift and channels start disappearing. Tell us what changed. We are not mind readers.

6. Protect the creators who built this platform.
YouTube would not exist without creators. The people losing their channels right now are not bad actors. Many of them are the reason people still open the app.

We are not asking for special treatment.

We are asking to be treated like partners, not liabilities.

Reply if you agree.

[Héctor B. M. @uprazhneniye]

Trump ha llevado consigo a China a la élite corporativa estadounidense, reforzando la teoría marxista que demuestra cómo el Estado capitalista no es otra cosa que el consejo de administración que gestiona los intereses de la burguesía.

[Fluffy Animal Tales @FluffyTaless]

YouTube demonetized my channel, Fluffy Animal Tales, for “Inauthentic content” a few weeks ago.

I want to share my full story because this decision has seriously affected my work, my channel, and the animals I try to help.

Fluffy Animal Tales is a wildlife storytelling channel focused on emotional rescue stories, animal rehabilitation, and the bond between humans and wild animals, especially bobcats and lynx. Every video is created with care. We research real wildlife rescue situations, build original storylines, write the scripts ourselves, create unique visuals, edit each video manually, and shape every story to spread kindness, awareness, and respect for animals.

This is not automated content. This is not mass-produced. This is not reused content. Every video is made with effort, emotion, and a clear purpose.

Because of this demonetization, YouTube has removed over $15,000 from my channel. This money helped support the work behind the channel and our mission to keep creating meaningful animal rescue stories. It disappeared almost overnight with no real explanation.

I submitted an appeal video showing my full creation process step by step, but I believe it was rejected by an automated system without a real human review. The response felt like a copy-paste message that many other creators have received.

I have followed the process. I have reached out. I have provided details. But I keep hitting the same wall.

All I am asking for is one real person at YouTube to actually review my channel and my appeal fairly.

@TeamYouTube @YouTubeCreators @YouTube, please do the right thing.

If you believe creators deserve fair treatment, please repost this.

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

You know how we're constantly told the TikTok algorithm poisons Western minds while it only shows educational content in China?

That's China's TikTok �

[Nicolas Durruti @Nicolasdurruti]

Cada "mala noticia" que nos llega de China es onda:

-Ejecutan a político corrupto
-Construyen represa demasiado grande
-El peligroso nuevo tren de alta velocidad
-Están plantando demasiados árboles?

Y nosotros acá discutiendo libremente si los jubilados tienen derecho a vivir.

[TempVo @Tempvo_]

Remove Neal Mohan from CEO position of YouTube - Sign the Petition!
https://t.co/i5tKjoEoPS via @Change

[Tommy Tube @TommyTubeOFF]

🚨 So let me get this straight, YouTube…

A creator can run 8 monetized channels with nearly identical thumbnails, repetitive ideas, recycled formats, AI-generated Shorts, and even upload 2–3 hour compilation videos made from content already uploaded on his OTHER channels…

…and that’s apparently completely fine?

But smaller creators with original editing, animation, production, commentary, and unique workflows get flagged for “reused” or “inauthentic” content by AI systems?

How does this make any sense?

I recently looked at the channels of PrestonPlayz:
• Nearly identical thumbnails across videos
• Same facial expressions reused constantly
• Highly repetitive content loops
• AI-generated Shorts content
• Multiple compilation channels reposting already uploaded content from his other channels
Again — this is NOT hate toward the creator.
This is about YouTube’s completely inconsistent enforcement.
Because right now it feels like:
➡️ Big creators are protected
➡️ Smaller creators get mass demonetized automatically
➡️ AI systems punish some channels while ignoring others doing far more obvious content recycling
So what exactly are the rules anymore?
YouTube keeps telling creators to make “original” and “authentic” content.
But when creators actually spend time making original productions, editing, animation, storytelling, and unique content pipelines — they still get flagged.
Meanwhile giant repetitive content farms continue operating without problems.

YouTube, are you absolutely sure your systems are working correctly?
@YouTube @TeamYouTube @YouTubeCreators @YouTubeLiaison @NealMohan @DramaAlert @Dexerto @vidIQ @TubeBuddy @MrBeast @KSI @KaiCenat @LoganPaul

#RepairYouTube #RemoveNealMohan #YouTube #Demonetization #FixYouTube #CreatorRights #HumanReview #YouTubeAI