Why President Kagame is one of the best Presidents in Africa.
Since President Kagame started leading Rwanda, he has focused on development and technology. He believes innovation is key to progress.
In Rwanda, he supports projects like the GenFarm Project, which aims to revolutionize agriculture. This project introduces electric tractors to rural farming Communities to improve productivity.
This technology helps farmers and strengthens society. Agriculture is the backbone of Rwanda’s Economy.
If you are interested in this progress, come and Visit Rwanda and invest in a country open to innovation and growth.
Why President Kagame is one of the best Presidents in Africa.
Since President Kagame started leading Rwanda, he has focused on development and technology. He believes innovation is key to progress.
In Rwanda, he supports projects like the GenFarm Project, which aims to revolutionize agriculture. This project introduces electric tractors to rural farming Communities to improve productivity.
This technology helps farmers and strengthens society. Agriculture is the backbone of Rwanda’s Economy.
If you are interested in this progress, come and Visit Rwanda and invest in a country open to innovation and growth.
Nous saluons aujourd’hui une décision majeure de l’#ONU.
Le Comité contre la torture des Nations Unies a reconnu que le #Burundi a violé le droit international en sanctionnant quatre #avocats et #défenseurs des droits humains pour avoir coopéré avec l’ONU.
Lien vers la décision officielle :
https://t.co/BmJERTF0nA
L’État burundais a voulu nous humilier et nous faire passer pour des #criminels. Nous avons dit non à la peur. Nous avons choisi la voie de la #justice.
Cette décision nous donne raison et renforce notre engagement aux côtés des #victimes. Aux #victimes : nous ne vous abandonnerons jamais.
On peut instrumentaliser des #tribunaux et des #juges, jamais la #vérité. L’impunité tombera. 💪🏾
#RDC#Sud_Kivu
🔴🔴🔴 La bataille de la plaine de #Kamaniola à #Uvira, la rupture du blocus burundais dans les hauts plateaux contre les #Banyamulenge, la réalité du retrait de l’ #AFC_M23, la chute #sukhoi_27…
Field information & facts to come.
Space de très haute qualité en préparation avec @TEDDYMAZINA qui est sur terrain dans le Sud-Kivu. Tout sera évoqué, question sur la frontière Burundo-Congolaise,le Sukhoi, liaison entre imbonerakure, armée Burundaise, Fardc et les FDLR etc.
Tout , absolument tout sera évoqué
Dans cette période de fêtes, où le miracle de Noël devrait apaiser les esprits, le régime de Kinshasa prend malheureusement le chemin inverse, sombrant, de manière vertigineuse, dans l'horreur génocidaire.
Non content de collaborer avec les génocidaires FDLR; non content de bombarder et de persécuter les Tutsi congolais, y compris les Banyamulenge; non content de recevoir en grandes pompes à Kinshasa des influenceurs congolais qui, depuis leur résidence douillette aux États-Unis, appellent ouvertement à exterminer les "cafards tutsi" et à "tuer ce virus avant qu'il ne se répande" dans la société congolaise;
Voici maintenant que le porte-parole de l'armée congolaise FARDC reprenne à son compte, à la télévision nationale RTNC, le premier des "Dix Commandements des Hutu" (1990) du journal supremaciste rwandais Kangura, de triste mémoire.
Selon le Général Sylvain Ekenge: "lorsque vous épousez une femme Tutsi, il faut faire attention. Lorsque vous êtes responsable, comme grand chef coutumier, on vous donne une femme, mais vous allez recevoir chez vous un membre de sa famille qu'on présentera comme un cousin ou un neveu, alors que c'est la personne qui viendra faire des enfants avec votre épouse à la maison, et on vous dira que les enfants naissent Tutsi parce la race Tutsi est supérieure à leurs ethnies".
Le général, qui lisait bien ses notes préparées par des idéologues du génocide comme le Professeur Filip Reyntjens, met cela sur le compte de l'"ubwenge", une étiquette idéologique fumeuse que le professeur anversois ne cesse de coller sur le dos des Tutsi. Sylvain Ekenge va jusqu'à prétendre que l'"ubwenge" (dont le mot n'est que la traduction rwandaise du mot "intelligence") est inculquée même aux plus jeunes Tutsi, mettant du coup, comme en 1994 au Rwanda, une cible criminelle sur le dos des enfants.
Ce général congolais ne s'arrête même pas là et va jusqu'à réprendre des thèses coloniales qui ont jetté les bases de la division "ethnique" et du génocide contre des Tutsi, à savoir le fait que les Tutsi sont des "nilotiques" qui ont conquis le Rwanda et assujetti les Hutu, s'appropriant même "leur langue bantoue", le Kinyarwanda.
Pris par l'embarras, ou sous conseil de ses amis occidentaux, le Président Tshisekedi va peut-être virer le Général Sylvain Ekenge d'ici peu, mais cela n'empêchera pas que cette descente aux enfers génocidaires, sous silence coupable de la communauté internationale (le même qu'en 1994), est une menace sérieuse pour la région et le Rwanda en particulier, qui n'acceptera au grand jamais une répétition de son histoire tragique.
DRC
The Truth They Don’t Want Told: Rwanda, Congo, and the Thirty-Year Lie of War
For three decades, the world has been told that Rwanda and the Democratic Republic of Congo (DRC) have been locked in a cycle of war. That formulation is repeated so often it is accepted as fact: “thirty years of war.” But it is a dangerous distortion. What the region has endured is not thirty years of war between equals, but thirty years of denial — denial that genocidal forces defeated in Rwanda in 1994 were allowed to survive, regroup, and thrive under international cover in Congo. Denial that United Nations peacekeepers and international experts, mandated to protect civilians and tell the truth, instead became complicit in perpetuating instability. Denial that successive Congolese governments have collaborated with these forces while Western institutions inverted reality to portray the victims as perpetrators. This is ultimately part of the Denial of the Genocide Against the Tutsi in Rwanda 1994 and the same time a support for those who committed the genocide and their western supporting powers.
This narrative inversion — turning the perpetrators of genocide into victims, and Rwanda into the aggressor — has been so persistent that it now structures international debates at the UN Security Council and the Human Rights Council. The most recent sessions in New York and Geneva showcased the same pattern: Félix Tshisekedi’s government, which has integrated genocidal militias and even contracted foreign mercenaries, was spared scrutiny, while Rwanda was once again presented as the destabilizing actor. Such distortions are not just insulting; they are dangerous. They perpetuate impunity, embolden genocidal forces, and condemn millions of Congolese to continued suffering.
1994: The Crime the World Saw but Chose Not to Stop
The truth begins in 1994, when Rwanda descended into the fastest genocide of the twentieth century. The United Nations Security Council was not blindsided. It had reports on its desk from the commander of the UN peacekeeping force in Rwanda. It knew about hate speech broadcast by extremist radio stations. It knew about militias arming and training openly. Yet when the presidential plane was shot down on April 6th and the genocide machinery was unleashed, the Council dithered. For one hundred days, more than a million Tutsi were hunted down and slaughtered while the so-called international community watched.
When the genocide was halted by the Rwandan Patriotic Front, the perpetrators were not dismantled. Instead, they were escorted into Zaire, under French military cover, and given sanctuary by Mobutu’s regime. It was a stunning betrayal: would the Allies after World War II have tolerated a Nazi army regrouping in Switzerland or Austria, rearming, and launching cross-border raids? The question answers itself. What was unthinkable in Europe was tolerated in Africa.
Thirty Years of Denial
The remnants of the genocidal regime reconstituted themselves into new armed groups, most prominently the FDLR. They launched raids into Rwanda, destabilized eastern Congo, and embedded themselves into local conflicts. Rwanda and other African states were drawn into wars to neutralize them, yet the international community consistently refused to recognize the root cause. Instead, it adopted the lazy shorthand of “thirty years of war between Rwanda and Congo,” erasing the agency of the genocidal forces and the complicity of their enablers.
The refusal to confront this truth has consequences. It allows the myth to persist that instability in eastern Congo is a Rwandan export rather than the direct result of harboring genocidal actors. It permits Congolese leaders, from Laurent Kabila to Félix Tshisekedi, to use the FDLR as a political tool, while scapegoating Rwanda whenever domestic failures come under pressure. And it encourages Western chancelleries and UN officials to absolve themselves of responsibility by blaming the most convenient target.
MONUSCO: A Mission that Multiplied Armed Groups
Since 1999, the United Nations has deployed its largest-ever peacekeeping mission, MONUC — later renamed MONUSCO — in the DRC. Its track record is damning. When the mission began, there were just four armed groups active in Congo. Today, there are more than 200. When Tshisekedi began his presidency, there were 28. This explosion of armed groups happened under MONUSCO’s watch.
Even more damning is its relationship to the very forces it was meant to neutralize. MONUSCO never dismantled the FDLR. At times, it even cooperated with them. Atrocities in Ituri province continue to unfold despite MONUSCO’s heavy presence. And yet, year after year, the Security Council mandates “UN Experts” to report on the situation. These reports, opaque in recruitment and methodology, have consistently deflected blame away from MONUSCO and the Congolese government, while shifting suspicion onto Rwanda. Far from being impartial, they have helped to construct and entrench the false narrative of Rwanda as aggressor.
Tshisekedi’s Calculated Escalation
Félix Tshisekedi has not only inherited this machinery of denial; he has actively deepened it. His government has integrated the FDLR into the Congolese army, multiplied local militias known as Mai-Mai (later rebranded as “Wazalendo” to dodge international criticism), and even hired foreign mercenaries. Romania, a NATO member, sent a contingent that was captured during the fall of Goma. The United States, through Erik Prince — founder of the notorious Blackwater — has supplied another. Neither the UN, nor the EU, nor the African Union, which formally banned mercenaries in Africa in 1977, has spoken a word of condemnation.
The hypocrisy is staggering. Rwanda is scrutinized for defensive actions aimed at protecting its borders from genocidal militias, while the Congolese government is given carte blanche to collaborate with those militias and employ Western mercenaries. This is not neutrality; it is complicity.
The Manipulation of Numbers and Memory
The distortion goes beyond politics into the realm of memory itself. The oft-repeated claim of “millions dead in Congo” is traced back to the UN’s infamous “Mapping Report” covering 1993–2003. That document was so riddled with methodological flaws that it reads less like professional research than a political pamphlet. Its purpose was transparent: to inflate numbers in ways that incriminate Rwanda, while erasing the structural causes of death in Congo — state collapse, corruption, and the harboring of armed groups.
Yes, thousands have perished in Congo — from direct violence, from displacement, from preventable disease. But to inflate these figures into the millions without context, and to assign blame selectively, is not just bad scholarship. It is a moral crime. It erases the real victims, most of all the Congolese Banyarwanda, who have been displaced and targeted for over thirty years. And it allows those responsible — Congolese politicians, UN officials, and their international enablers — to wash their hands of accountability.
Geneva, New York, and the Inversion of Truth
All of these threads converge in the present. At the UN Security Council’s latest session on the DRC, and at the Human Rights Council in Geneva, the script was repeated once more. Tshisekedi’s government organized side events and interventions designed to paint Rwanda as the aggressor, while UN officials played along. The FDLR’s role was minimized. MONUSCO’s failures were ignored. The use of mercenaries was never mentioned. Instead, the narrative inversion was complete: Rwanda, the country that stopped a genocide and has spent thirty years defending its borders from its remnants, was presented as the destabilizer.
It is a shameful spectacle. But it is also a revealing one. The international system is not neutral. It protects its own failures. It prefers denial to accountability. And in doing so, it ensures that the cycle of violence continues.
The Urgency of Truth
Thirty years on, the question is no longer whether the world failed Rwanda in 1994. That is beyond dispute. The real question is why the world has continued to fail the Great Lakes region for three decades afterward — by denying the root causes of instability, by shielding the perpetrators, and by inverting the roles of victim and aggressor.
It is time to say it plainly: this has not been thirty years of war. It has been thirty years of denial. Denial that has protected genocidal actors. Denial that has enabled Congolese governments to weaponize militias. Denial that has allowed UN peacekeepers and “experts” to preside over the multiplication of armed groups. And denial that has permitted Western chancelleries to avoid their own complicity by pointing the finger at Rwanda.
Breaking that denial is not only about Rwanda. It is about justice for the Congolese civilians trapped in cycles of violence, abandoned by their own state, and failed by the international community. It is about accountability for institutions that claim moral authority while practicing selective blindness. And it is about finally affirming that African lives, African history, and African truths cannot be endlessly distorted without consequence.
If the world truly cares about peace in the Great Lakes, it must abandon the thirty-year lie and confront the truth it has avoided for too long. Until then, every new resolution in New York and every new declaration in Geneva will be nothing more than a continuation of the denial that has condemned the region to endless suffering.
Il l'a déclaré à Kinshasa qu'il va attaquer le Rwanda et changer le régime actuel par le FDLR.
Ndayishimiye Evariste entretien les Interahamwe Fdlr, il les finance,il les forme maintenant pourquoi crie t-il que le Rwanda va l'attaquer après toutes ses déclarations provocatrices?
Propos du porte-parole des FARDC sur la TV nationale...Wogira turiko twumva discours zo kuri régime génocidaire ya Habyarimana, et ça se comprend vu que l'armée congolaise s'est alliée aux FDLR!
#USA_RWANDA_RDC:
Madame SONGA VANESSA, résidant à Dallas (Texas, États-Unis), diffuse sur son compte TikTok des discours appelant explicitement les miliciens Wazalendo à « décapiter ou machetter les Banyarwanda à Uvira (Sud-Kivu) ».
Ces propos ciblent directement une entité déjà extrêmement vulnérable, où les Banyamulenge, Tutsis congolais, sont régulièrement victimes de violences armées, de stigmatisation ethnique et d’exactions basées sur le faciès et l’appartenance supposée.
La vidéo incriminée a enregistré, en l’espace de cinq jours, une audience significative 33 000 vues,2 400 mentions “j’aime” et environ 600 commentaires, majoritairement favorables à l’appel à la violence
Ces indicateurs traduisent non seulement une large diffusion, mais aussi une normalisation inquiétante du discours génocidaire au sein d’une frange de l’opinion publique diasporique.
Les propos tenus ne relèvent pas de l’opinion politique ou de la liberté d’expression protégée, mais constituent une incitation directe au meurtre, une stigmatisation ethnique ciblée, un appel à des méthodes de violence extrême (décapitation, machette), historiquement associées aux crimes de génocide dans la région des Grands Lacs.
Le fait que ces discours soient produits depuis le territoire américain tout en visant des violences à exécuter en RDC constitue une externalisation stratégique du conflit, où la diaspora devient un incubateur idéologique, un relais de mobilisation violente, un facteur d’aggravation des conflits locaux.
---
Les États-Unis jouent actuellement un rôle de médiateur diplomatique entre Kinshasa et Kigali, mais aussi d'un ’observateur et d’accompagnateur des processus de Doha entre l’AFC/M23 et le gouvernement congolais.
Dans ce contexte, laisser leur territoire devenir une base arrière de radicalisation ethnique et d’appels à la violence contre une communauté spécifique, affaiblit leur crédibilité diplomatique, compromet leur posture de neutralité, et expose les processus de paix à des dynamiques de sabotage idéologique.
Nous faisons un appel urgent à l'Ambassade du Rwanda aux États-Unis, l’Ambassade des États-Unis au Rwanda, et l’Ambassade des États-Unis en RDC afin de documenter systématiquement les discours de haine émanant de la diaspora congolaise vivant sur le sol américain, de coopérer avec les autorités judiciaires et les plateformes numériques, et mettre fin à toute forme d’impunité transnationale liée à l’incitation à la violence ethnique.
-
Les Tutsis congolais vivant aux États-Unis, ou les citoyens rwandais, tout comme l’Ambassade du Rwanda aux USA, peuvent jouer un rôle stratégique clé à travers l’identification des auteurs de discours haineux, la collecte et la transmission de preuves numériques, le plaidoyer institutionnel auprès des autorités américaines.
Une attention particulière doit être portée aux discours faisant la promotion du cannibalisme, du génocide ou de l’extermination collective, indépendamment de la nationalité des auteurs.
Conformément à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (ONU, 1948) tout État a l’obligation non seulement de punir, mais aussi de prévenir le génocide.
La prévention inclut la lutte contre les discours de haine et d’incitation en amont des violences.
L’inaction face à de tels discours, surtout lorsqu’ils sont publics, viraux et explicites, constitue un manquement grave au devoir de prévention.
Le cas de Madame SONGA VANESSA n’est pas un fait isolé, mais le symptôme d’une radicalisation idéologique transnationale visant les Tutsis congolais. Tolérer ces discours aujourd’hui, c’est ouvrir la voie aux violences de demain.
La lutte contre l’incitation à la haine n’est ni un luxe politique ni une question communautaire, elle est un impératif stratégique, juridique et moral pour la stabilité de la région des Grands Lacs et la crédibilité des acteurs internationaux impliqués dans les processus de paix de Washington et de Doha.
@USAenFrancais@USUN
Ceux qui appellent à l’extermination des tutsis et Banyamulenge , sont encouragés par les officiels de la #RDC. Jean Claude MUBENGA traite publiquement et de manière répétée l’ensemble de la communauté congolaise tutsie et banyamulenge de « cafards » et de « virus »,
Hello weekend hustlers 🌪️
Win 5️⃣0️⃣0️⃣ USDT with our Weekend Quiz.
All you gotta do is ...
1. Follow @OKX
2. RT + comment your answer below
Have a go!👇
#RDC#Rwanda: Paul Kagame assume et menace 👇
📌 Ces derniers mois, des mercenaires sont arrivés d’Europe, puis d’autres frères et sœurs confus de notre continent.
📌 Ils ont envoyé des armes, des soldats, ils ont tout envoyé pour soutenir un gouvernement qui tue son propre peuple, qui soutient les génocidaires, ceux qui ont tué notre peuple ici.
📌 Un million de personnes ont disparu en cent jours, assassinées par les mêmes salauds, bien sûr, parfois avec le soutien de ces mêmes personnes qui donnent des leçons. Ils sont donc venus se rassembler le long de notre frontière.
📌 Si vous connaissiez les histoires de ce qui a été découvert à Goma, à Bukavu, etc., vous comprendriez. Vous comprendriez que le problème ne concernait pas la lutte contre le soi-disant AFC-M23, mais le Rwanda.
📌 Demandez-leur ce qui s’est passé. Ce qui s’est passé n’était qu’une fraction de ce que nous pouvions faire. Les mêmes personnes que vous avez vues, après s’être assurées qu’elles ne pouvaient pas nous faire de mal, ont abandonné. Nous leur avons donné un passage par ici pour rentrer chez elles. Nous leur avons donné un passage. Nous leur avons assuré la sécurité. Nous avons veillé à ce qu’elles rentrent chez elles. Mais elles auraient pu périr si elles avaient vraiment résisté. Il n’y a aucun doute là-dessus.
📌 Je le dis maintenant, et demain, si quelqu’un tente le coup, vous le verrez. Je ne me vante pas. Je ne fais rien. Je dis juste la vérité à qui veut bien l’entendre. Si vous avez d’autres idées, on verra bien.