Philippe Maltais-Guilbault

Avocat en droit du travail • Progressiste et souverainiste • À la recherche de la vérité

[Fanny Lévesque @FannyLevesque]

L’ex-candidate vedette de Québec solidaire, la Dre Mélissa Généreux, est séduite par les idées et la personnalité du chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon et participera dimanche au Conseil national du Parti québécois à titre d’experte. https://t.co/z87jm3cUtT

[Alain Laforest @AlainLaforesTVA]

Primeur au Bilan: @cathgentilcore est le choix de @PaulPlamondon pour représenter #PartiQuébécois lors de la partielle dans Terrebonne. Le #PQ demande @francoislegault d’appeler les électeurs aux urnes avant Noël. #AssNat #polqc entrevue avec @PaulLarocqueTVA maintenant

[Philippe Maltais-Guilbault @pmaltais]

@pebayf Honnêtement, j’essaie encore de comprendre leurs histoires de serveurs. Gardez ça simple la gang!!

[Philippe Maltais-Guilbault @pmaltais]

@pebayf J’ai essayé Post, Threads et Mastodon. Plus d’espoir du côté de Bluesky?

[Pascal Paradis @pascalpparadis]

1) Dans une nouvelle chronique sur le PQ ce matin, Michel C. Auger y va de l’affirmation suivante:

«C’est dans ce contexte qu’on peut voir le conservatisme de PSPP. En reprenant les stratégies du passé, il condamne le PQ à suivre le chemin qui l’a mené à deux défaites référendaires. Et on sait ce que dit l’adage sur ceux qui font exactement la même chose en espérant un résultat différent. (…) Mais sa stratégie conservatrice arrive à la fin de son utilité.»

Quelle est la valeur de cette «prédiction»? Suivez-moi dans cette enfilade où j’examine les prédictions antérieures de Michel C. Auger sur le PQ et posez-vous la question: est-ce que ces textes considérés ensemble relèvent de l'«analyse» ou d'une «action exercée sur l'opinion pour l'amener à avoir certaines idées politiques et sociales, à soutenir une politique, un gouvernement, un représentant», comme le Petit Robert définit la propagande?

[William Fradette @WillFradetteLSJ]

👏👏👏 #prattepatrouille

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

LE RETOUR DE LA CAMPAGNE DE PEUR DU CAMP DU NON

J’ai survolé l’essentiel de cette « réplique » d’André Pratte et de certains économistes. Je laisserai notre co porte-parole en matière d’économie, Gabriel Coulombe, répondre en détail mais je veux d’emblée faire deux observations sur la nature de cette « réplique ».

D’abord, tous les économistes choisis par André Pratte sont reliés au Parti libéral du Québec (PLQ). Le manque d’indépendance de ces intervenants doit être souligné dans l’analyse de notre budget. Mis à part Nicolas Marceau qui est identifié au Parti Québécois, les économistes qui ont validé nos travaux sont indépendants du Parti Québécois et œuvrent dans plusieurs universités différentes, notamment à l’Université Laval, à l’Université de Montréal, à l’Université George Mason et à l’Université de Sherbrooke. Le manque d’indépendance des économistes choisis par Pratte démontre que nous sommes avant tout devant une opération politique.

Deuxièmement, l’essentiel du propos du PLQ repose sur une critique de notre méthodologie. Or, comme j’ai eu l’occasion de le dire à de nombreuses reprises, la méthodologie employée par le Parti Québécois, pour justement éviter de faire une guerre méthodologique, est la méthode Legault qui elle-même origine de la Commission Bélanger-Campeau. Le Parti libéral a donc beau jeu de remettre en question ce consensus méthodologique des 30 dernières années en inventant de toute pièce une nouvelle méthodologie pour mettre en scène une campagne de peur, mais il n'en demeure pas moins qu’il s’agit d’un exercice politique qui n’est pas sans faire penser aux campagnes de peur fédéralistes que nous avons connu durant les référendums de 1980 et 1995.

André Pratte a donc essentiellement décidé de remettre sur pied le camp du NON et cela lui a pris une année complète pour publier un argumentaire qui est relativement facile à déboulonner. Ce qui est frappant, c’est à quel point le PLQ n’a rien de neuf dans son modus operandi : les mêmes personnes, la même approche de jouer sur la peur grâce au concours des bonzes du parti. Je doute qu’ils pourront convaincre les Québécois en tentant de leur expliquer qu’ils n’ont pas, comme les 200 autres peuples libres sur la planète, ce qu’il faut pour se gouverner eux-mêmes. Rappelons que le 24 octobre 2023, tous les élus de l’Assemblée nationale, y compris ceux du Parti libéral du Québec, ont voté en faveur d’une motion qui énonçait clairement qu’un Québec indépendant serait viable sur le plan financier et économique. Tous les économistes libéraux mandatés par Pratte reconnaissent également la viabilité financière d’un Québec indépendant, ce qui aurait été impensable il y a quelques années à peine.

Je tiens à dire pour conclure que tout ce débat va se dissiper et deviendra caduc dans l’hypothèse d’un Parti Québécois qui prend le pouvoir en 2026. Cet exercice, qui est intéressant d’un point de vue théorique, ne reflète pas nos choix politiques en raison de sa nature « pro forma ». Un gouvernement du PQ va le refaire en indiquant nos décisions financières pour chaque programme fédéral, avec des engagements fermes concernant les 82 milliards de dollars que nous récupérerons. On pourra donc se concentrer sur le fond des choses et non pas sur la méthodologie. Il est clair que l’État fédéral, qui a grossi de 42% en quelques années et qui ne donnent presque pas de services directs à la population, subira une importante cure minceur. Ces sommes pourront être réinvesties là où ça compte vraiment aux yeux des Québécois et nous serons précis quant à la manière d’y arriver.

[Yves-F. Blanchet 🎗⚜️ @yfblanchet]

Sait-on à Québec qu’on vient, nous, le @BlocQuebecois, de lui gagner face à Ottawa la suspension du décret sur le caribou pour qu’il assume sa responsabilité de trouver une solution dans sa juridiction en négociant avec les forestières, les Autochtones et la région du Saguenay-Lac-St-Jean et celle de la Haute-Côte-Nord?

Merci pour les remerciements.
🫎 🪵 🌲⚜️

PS: se coller aux Conservateurs? Vraiment?

[Philippe Maltais-Guilbault @pmaltais]

@S_EFortin @PascalBerube Je dirais même que le #PQ avait lancé l’idée durant la campagne de 2018. Malheureusement, les oppositions, dont QS, ont joyeusement dénigré ce projet « sans envergure ».

Les temps changent…

#polqc

https://t.co/a0Gq65nWxk

[Gabriel Coulombe @GaCoulombe]

QS, l’appropriation politique et la duperie: un triangle amoureux passionnel🧡🔼🧡

En septembre 2022, lorsque le @partiquebecois a proposé un 1er lien sous-fluvial destiné uniquement au transport en commun entre Québec et Lévis (exactement comme le recommande la CDPQ!), GND a expliqué que ce n’était « pas une solution pragmatique ». Aujourd’hui, @QuebecSolidaire a le culot de prétendre que « La CDPQ infra donne raison à Québec solidaire sur toute la ligne »
🤥🫠😳🤯🤡

Ma question pour @GNadeauDubois: puisque la CDPQ propose précisément le même projet que le #PQ mettait de l’avant en 2022, avions-nous également « raison sur toute la ligne » ? Je demande pour un ami🙃
#RigueurRigueurRigueur

Sources:
https://t.co/cQqfPzGQMH
et
https://t.co/1qdxSm2yop

#PolQc #AssNat

[Samuel Pagé-Plouffe @SamuelPageP]

Un des rôles des élus, trop peu assumée ces dernières années, est d'expliquer clairement les enjeux à la population. L'éloquence de @brunomarchand dans cette réponse est exceptionnelle. Une prise de parole convaincante peut changer bien des choses.

[Jean-François Lisée @JFLisee]

Répondre à la mesquinerie par la lucidité et l'équilibre, c'est ça :

[Philippe Léger @philleger67]

Peut-être que cet extrait de @danslesmedias nous aide à mieux comprendre sa déclaration d’aujourd’hui.

[William Fradette @WillFradetteLSJ]

En rappel, cet extrait de @PaulPlamondon qui nous montre ce que c’est que d’avoir le sens de l’État et de s’élever, @partiquebecois. #polqc

[Philippe Maltais-Guilbault @pmaltais]

Le bon vieux truc pour sortir unis d’un conseil national de #QS… 🙃

#polqc

[Sébastien Bovet @SebBovetSRC]

Conseil national @QuebecSolidaire

On ne peut pas laisser @PaulPlamondon transformer le beau projet d’indépendance en référendum sur l’immigration -@GNadeauDubois

#polqc #polcan

[William Fradette @WillFradetteLSJ]

Pas pour me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais lorsqu’ils sont de passage à Jonquière ou qu’ils y vivent, les gens disent « Jonquière », ils ne disent pas « Saguenay ». Bon samedi aux Jonquiérois!
#polregions #jonquiere

[William Fradette @WillFradetteLSJ]

Comme toujours, le pertinent @GaCoulombe vise et frappe dans le mille. Tweet à lire pour les sceptiques 🎯 #polqc

[Parti Québécois @partiquebecois]

On envoie 82 milliards de dollars chaque année à Ottawa. Imaginez tout ce qu'on pourrait faire avec ces sommes.

Être indépendant, c'est payant.

[Louis Lyonnais @LouisL232]

Il y a deux semaines, le cabinet du premier ministre avait tenté de laisser entendre que PSPP = Ron DeSantis. Le premier ministre avait ridiculisé l'idée d'une majorité numérique. J'ai hâte de voir comment ils qualifieront l'aile jeunesse de leur propre parti qui propose d'aller encore plus loin! 🤣🤔 #polqc

https://t.co/eoZdaImge8…

[Pascal Paradis @pascalpparadis]

Notre position n’a pas changé sur un 3e lien autoroutier. @PaulPlamondon l’a encore répété hier :

« Oui, à nouveau, le @partiquebecois l'exclut ».

« Nous ne voyons pas d’intérêt ou de raison d’inclure de l’autoroutier dans le projet de transport structurant de Québec ».

En prétendant le contraire, c’est @QuebecSolidaire qui utilise une « stratégie électoraliste et malhonnête ».