png

conservatism is when something triggers the liberals.
owning the liberals is more of an art form than a science.
no step on 🐍!

[png @png85]

@LilitThyra Vor allem zeigt Putin damit erneut, wie weit er der Realität entrückt ist.

Das einzige, worüber man mit Russland verhandeln sollte, ist die zeitliche Streckung der von ihm zu leistenden Reparationen.

[png @png85]

@oliviarinat @Alina_Lipp_X 0 strategische Ziele in 12 Jahren, aber dafür dem eigenen Land die wirtschaftliche und demographische Existenzgrundlage auf Generationen hinaus zerstört.

Putin wird als der größte Schlächter russischer Leben in diesem Jahrtausend in die Geschichte eingehen.

[png @png85]

@hansgans152 @thuidareiks @Alina_Lipp_X Es wird auch nicht gut für den russischen Faschismus enden, auch wenn der Glaube an den Endsieg bei den Vatniks noch unerschütterlich ist.

[png @png85]

@SvenFischer1980 @BMittermaier @JohannesNormann Anschließend trinkt er "4 Kurze" (den ersten, den letzten und ein paar dazwischen) und dann gibt's ungeahnte Karaoke-Künste.

[png @png85]

@Level_10_Net @Hodenklammer @nouripour Steht alles in dem verlinkten PDF. Lies es, bevor Du dich weiter mit deinem faktenfreien Geschwurbel lächerlich machst.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Tilo Jung und das palästinensische Genozid-Gefasel

Ich entschuldige mich vorab für die Länge. Aber ich bin unfassbar wütend, ich habe Zorn in mir.

Da Tilo Jung inzwischen ungefiltert palästinensische Propaganda wiedergibt, rezipiere ich nichts mehr von ihm. Aus gegebenem Anlass muss ich aber doch etwas loswerden.

Das angehängte Video ist mir gestern von @bettinaroehl in die Timeline gespült worden, und ich war dumm genug, mir damit den Abend zu versauern. Denn ich halte diesen Ausschnitt für symptomatisch, was und wie in Deutschland (und nicht nur hier) über den angeblichen Genozid im Gazastreifen debattiert wird.

Herr Jung liest vorbereitete Argumente – die ich allesamt kenne und schon aufgedröselt habe – vom Blatt ab. Zwei Gäste verlassen das Studio, weil der Journalist Albrecht von Lucke da irgendetwas nicht so stehen lassen will.
Was folgt ist eine wirre Maulfechterei, die sich meist auf der Meta-Ebene bewegt, inhaltlich zu absolut nichts beiträgt und nur Wasser auf die Mühlen derer ist, die an einen Genozid glauben wollen.

Unbedarften müssen Jung als gut vorbereitet und seine Argumente daher als stichhaltig vorkommen. Von Lucke muss Unbedarften als kopfgesteuerter Akademiker-Zausel vorkommen, der nichts widerlegen kann.
Entsprechende Kommentare habe ich an vielen Stellen gelesen. Viele beschränken sich auf das Hereinbrüllen von Meinungen, die sich ausschließlich danach richten, welche Position man vorher bereits mochte und welche nicht.

Beschäftigen wir uns mit den Fakten und den Argumenten von Jung.

▶️ „Der Internationale Gerichtshof hat Maßnahmen angeordnet, um einen Völkermord zu verhindern.
Israel hat keine dieser Maßnahmen umgesetzt.“

Diese Aussage ist falsch.

Der IGH hat keinen Völkermord festgestellt. Er hat Maßnahmen angeordnet, um ihn zu verhindern, soweit richtig.
Dazu gehört beispielsweise, dass Israel sicherstellen soll, dass seine Streitkräfte keine Handlungen begehen, die die Kriterien eines Völkermordes erfüllen. Einige NGOs und Gremien der UN kamen zu dem Schluss, dass Israel diese nicht oder mangelhaft umgesetzt hat.

Das Problem daran ist, dass wenn Israel zu dem Schluss kommt, dass kein Völkermord begangen wird, es auch nichts umzusetzen oder zu berichten hat.

Jung setzt also schlicht voraus, dass ein Völkermord begangen wird. Er begründet etwas mit sich selbst. Zudem impliziert er damit, dass wenn diese Maßnahmen nicht umgesetzt würden, das automatisch einen Völkermord bedeuten würde. Das kann aber wohl kaum auf einen Bericht nach einem Monat oder die Bestrafung von Aufrufen zu einem Völkermord ankommen, was ebenfalls vom IGH gefordert wurde.
Das nennt man in der Wissenschaft eine Scheinkausalität, „Cum hoc ergo propter hoc”, und „petitio principii” („das zu Beweisende wird vorausgesetzt“), beides schwere Logik-Fehler.

▶️ „Führende Genozid-Forscher haben aufgezeigt, warum der Krieg im Gazastreifen ein Völkermord ist.“

Er nennt diese „führenden Genozid-Forscher“ nicht, erst später nach Aufforderung einen.
Es gibt jedoch auch Genozid-Forscher, die keinen Genozid sehen. (Jeffrey Herf, Norman J. W. Goda, John Spencer) Zudem sind ernstzunehmende Forscher sehr vorsichtig und formulieren sehr kleinteilig, wie beispielsweise Omer Bartov. Der übrigens erst sehr spät zu der Meinung gelangte, und das bewusst auch nur indirekt begründet.
Die Aussage ist im Kern richtig, impliziert aber eine Einstimmigkeit, die es nicht gibt. Zudem werden hier „Genozid-Forscher“ begrifflich aufgewertet, es sind Historiker.

▶️ „Alle internationalen NGOs sprechen davon, dass das, was im Gazastreifen passiert, ein Völkermord ist.“

Diese Aussage ist Mumpitz, da sie nicht widerlegbar (falsifizierbar) ist. Denn sicher hat Herr Jung nicht mit allen NGOs der Welt gesprochen und man kann es auch nicht, um das zu widerlegen.
Dazu habe ich bereits eine Grafik veröffentlicht, wer unter anderem alles keinen Genozid sieht:
https://t.co/yrttaBwovu

▶️ „Ist da Waffenstillstand, oder nicht?“

Leicht zu beantworten: Nein, es gibt keinen Waffenstillstand.
Im Deutschen unterscheidet man zwischen Waffenstillstand und Waffenruhe oder Feuerpause. Im Gazastreifen herrscht letzteres. Es ist nach wie vor Krieg.

▶️ „Eine unabhängige UN-Kommission, die schon bei den Jesiden von Völkermord gesprochen hat, sagt vier von fünf Völkermord-Kriterien werden in Gaza erfüllt.“

Diese Kommission bestand aus genau drei Leuten.
• Navi Pillay, südafrikanische Juristin. Also genau aus dem Land, das ein Verfahren gegen Israel führt.
• Miloon Kothari, ein indischer Menschenrechtsaktivist und vorheriger UN-Sonderberichterstatter. (Ähnlich wie Fancesca Albanese)
• Chris Sidoti, ein australischer Jurist und Menschenrechtsaktivist.
Alle drei haben eine Vorgeschichte, gegen Israel zu argumentieren, bevor sie Teil dieser Kommission wurden. Zudem war das eben nicht dieselbe Kommission, die etwas zu den Jesiden gesagt hat. Und sie war auch nicht unabhängig, da es ja eine UN-Kommission war.

🔴 Der entscheidende Punkt ist hier aber, dass gemäß Jung und der Kommission vier von fünf Kriterien für Völkermord zutreffen. Das sagt aber absolut NICHTS darüber aus, ob ein Völkermord stattfindet.
Jung liest sie auch vor:
• Tötung von Mitgliedern der Gruppe
• Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe
• vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen
• Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind

Ich zähle diese Punkte auf, damit jeder folgendes selber prüfen kann:
Alle diese Punkte können auch in jedem normalen Krieg ohne Genozid zutreffen!

Der alles entscheidende Unterschied ist das Motiv, der hier so genannte dolus specialis. Und der besagt, dass diese Handlungen begangen werden müssen, um „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“.

Dafür reicht es NICHT, dass irgendwelche rechtsradikalen Politiker irgendetwas auf X posten. Zumal wenn sie gar keinen Einfluss auf das taktische Vorgehen der IDF haben. Sondern es muss bewiesen werden, dass es über eine normale Kriegsführung hinaus zutrifft.
Das wird auch der entscheidende Punkt beim Urteil des IGH sein.

🔴 Genau so – in meinen Augen widerwärtig - funktioniert auch die Argumentation von Amnesty International. Das sogar in seinem Paper sagte, dass wenn die Definition von Genozid so streng ausgelegt würde, es annähernd unmöglich sein, einen Genozid in einem Krieg nachzuweisen.
Das ist absolut richtig. Das ist der Punkt. So soll es sein. Denn ein Genozid muss per Definition über einen Krieg hinausgehen. Ist das nicht der Fall, könnte beispielsweise auch der Ukraine ein Völkmord für Handlungen gegenüber Russen vorgeworfen werden.

Alle Punkte, die Jung vorbringt, sind nicht nur Jung und Naiv, sondern Schall und Rauch.
Und erneut verpassen es andere Journalisten, das anhand von Fakten zu widerlegen. Hauptsache Blabla fürs Feuilleton, anstatt mal für Butter bei die Fische zu geben für Menschen, die sich nicht täglich damit befassen.
Menschen, die vom Genozid überzeugt sind, werden Jung weiterhin zustimmen. Doch diejenigen, die noch erreichbar sind, werden hier beeinflusst.

❗️ Was derzeit stattfindet ist in seiner Tragweite gar nicht abzusehen: Durch diese Art der Argumentation - häufig aus eigennützigen Motiven, denn auch NGOs und Jung verdienen damit Geld - wird der Begriff des Genozids verwässert.

[HC Strien @Strien9]

Dieses Dekret ist natürlich viel mehr als nur gelungenes Trolling - es ist knallharte psychologische Kriegführung, die bei den RU Milbloggern auch Wirkung zeigt, sie toben heute

mE ist es der Anfang vom Ende der Ära Putin. Nicht weil es ein gelungener Scherz ist, sondern weil es in aller Deutlichkeit zeigt, dass RU den Krieg nicht mehr gewinnen kann. Das gleiche Dekret vor genau 2 Jahren - die RU Blogger hätten sich kaputtgelacht, wir hätten gegrinst über den Scherz, der mit der Realität wenig zu tun hat, Putins 5. Kolonne - @FabioDeMasi , @KrahMax und ihre Fußtruppen wie @JohannesVarwick - hätte Selenski als größenwahnsinnigen Kriegstreiber beschrieben. Heute:

Nichts. Und mit Nichts meine ich: überhaupt gar nichts. Nada. Niente. Kein einziger Trollbot unter meinen Tweets dazu - da würden sonst Kompanien aufmarschieren

Das heißt: Moskau hat keinen Plan, wie man damit umgehen soll und hat deshalb keine Weisungen dazu rausgeschickt. Oder man hofft, dass diese Demütigung bald vergessen ist

Wird sie aber nicht, am allerwenigsten in RU, bei den rechten Hardlinern. Die werden sich bei jeder brennenden Raffinerie daran erinnern. Das schürt Unruhe im Kriegslager

Vor allem aber: ein Mafia-Regime ist zuverlässig ein totales Macho-System, in dem der Chef keine Schwäche zeigen darf, sonst droht ihm das Ende. Und Selenskis Dekret lässt Putin als Schwächling dastehen, was die Wirkung der mickrigen Parade multipliziert. Dass er Trump um Hilfe bitten musste, um überhaupt einen Waffenstillstand bewilligt zu bekommen tut ein Übriges

Mit dem gestrigen Tag ist der Pate angezählt. Und Selenski wird bei Gelegenheit nachlegen - oder Budanow, womöglich sehr bald

[png @png85]

@PeterOle2024 @__blockhuette__ @JohannesNormann Er muss prinzipiell jede längere Ortsabwesenheit vom JC genehmigen lassen und dafür sorgen, dass er für die erreichbar ist.

[png @png85]

@Level_10_Net @Hodenklammer @nouripour https://t.co/MsVOYdmmou

Lesen, verstehen, Klappe halten.

Falls Du mit "verstehen" Probleme hast, lass es dir von KI in einfache Sprache transformieren.

[png @png85]

@Level_10_Net @Hodenklammer @nouripour Du solltest nicht von gefährlichem Halbwissen reden, wenn dir ganz offensichtlich grundlegende Begriffsdefinitionen wie die von Streitkräften fehlen.

Es bleibt dabei: Es handelt sich nicht um Streitkräfte und der Vertrag wird eingehalten.

[png @png85]

@Level_10_Net @Hodenklammer @nouripour Nein.

Es handelt sich bei Verbindungsoffizieren nicht um Streitkräfte, da sie nicht unter Waffen stehen und auch nicht in Kommandostrukturen eingebunden sind.

[png @png85]

@Prometheus2489 @unger2701 Du hast immer noch keine Argumente.

[png @png85]

@couldn4202 @unger2701 Wie gesagt: Widerleg es, wenn Du kannst - ansonsten machst Du dich halt mit jedem Post weiter zum Affen, Vatnik.

[png @png85]

@couldn4202 @unger2701 Nun, Du kannst die genannten Fakten nicht widerlegen und pöbelst kindisch herum, folglich bist Du es, der sich lächerlich macht.

Aber wie so oft: Dumme Menschen sind sich ihrer Dummheit in den seltensten Fällen bewusst.

[png @png85]

@Prometheus2489 @unger2701 Die Bewaffnung der Ukraine ist von der UN-Charta gedeckt.

Wenn der russische Faschismus sich daran stört, kann er sich einfach hinter seine international anerkannten Grenzen zurückziehen und Reparationen für seine Taten leisten.

[png @png85]

@couldn4202 @unger2701 Also machst Du dich lieber lächerlich.

[png @png85]

@couldn4202 @unger2701 Wenn Du dich nicht lächerlich machen willst, müsstest Du schon irgendwie konkret ausführen, wo die genannten Punkte falsch ist 🤷‍♂️

[png @png85]

@couldn4202 @unger2701 Facts don't care about your feelings, Vatnik.

[png @png85]

@Prometheus2489 @unger2701 Mit anderen Worten: Du hast keine Argumente und gibst auf.

[png @png85]

@MarkusKuchar @DL_InsiderX Welche Bestimmungen des Vertrages sollen angeblich gebrochen worden sein?