José Clemente Zorrilla Rostro

Abogado Penalista. Mtro. en Gobierno y Políticas Públicas y Mtro. Derecho Penal y Derecho probatorio. Esp. en Derecho Acusatorio y en Legal Tech. Ex Juez

[Elliot Velher | Abogado penalista @Elliot_VelHer]

Maquiavelo escribió en El Príncipe:

“Es mejor ser temido que amado, si no se pueden tener ambas cosas.”

En el litigio penal eso no significa ser cruel. Significa que tu contraparte debe saber que estás preparado, que no improvisas y que cada error suyo será usado en su contra.

El abogado que solo busca agradar pierde autoridad ante el juez y ante la contraparte. El que litiga con firmeza, sin necesidad de agresividad, construye respeto.

Maquiavelo también enseñó que el príncipe debe adaptarse a la fortuna sin depender de ella.

En el litigio, la fortuna es el juez que te toca, la prueba inesperada, el testigo que cambia su versión.

El buen litigante no depende de la suerte. Construye una estrategia tan sólida que la fortuna deje de ser determinante.

No buscas ser amado por la contraparte. Buscas ser respetado por el sistema.

[José Clemente Zorrilla Rostro @PpBateman]

#NuevaFotoDePerfil

[Carlos Fernández @mrcarlos_]

Matt Damon contó que él y Ben Affleck tenían una cuenta bancaria conjunta antes de hacerse famosos, con River Phoenix como palabra clave.

"Compartíamos una cuenta en Bay Bank donde íbamos guardando dinero de trabajos ocasionales... 50 o 100 dólares cada vez, y todo terminaba en ese fondo común."

"Solo podíamos gastar ese dinero para ...

[Juan Diego Quesada @jdquesada]

Qué pedazo de tuitero.

Por si todavía no lo siguen.

https://t.co/YVsQyhM4WM

[Antonio Guillemes. @Aguillemes]

Ser abogado es explicar al cliente que "eso que viste en Tik Tok" no funciona así.

[𝙹𝚘𝚛𝚐𝚎 𝙱. 𝙸𝚗̃𝚒𝚐𝚞𝚎𝚣 𝙶𝚞𝚎𝚛𝚛𝚊 @jorgeblad1]

1/ Soy Juez Penal más de 11 años. Desde el estrado, he visto a colegas perder casos que tenían ganados por un solo detalle. La improvisación se nota a kilómetros. Estos son los 3 errores tácticos más comunes de los abogados en audiencia. Abro hilo ���👇

[Luis @EliudTapia]

Por andar leyendo resúmenes de ChatGPT no llegaron a esta parte de la encíclica:

“La rapidez y la facilidad con las que se obtiene una respuesta o una síntesis hacen correr el riesgo de que se apague el deseo de plantear preguntas, que sólo da fruto con el tiempo. Como escribe Platón, las cosas más profundas e importantes sólo se aprenden tras mucho tiempo y mucho esfuerzo,comprometiéndose en la discusión con los demás para “frotar” los conceptos y las experiencias como si fueran pedernal, hasta que en nosotros salte la chispa de la comprensión. Debemos aprender a prescindir de la IA…”

[Erick Mena @erick_mena]

Manual de Buenas Prácticas Judiciales disponible para consulta gratuita en la página de @eld_oficial

https://t.co/IVSBdItfc7

[Eduardo Alberto Osorio Rosado @EAOR13]

Hay que leer a Sergio.
#PPO

[Fran Pradas | Ingeniero de IA @franpradasAI]

🔴 URGENTE: 8 COMANDOS OCULTOS DE CLAUDE QUE EL 90% NO CONOCE

La mayoría usa Claude así:

"Escribe un post"
"Hazme una lista"
"Explica esto..."

🦸🏻‍♂️ Si hace eso pierde el 90% del poder.

Aqui tienes los 8 prompts avanzados:

[José Mario @JoseMarioMX]

Si hoy existe una orden de aprehensión en tu contra por un delito con prisión preventiva oficiosa, sí puedes pedir un amparo para que NO te detengan mientras se resuelve. Eso es lo que acaba de resolverse por parte de los Tribunales Colegiados.

¿Qué cambia en la vida real? TODO. Antes, te detenían primero y luego peleabas tu defensa desde la cárcel. Hoy, con una buena estrategia de amparo, puedes enfrentar el proceso en libertad, con medidas como firmar periódicamente o dejar garantía. El proceso sigue, pero sin que el Estado te capture de entrada.

Esto es la diferencia entre llegar a defenderte libre o llegar esposado. Y en materia penal, esa diferencia muchas veces define todo el caso.

Aquí te dejo el link en donde puedes consultar la sentencia: https://t.co/K5YU6feQQH

[Rafa Alpha @RafaAlphaX]

MEJOR MOMENTO PARA TOMAR TUS SUPLEMENTOS

1. Magnesio → 1 hora antes de dormir
2. Vitamina D → con el desayuno
3. Calcio → dividido entre mañana y noche
4. Probióticos → con el estómago vacío
5. Complejo B → por la mañana, con comida
6. Omega-3 → con una comida que contenga grasa
7. Vitamina K2 → junto con vitamina D y grasa
8. Vitamina E → justo después de comer
9. Zinc → separado del hierro por al menos 2 horas
10. Vitamina C → con alimentos ricos en hierro

[José Siles | AI | Data @josesilesdata]

ANTES SOLO USABA CHATGPT.

Ahora uso estas 6 herramientas de IA👇

Guárdatelas.

En el futuro me lo agradecerás.

[Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico @JCPC_593]

🔴Hace algunos años (2017) entré a una audiencia convencido de que sabía hacer un buen alegato de apertura (pues creí que solo era “alegar” y decir hechos).

• Tenía una historia clara.
• Tenía hechos.
• Tenía prueba.

Y aun así, algo no cerraba.

Hacía lo que muchos dicen que se debe hacer: una “teoría del caso” mal entendida como narrar una historia con “hechos relevantes”.

Pero casi siempre con ruido.
Y muchas veces con mucho ruido solo retórico.

Escuchaba aperturas re-largas.
A veces muy emotivas (en algún momento un defensor agarró una manzana y decía: “eeesta manzana…”).
A veces muy retóricas —lo cual no está mal si se sabe usar—.

Pero muchas no decían lo esencial.

Especialmente cuando hablaba Fiscalía, que es quien tiza la cancha del juicio.

Por eso decidí estudiar técnicas de litigación oral (2018), luego argumentación jurídica (2022) y después razonamiento probatorio (2023).

Y fue allí, después de toda esa teoría y mucha experiencia pragmática (ensayo y error), cuando entendí algo incómodo:

Muchos creen que el alegato de apertura es un discurso persuasivo (mal llamado teoría del caso).

Pero no lo es.

El alegato de apertura es una declaración estructurada de las proposiciones fácticas que se intentarán probar en juicio, más una aproximación de lo que ocurrirá en el juicio para dar pertinencia a las actuaciones probatorias.

Y ahí aparece algo que casi nadie dice:

El alegato de apertura más difícil de hacer es el de Fiscalía y el de la víctima.

¿Por qué?

Porque ellos tienen la carga de probar.

Y antes de probar, deben decir con precisión qué hechos van a probar.

Aquí se agradece la precisión:
determinar solo los hechos relevantes y excluir el ruido.

Eso genera Ethos ante los operadores jurídicos.

Eso exige algo muy concreto.

📌 Narrar circunstanciadamente el hecho, pero solo lo que, según la regla aplicada al caso concreto, se exige. Para ello sirve de guía el esquema “Si P, entonces Q”, que surge del tipo penal y de las disposiciones pertinentes del caso (acción, omisión, dolo, culpa, autoría, tentativa, concurrencias, etc.).

Con ese esquema aparece la receta que el juez controlará para decidir (más adelante les compartiré el abstracto de delincuencia organizada).

— Quién (sujeto).
— Cómo (modo).
— Cuándo (tiempo).
— Dónde (lugar).
— Con qué (medios).

Y en el caso de la víctima, podría hacer lo mismo, pero se recomienda solo cuando su tesis sea distinta de la Fiscalía (por ejemplo, como ocurrió en el caso David Romo).

Nota: en ese caso existían dos tesis, fiscalía sostenía asesinato con prueba forjada y la víctima desaparición. Después de una inocencia en asesinado, finalmente se declaró la nulidad a costa de Fiscalía.

De lo contrario, lo más razonable es concentrarse en:

— cuál fue el daño,
— y cómo debe repararse.

Solo cuando el alegato contiene esas proposiciones fácticas relevantes, Fiscalía y víctima pueden pasar a la segunda parte del alegato:

📍proyectar el juicio.

Es decir, presentar como antesala lo que vendrá después, para dar pertinencia a la práctica de la prueba y a la actuación (preguntas) del fiscal (defensor de la sociedad) y de la acusación particular (defensor de la víctima).

Como un tráiler de una película.

Allí pueden decir:

— cuál es el hecho más difícil de acreditar,
— con qué medio de prueba lo demostrarán,
— e incluso anticiparse a la tesis de defensa.

Cuando la acusación hace un alegato así, ocurre algo interesante.

El alegato de apertura más fácil pasa a ser el del procesado.

Porque la defensa ya sabe exactamente cuáles son los hechos que se intentarán probar.

Y entonces, según su estrategia de defensa —activa, pasiva o por defecto— podrá:

— decir qué hechos acepta,
— qué hechos niega,
— y qué hechos va a aclarar.

Es decir, marcará el quid de la cuestión: el problema jurídico concreto.

Y desde allí también podrá hacer su propio tráiler del juicio, anticipando cómo utilizará los medios de prueba para:

— replicar la hipótesis de acusación,
— y justificar su tesis de defensa.

📍Después de comprender esto, ya no puedes mirar un alegato de apertura igual.

Porque el alegato de apertura no es un discurso.

Es la arquitectura del juicio que está por comenzar.
Es el tráiler de la película.

Solo así el juez sabe dónde debe prestar especial atención, porque en audiencias de varias horas la atención se pierde, y el litigante debe asegurarse de que el juez esté atento a los momentos decisivos del caso.

Para comprender esto, no puedo recomendarte un solo libro.
Debo mostrarte todo lo que he leído, para que puedas usarlo tú también.

#EfectoPEREA #LitigaciónOral #ArgumentaciónJurídica #RazonamientoProbatorio #AlegatoDeApertura #TeoríaDelCaso #ProcesoPenal #PeStyleDefensor

[said @saidstetic]

MI AMIGO POSTULÓ A 87 EMPLEOS REMOTOS EN LINKEDIN. CERO RESPUESTAS. CERO ENTREVISTAS.

Luego le di su CV a ChatGPT y consiguió 7 invitaciones a entrevistas en 11 días.

Aquí están los 7 prompts y los filtros exactos que usamos:

[Pablo Malo @pitiklinov]

El cerebro comprime los recuerdos cuando la vida es rutina:

“Cuando tienes 5 años, un año es el 20 % de tu vida. Y cuando tienes 50 años, un año es solo el 2 % de tu vida. Esta es una explicación de por qué el tiempo parece acelerarse a medida que envejeces. Se llama la ley de Janet. Afirma que has experimentado aproximadamente la mitad de tu vida percibida a los 20 años. O, dicho de otra forma: las vacaciones de verano para un niño de 5 años se sienten tan largas como los 10 años que van de los 40 a los 50.

Pero la ley de Janet se puede romper con alta agencia.

Tú tienes agencia sobre la velocidad del tiempo. No eres una víctima pasiva.
Una explicación mejor de por qué el tiempo se acelera al envejecer es que, como adulto, tienes menos experiencias nuevas, así que tu cerebro borra los recuerdos.
Si tomas agencia sobre tu vida, haces cosas nuevas y creas dividendos de memoria, el tiempo se ralentiza.

Si vives tu vida en piloto automático, puedes morir a los 80, pero sentir que moriste a los 20.

Si tomas agencia sobre tu vida, puedes morir a los 80, pero sentir que moriste a los 200.”

Un seguidor en el hilo añade esto:

“El corolario que nunca se dice: la densidad de novedad es la palanca real.
El cerebro comprime las secuencias familiares en tokens de memoria únicos.
Si cada semana es estructuralmente idéntica, una década se almacena como aproximadamente un mes de tiempo sentido.”

[Virginio Gallardo @virginiog]

Interesante articulo para leer con calma ¿Adónde nos lleva la IA?
Ocho pensadores destacados comparten sus visiones de como la IA se convertirá en un asistente personal, privada y seguro... o en una amenaza
https://t.co/7cjVjSFdNf

[arc. @arceyul]

1. ChatGPT = soluciona cualquier problema
2. PicWish = elimina fondos
3. Descript = edita podcasts
4. Perplexity = investiga cualquier cosa
5. ElevenLabs = clona voces
6. Gamma = diseña documentos
7. Suno = compone música
8. Runway = edita videos
9. Canva = diseña gráficos
10. RecCloud = resume YouTube
11. Grammarly = escritura perfecta

Guarda esto, puede que te sea útil. 🔖

[Rafa Gonzalez | IA @ElCopyMaster]

🚨 La IA ahora puede crear currículums como los mejores coaches de carrera de LinkedIn (gratis).

Aquí tienes 12 prompts increíbles para Claude que reemplazan a redactores ejecutivos de currículum que cobran 500 $/hora (guárdalo para más tarde).