p313

ผสมน้ำก่อน แล้วรับประทานหลังหมดฟองฟู่

[p313 @ppppppp313]

@AsinattA @indistinct706 @MahidolU แล้วคำแก้ตัวคือ “มันไม่เหมือนกันนน” แบบสลิงค์แตก

[GMMTV France 🇫🇷 @GMMTVFR]

📢 — SUPPORT TAY TAWAN

Au vu des événements survenus hier, la fanbase de GMMTV France a pris la décision de ne publier aucune promotion concernant cette série ainsi que l’acteur Tay Tawan, jusqu’à nouvel ordre.

Cette décision fait suite aux récents éléments portés à notre connaissance et reflète la position de l’équipe dans le contexte actuel.

Nous vous remercions par avance pour votre compréhension, ainsi que pour le respect apporté à cette décision.

#ADogAndAPlane
#GMMTV #GMMTVFR
@Tawan_Vm

[p313 @ppppppp313]

สำหรับชายที่มีค้อนอยู่ในมือ ทุก ๆ ปัญหาจะดูเหมือนกับตะปู

[p313 @ppppppp313]

อย่าตัดสินใจตอนหิว โกรธ เหงา เหนื่อย

[Math Files @Math_files]

Bayes’ theorem is probably the single most important thing any rational person can learn.

So many of our debates and disagreements that we shout about are because we don’t understand Bayes’ theorem or how human rationality often works.

Bayes’ theorem is named after the 18th-century Thomas Bayes, and essentially it’s a formula that asks: when you are presented with all of the evidence for something, how much should you believe it?

Bayes’ theorem teaches us that our beliefs are not fixed; they are probabilities. Our beliefs change as we weigh new evidence against our assumptions, or our priors. In other words, we all carry certain ideas about how the world works, and new evidence can challenge them.

For example, somebody might believe that smoking is safe, that stress causes mouth ulcers, or that human activity is unrelated to climate change. These are their priors, their starting points. They can be formed by our culture, our biases, or even incomplete information.

Now imagine a new study comes along that challenges one of your priors. A single study might not carry enough weight to overturn your existing beliefs. But as studies accumulate, eventually the scales may tip. At some point, your prior will become less and less plausible.

Bayes’ theorem argues that being rational is not about black and white. It’s not even about true or false. It’s about what is most reasonable based on the best available evidence. But for this to work, we need to be presented with as much high-quality data as possible. Without evidence—without belief-forming data—we are left only with our priors and biases. And those aren’t all that rational.

[p313 @ppppppp313]

@KillerNay มีแชร์โค้ดไว้ที่ไหนไหมครับ เช่น Github ช่วยกัน ๆ

[p313 @ppppppp313]

@thanaaer1 คาบ้านว่ะ5555

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

8,000ล้านจัดเลือกตั้ง แล้วมึงดูโต๊ะที่ใช้สิ

[khajochi @khajochi]

ถ้าใครอยากรู้ว่า #เลือกตั้ง69 รอบนี้ มีการซื้อเสียงรุนแรงแค่ไหน ขอให้ดูภาพนี้

- นี่คือพรรคที่จับสลากได้เบอร์บัญชีรายชื่อหมายเลขตัวเดียว เช่น 1 - 5
- ให้ดูที่คะแนนเขต เทียบกับคะแนนบัญชีรายชื่อ
- บางพรรคคะแนนเขต 459 แต่ได้บัญชีรายชื่อ 620,000++
- ทุกพรรคมีคะแนนบัญชีรายชื่อ มากกว่าเขตถึง 100x เท่า
- เหตุผลอะไรที่คนในพื้นที่สนับสนุนพรรคหลักร้อยคะแนน แต่คนทั้งประเทศสนับสนุนพรรคมากถึงหลายแสนคะแนน ?
.
- ที่เป็นแบบนี้ เพราะวิธีซื้อเสียงแบบหนึ่ง คือการซื้อให้กาเบอร์เดียวกับทั้ง 2 ใบ (กันพลาด)
- เช่น ซื้อเสียงเบอร์ 1 ก็บอกให้กาเบอร์ 1 ทั้งสองใบไปเลย
- และพรรคใหญ่จำนวนมาก จะส่งสส.ลงทุกเขต และมักจะได้เบอร์ เลขตัวเดียว
- ผลคือพรรคที่จับสลากได้เลขเบอร์เดียว เลยได้คะแนนบัญชีรายชื่อฟรีไปด้วย
- มากถึงขนาดหลักแสนคะแนน และมากขนาดที่ได้พื้นที่สส.บัญชีรายชื่อมาเลย 1-2 ที่นั่ง

(ต่อ)

[หมีเคน @PolarKen]

หลายคนที่อยู่กรุงเทพหรือเมืองใหญ่อาจจะไม่คุ้นกับการซื้อเสียง หรือจะคุ้นในรูปแบบแจกเงินทิ้ง ที่รับมาแล้วกูไม่เลือกก็ได้นี่หว่าใครจะรู้วะอะไรงี้ แต่รูปแบบชุมชนเล็กๆ หรือหมู่บ้าน การซื้อเสียงมันทำเป็นระบบมากกว่านั้น และแน่นอนผ่านสิ่งที่เราเรียกว่า "หัวคะแนน"

"หัวคะแนน" มักจะเป็นหัวหน้าชุมชน ในรูปแบบประธานชุมชน ผู้ใหญ่บ้าน กำนัน หรือ ผู้กว้างขวาง (แบบคนรวย เสี่ย อาเฮีย) ในแถวๆ นั้นก็ได้ หลังๆ อสม. ก็บทบาทมากขึ้น

หัวคะแนนจะได้รับเงินก้อนนึงมา อาจจะจ่ายเป็นก้อนใหญ่หรือต่อหัวคะแนนเสียงของคูหาในพื้นที่ โดยอาจจะได้มาเลยหัวละ 5000 หรืออะไรไป หน้าที่ของ "หัวคะแนน" คือเข้าไปเมคชัวร์ว่าในจุดคูหาที่ตัวเองดูแล คะแนนเป็นไปตามที่ตัวเองต้องการ

แบบนี้จะค่อนข้างล็อคเสียงได้ค่อนข้างชัด เพราะถ้าชุมชนนั้นแห่กันบิดพลิ้วมากๆ แน่นอนว่าหัวคะแนนพวกนี้ก็จะไม่ช่วยเหลือชุมชนนี้แล้วเหมือนโดนหักหลังกัน อย่าลืมว่าหัวคะแนนพวกนี้คือ เวลาคนในชุมชนมีปัญหาอะไรก็จะร้องทุกข์ไปที่คนกลุ่มนี้ให้ช่วยเหลือหน่อย เช่น น้ำไม่ไหล ไฟไม่ติด ถนนมีปัญหา หาคนไปส่ง รพ หรือแจ้งเกิดแจ้งตาย มันยึดโยงกันแบบนี้ เค้าก็เกรงใจกัน

ดังนั้นในพื้นที่ที่เป็นชุมชนหรือหมู่บ้านที่ทุกคนเห็นหน้าค่าตากันหมด มันไม่ได้ง่ายที่จะบิดแล้วเทไปอีกฝั่ง เพราะถ้าเหตุการณ์เกิดขึ้น สิ่งที่ชิบหายก็คือ คนในชุมชนก็รู้ตัวว่าเหมือนไปเล่นกับไฟ หรือจะโดนตัดการช่วยเหลือได้ หรือคนที่แอบบิดเล็กน้อยโผล่ไม่กี่เสียง.... นั่นแหละครับเหมือนคุณจะเป็นตัวก่อเรื่องเลย

แน่นอนว่าในสถานการณ์ที่ตัวเลือกเยอะแบบนี้ ลูกไม้เล่นทุกทางจึงเกิด ยึดบัตรประชาชน เอาคนไปเฝ้าคูหา แอบลักไก่ใส่บัตรเซ็นใส่เอง (มีจริงนะ) จึงมี อาสาการเฝ้าคูหาจึงสำคัญมากๆ เลยที่จะแย้งเรื่องพวกนี้ เลือกตั้งรอบที่แล้วก็เห็นกันอยู่ว่ามีหลายคูหาหลายหน่วยแกล้งบ้าบอบัตรเสียขนาดไหน

มันเป็นลักษณะแบบนี้แหละ....

[p313 @ppppppp313]

@MorningNewsTV3 พวกมึงฝากอนาคตประเทศไว้กับคนแบบนี้จริงดิ กูเชื่อจะเหลือ

[MIKKY DISS @pending_8]

มิดหลังคา ก็กาเหมือนเดิม กูว้าวเลย #เลือกตั้ง69 #การเมืองไทย

[p313 @ppppppp313]

@ffragilee__ พรรคที่หัวหน้าพรรคกระจอกถึงขนาดที่ไม่กล้ามาดีเบต

[p313 @ppppppp313]

@fatmoneyfat เห้ยเราก็คิดงี้ เราว่าแกกำลังเล่นบทตัวร้ายเพื่อให้ส้มอยู่ในกระแส

[พี่อ่านข่าวมา พี่ก็มาแบ่งปัน @LilyTheGistGuru]

อันนี้ ฮา สุด
สร้างสรรมากกกกกกกกกกกกกกก
เอาไป 10 เต็ม 10 เลยจ้า

อีส้มสู้ๆ #เลือกตั้ง2569 #พรรคประชาชน #พรรคประชาชน46

[p313 @ppppppp313]

คนพะเยาต้องเปลี่ยนให้ได้นะครับ เป็นกำลังใจให้ครับ #พะเยา

[p313 @ppppppp313]

@paullam_1111 นายจะบอกว่าเพื่อไทยซื้อเสียงหรอ

[p313 @ppppppp313]

@onyourmotion อันนี้ชอบมาก555555555

[p313 @ppppppp313]

@woraperth ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด เมื่อถึงประโยคที่ 4 ก็ให้สรุปทุกย่อหน้าที่ผ่านมาเลยนะครับ ซึ่งก็คือ 1, 2, 3 ไม่ใช่แค่ 2, 3 เพื่อที่เราจะได้เชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันครับ

[p313 @ppppppp313]

@d_yong เริ่มด้วย “รุ่นน้องมาบอก” แต่จบด้วย “อย่าเชื่อคนง่าย” 555