@la_bossa_nova@Bostonboyoyh Посмотрел - https://t.co/602k9VXYlp
Полагая, что редакция верна, пункт 1.4 распространяется только на транспортные средства, глава 4 регламентирует только движение вне тротуаров, т.е. по обочине.
@la_bossa_nova@Bostonboyoyh Не просто так, а потому что руль слева, правую сторону хуже видно, не разъедешься норма��ьно со встречкой. А у пешехода где руль?
in my experience a lot of europeans say they’re bilingual but they aren’t fluent in their second language while americans will really only say they’re bilingual if they’re fluent or almost fluent
@Happy_Unicorn_X Может быть лет 20 назад так и было, сейчас практически все за исключением может совсем дедов и корифеев - на срочных. На условном западе, кажется, бессрочников - tenure - побольше, но курс взят как будто вообще на адъюнктов, то бишь ГПХ.
@Happy_Unicorn_X Да, через 3 года переизбирают. Должности преподавателей в российских вузах (полагаю, что речь о россии) а) выборные, б) на срочных договорах. В зависимости от вуза 3 года - это хороший или средний срок. Максимум 5, минимум год, в отдельных местах пытаются меньше делать.
@ezhanyan Хотя если быть абсолютно честным, процентах в 10 вопросов я не видел разницы в предлагаемых вариантах ответов. Но это английские приколы с длиной гласных звуков, которых в русском, например, нет
@aydasparamour From the photos they released, it almost looks like the cast is given in order from the right-hand side of the dm. But it may only seem that way of course
@enotshr сформулировать мнение адекватное какому-то околоэкспертному.
Обывательское мнение тоже ценное, конечно, но речь идет именно об условно экспертной оценке. Ну а отрицать экспертный статус комитета по литературе, но не по физике - тоже было бы непоследовательно. 2/2
@enotshr Давайте, да, никому не высказывать мнение в интернете, будет меньше напрыгов на друг друга и чернокожих одноногих лезбиянок.
Топикстартер отметил только, что слишк��м много мнения именно по литературе, и я не согласен, что только факт чтения делает всех способными 1/2
@enotshr Чтение художественной литературы не делает тебя специалистом в литературе, в критике искусства или каком то еще гуманитарном знании. Тоже удел группы профессионалов.
Личные предпочтения отдельных людей - не является критерием отбора лауреатов (не в большей степени, чем в физике)
@enotshr Предмет КАЖЕТСЯ доступнее. Физика тоже не тайна за семью печатами, открываешь учебник и все понимаешь. Интуитивный уровень понимания и физики, и литературы примерно одинаковый, я посмею предположить.
Ну и конечно в соломенном абсолютно примере проблем тоже никаких.
@enotshr Аргумент не очень понятный:
1. Читать книжечки и работать с языком на высоком уровне - это тоже разные вещи. Да и премия же не за чтение, а письмо.
2. Продуктами применения естественнонаучного знания все тоже каждый день пользуются, это никакой экспертности не прибавляет нико��у.