🇷🇺 RUSIA ACUSÓ A EE.UU. DE USAR LAS CRIPTOMONEDAS PARA ELIMINAR SU DEUDA 👀‼️
EL ASESOR DE PUTIN, KOBYAKOV, DIJO QUE WASHINGTON EMPUJARÁ LA DEUDA A STABLECOINS, LA DEVALUARÁ Y REINICIARÁ EL SISTEMA 💸
@BrodaxOficial 1) Me parece q es una clase d visión d futuro aunque t llamen loco y d ayudar sin quebrar en el proceso aunque no crean.
2) No es santo y me parece q no quiere serlo.
3) Si quisiera podría dormir y vivir d lo q tiene hace mucho pero x alguna razón más allá del dinero no lo hace
What does CZ know? 🤔
Just days after Ripple's RLUSD stablecoin launch, Binance is already crushing it as the top liquidity provider.
Check this out: They're #1 in RLUSD/USDT with over $1M in 24h volume ($8.3M+ in trades), and dominating XRP/RLUSD at #2 with a whopping $3.6M+ volume ($2.1M+ trades).
Meanwhile, competitors like Curve, Bybit, Bitget, Kraken, and Uniswap are trailing behind—some with volumes under $1M or even $300k.
Is this a classic Binance power play in centralized finance, or does CZ have insider insights on XRPL's future?
Ripple's push for stablecoins on the XRP Ledger could be massive for adoption, but Binance jumping in so fast raises eyebrows.
Centralized exchanges eating DeFi's lunch again? Or a sign of bigger partnerships brewing? 👀
Thoughts, XRP Army? #RLUSD #Binance #XRP #XRPL #CryptoNews
@DaniOso88@BrodaxOficial Lo único realmente valioso es el tiempo pero si no lo intercambias por un valor entonces lo estás regalando. Lo q si hay que hacer es buscar como aumentar el valor de tu tiempo o/y crear un sistema q te produzca mientras haces otra cosa como crear otro sistema q te produzca más.
$XRP was never designed to be “cheap.”
Sending $1,000,000 cross-border:
• At $5 $XRP → 200,000 XRP
• At $1,000 $XRP → 1,000 XRP
• At $10,000 $XRP → 100 XRP
$XRP is already cheap to send.
That’s not the point.
The point is liquidity efficiency.
Higher unit price =
• Less capital fragmentation
• Fewer tokens required per transaction
• Deeper, cleaner liquidity pools
And here’s the part most miss 👇
Risk compression.
When fewer units are required to move large value, exposure to volatility, slippage, and settlement risk shrinks.
$XRP isn’t optimised for retail buys.
It’s optimised for moving value at scale.
That’s the design.
⚜️
Solo 6 meses después de la aprobación de la GENIUS Act, el 1,3% de todo el supply monetario global ya está tokenizado en stablecoins.
Has entrado pronto.
Solo tienes que esperar.
🚨🎉 $XRP & @Ripple - 2025 Year in Review 🎉 🚨
MUST 👀 WATCH. It's a story of building, legal clarity, and world-changing financial acquisitions.
Watch it to the end. 🎶📈🎇
#XRP#Ripple#Crypto#Fintech#YearInReview
🏧 #XRP ATMS 🏧
$XRP ATM machines are now being seen and tested by the public. Real world access, real usability and another step toward everyday adoption. Utility doesn’t ask for permission.
This is how it starts 👀
Le pregunté a la IA cuánto debería valer xrp para q sea efectivo y seguro. En pocas palabras dijo
Un precio d $500 a $1,000 es el rango q muchos teóricos consideran el "punto de equilibrio" permitiendo absorber cualquier flujo d capital sin riesgo d colapso X falta de liquidez
@itscoachfo que hoy están atrapados en cuentas bancarias obsoletas. Básicamente, "paralizas" unos pocos miles de millones en XRP para "desbloquear" billones en la economía real. Es un intercambio de eficiencia mucho más potente que el del staking tradicional.
Meanwhile, market analyst Ali Martinez recently found indications that further declines may be on the horizon for XRP. In his recent analysis, Martinez called attention to an important support level on the 3-day XRP chart, which had acted as the next defense after the bears breached the $2 psychological level.
Specifically, this support rests on the $1.9 level. The bulls leveraged this area as defense in late November after days of persistent declines that began on Nov. 11. After hitting the $1.9 region, XRP recovered on Nov. 23, eventually soaring back above $2. However, on Dec. 15, the bulls lost $2 again, and XRP relied on $1.9 for support.
However, according to Martinez, the bulls have lost $1.9, as XRP now trades around $1.86 after closing below $1.9. In his analysis, Martinez highlighted that the next support rests at $1.1. Notably, XRP has not revisited this price level over the past year, ever since it pushed above it in November 2024 on the back of the Trump-led rally.
For perspective, XRP would need to collapse by nearly 41% from the current price to hit the $1.1 low. Martinez’s latest disclosure comes three days after the market analyst identified another bearish on-chain signal in the XRP ecosystem. Specifically, he confirmed that active addresses had dropped from 46,000 to 38,500 within a week.
Pregunta para que reflexionéis:
Siempre nos han vendido el cuento de que la seguridad Criptográfica es enorme y que es imposible hackear una billetera si no tienen tu frase semilla, porque las combinaciones posibles de estas son prácticamente infinitas
También nos han contado el cuento de que las criptomonedas nunca se guardan en la billetera como tal, sino que se quedan encriptadas en la propia red mediante ese cifrado que genera la frase semilla, lo que crea una especie de sentimiento general de seguridad de que todo esto es hiper seguro y siempre y cuando nadie tenga tu frase semilla tu billetera es “inhackeable”
Bueno, pues hoy han hackeado a TrustWallet la segunda billetera más usada a nivel mundial y un montón de personas han perdido sus fondos de un momento para otro, personas que nunca jamás conectaron sus frases semilla a en ningún sitio ni la compartieron con nadie, simplemente guardaban sus Criptos en una billetera protegida con sus frases semillas
Yo pregunto, si esta teoría fuese cierta, ¿cómo es posible que alguien haya podido hackear las billeteras de otras personas sin tener la frase semilla cuando supuestamente la frase semilla es la única opción factible Real y posible para firmar transacciones de una billetera y por consecuente, sacar el dinero?
Es decir, si teóricamente el único mecanismo real que hay para sacar las Criptos de tu billetera, está en la frase semilla y hoy mediante el hackeo de trust Wallet, han habido billeteras que han sido vaciadas sin tener esa frase semilla
¿Significa eso que la seguridad Crypto, que nos han vendido como casi inquebrantable durante tantísimos años, es realmente una mentira y a groso modo seguimos dependiendo de las vulnerabilidades de las empresas de terceros que desarrollan billeteras, ya que aunque la frase semilla sea necesaria para firmar transacciones hoy ha quedado demostrado que siguen existiendo métodos para firmar esas transacciones sin la frase semilla?
¿Están vuestras Criptos seguras donde las tenéis? Cada día lo dudo más.