L'Abandon, Gilles Lellouche et le silence de nos renoncements
Deux polémiques ont concerné des films projetés à Cannes cette année. Je ne m'étends pas sur la première tant elle devient un classique : certains commentateurs ont accusé le film L’Abandon – qui retrace les derniers jours de Samuel Paty – d’être « problématique » voire « islamophobe ». Parce qu’il n'élude pas la responsabilité centrale de l'islamisme dans la décapitation du professeur, le film jetterait l'opprobre sur tous les musulmans. On connaît la chanson.
La deuxième polémique s'est, elle, abattue sur l’acteur Gilles Lellouche, après qu'il a balayé avec agacement une interpellation du média d'extrême gauche Paroles d'Honneur au sujet du film Moulin, dans lequel l’acteur tient le rôle du grand résistant. « Pensez-vous – s’est-il entendu demander – qu'il est aujourd'hui primordial, pour ne pas trahir la mémoire de Jean Moulin, de combattre le RN ? Et pensez-vous que La France insoumise est aujourd'hui le meilleur rempart à l'extrême droite, son programme étant inspiré du Conseil national de la Résistance ? » Un raisonnement, plus qu’une question, au terme duquel : Jean Moulin, c’est LFI, et LFI c’est Jean Moulin.
Il fait oser. La France libre est un héritage impossible. Trop grand, trop lourd pour qu’un quelconque parti en temps de paix puisse s’en prévaloir. Nous, puceaux de l’Histoire, générations épargnées, qui ne savons pas ce que nous aurions eu dans le ventre à leur place.
Pour avoir répondu avec agacement à cette injonction, Gilles Lellouche a dû essuyer une polémique virulente – au point de se sentir contraint, quelques jours plus tard, de se justifier –, une polémique portée par les réseaux, relayée par certains médias, l'accusant de lâcheté. En miroir, des sites ou des chaînes comme CNews en ont fait beaucoup, contents de donner l’impression que seul leur camp défendait l’acteur. Une fausse impression en vérité, mais une impression rendue possible par le relatif silence du mainstream - précisons que j’emploie ce mot sans connotation négative : le mainstream, j’en fais partie.
Ce silence-là est une somme de renoncements individuels. Par peur que sa position ne génère un malentendu, par peur d'être assimilé soi-même à l'extrême droite, ou tout simplement par lassitude des polémiques, on peut en venir à laisser passer, laisser dire, ne pas déconstruire, par exemple, la mauvaise foi qui entoure ces mauvais buzz. Et ce silence sécrète du désastre. L'histoire récente des Etats-Unis nous l’enseigne : quand elles semblent validées par le mainstream, les outrances d’une minorité radicale déguisée en progressisme tendent les ressorts d'une réaction qui n'a rien d'un rééquilibrage. Arrivé au pouvoir en prétendant mettre fin à l’unanimisme dans l’université ou les médias, le trumpisme montre depuis qu'il n'est en rien une défense de la liberté des opinions mais une pulsion autoritaire qui saque et dégage toute voix discordante. De cela n’avons-nous rien appris ? Les polémiques autour de L’Abandon ou de Gilles Lellouche sont faites, selon moi, de cette matière dont on pave de mauvais chemins.
@sptrans je suis français et je vais en vacances au Brésil en septembre. Est-ce qu'il est possible d'acheter des tickets de métro dématérialisés parce que votre procédure "bilhete unico" est incompréhensible pour un étranger. Merci
M. @PascalPraud,
Demain matin à 9h, je souhaite me rendre sur le plateau de L’Heure des Pros sur CNEWS afin de rétablir les faits et rappeler la réalité scientifique de la situation que nous vivons actuellement.
Vos propos sont inacceptables. Ils discréditent le travail de milliers de scientifiques et sous-entendent, sans fondement, une manipulation médiatique autour d’un épisode météorologique pourtant exceptionnel ; inédit pour un mois de mai, avec des conséquences concrètes sur nos terroirs, les travailleurs exposés en extérieur, l’agriculture et les écosystèmes.
La contradiction et le débat sont légitimes. Le discrédit systématique de la science climatique ne l’est pas. Même s'il suffit de se rendre à l'extérieur pour constater votre erreur, je veux qu'on en discute en face à face.
Auriez-vous, à minima, l’élégance de présenter des excuses ?
Serge Zaka
Vaccines protect children from preventable diseases like polio. This #WorldImmunizationWeek, let’s keep building a world where every child is reached with lifesaving vaccines. #EndPolio
🚨gaspillage de l’argent public du Maire RN a Montargis leur tout nouveau maire vient de s’augmenter de 80%.
Dès le premier conseil municipal. 🔽
Côme Dunis, 36 ans, élu maire RN de Montargis le 22 mars 2026.
Son slogan de campagne : lutter contre le « matraquage fiscal » et le « gaspillage de l’argent public ».
Sa première décision concrète : voter sa propre indemnité.
L’ancien maire touchait ~1 500€/mois.
Côme Dunis s’est voté 2 705€/mois.
+1 200€. +80%. Dès le premier conseil.
Pour une ville où 1 habitant sur 3 vit sous le seuil de pauvreté.
L’opposition a réagi immédiatement.
Dalip Vehapi (PS) au conseil municipal :
« Quel signal adressez-vous aux habitants en augmentant significativement l’indemnité du maire dès le début du mandat ? »
Bonne question.
Ce n’est pas un cas isolé.
D’autres maires RN ont fait pareil dans la foulée des municipales :
— Perpignan : +5% pour Aliot
— Moissac : +26%
— Harnes : enveloppe globale augmentée dès le 1er conseil
La sobriété, c’est pour les autres.
Précision : c’est légal.
Le Code général des collectivités impose de voter les indemnités dans les 3 premiers mois. Et les montants restent dans les plafonds légaux.
Mais légal ne veut pas dire cohérent avec ce qu’ils ont promis.
📌 Rappel : Montargis, c’est :
�� Le taux de pauvreté le plus élevé du Loiret
— Un tiers de la population sous le seuil de pauvreté
— Des émeutes urbaines en 2023
— Une victoire RN à 59 voix d’écart
Et le premier acte du maire, c’est +80% pour lui-même.
Partagez ce thread si vous pensez que les élus devraient être jugés sur leurs actes, pas leurs discours.
#Municipales2026 #CômeDunis #Politique #Transparence
𝐃𝐎 𝐍𝐎𝐓 𝐆𝐎 𝐓𝐎 𝐓𝐇𝐄 𝐔𝐒 !
UK grandmother handcuffed, shackled, forced to sleep on the floor of a locked cell in an ICE detention centre for 6 weeks, 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒊𝒕𝒆 having valid visa @guardian
ICE agents get paid per detainee
𝐁𝐎𝐘𝐂𝐎𝐓𝐓 𝐓𝐇𝐄 𝐖𝐎𝐑𝐋𝐃 𝐂𝐔𝐏 !
I said to UNHRC: “We ask the U.N., the media, celebrities, campus activists: why are you silent? The answer is uncomfortable but clear. The Iran protest movement shatters a cherished narrative. A people rising against Islamist tyranny does not fit the ideology—so it is ignored.”
I’m devastated. A good friend and dormmate of mine, Amin Pourfarhang, has been sentenced to death after protesting in Iran 😭 He’s one of the kindest people I’ve ever known.
Please share. Visibility raises the cost for the Islamic Republic and may stop this execution!
Le délire a duré 72 minutes. 72 minutes devant le monde entier.
- 72 minutes où le président américain a confondu le Groenland avec l'Islande. Plusieurs fois. Tout en expliquant pourquoi il veut l'acheter.
- 72 minutes où il a menacé un allié de l'OTAN, le Danemark, avec ces mots : « Vous pouvez dire oui, et nous l'apprécierons. Vous pouvez dire non, et nous nous en souviendrons.
- 72 minutes au cours desquelles il a qualifié le Groenland de « morceau de glace » dont dépendraient le destin de la planète : « Ce que je demande, c'est un morceau de glace en échange de la paix mondiale ».
- 72 minutes où il n’a pas évoqué la présence des groenlandais.
- 72 minutes au cours de laquelle il a déclaré qu'il avait "100% de sang écossais et 100% de sang allemand". Ce qui ferait 200%. Mais les mathématiques et lui, ça fait 2.
- 72 minutes au cours desquelles il a déclaré que les États-Unis, après la Seconde Guerre mondiale, « avaient rendu le Groenland au Danemark ». Dommage que ce soit faux. Les États-Unis n'ont jamais possédé le Groenland. Jamais. En 1916, ils ont officiellement reconnu la souveraineté danoise. Pendant la guerre, ils n'ont obtenu que des bases militaires temporaires. Et en 1946, ils ont essayé de l'acheter en offrant 100 millions de dollars. Le Danemark a dit non. Il n'y a pas eu de "restitution".
- 72 minutes au cours desquelles il a soutenu que "la Chine n'a pas d'éoliennes", alors qu’elle est le premier producteur mondial d'énergie éolienne depuis 15 ans, et qui construit 45% de tous les projets éoliens de la planète. Mais pour Trump, "ils n'ont pas de champs de moulins à vent". Ils les vendent "à des imbéciles".
- 72 minutes au cours desquelles il a déclaré que "toutes les grandes compagnies pétrolières viennent avec nous au Venezuela". Dommage que le PDG d'ExxonMobil, trois jours plus tôt, lui ait dit en face que le Venezuela n'est pas "investissable". Trump furieux a d’ailleurs menacé d'exclure Exxon. Les autres n’ont rien dit, mais pas pensé moins. Mais lui, à Davos, a dit qu'ils "venaient tous".
- 72 minutes au cours desquelles il a déclaré qu'il "n'y a pratiquement pas d'inflation" aux États-Unis. L'inflation américaine est de 2,7 %. Supérieur à l'objectif de la Fed. En hausse, selon les prévisions, en raison de ses propres taxes douanières. Mais pour lui, "il n'y en a pratiquement pas".
- 72 minutes au cours desquelles il a attaqué le président de la Réserve fédérale en le traitant de "stupide". En direct. Devant les dirigeants économiques mondiaux.
- 72 minutes au cours desquelles il a raconté qu'il avait mis des droits sur la Suisse par dépit, parce qu'"une femme" dont il ne se souvient pas du nom "ne l’avait pas caressé dans le bon sens".
- 72 minutes où il a déclaré que "hier le marché s'est effondré à cause de l'Islande". L'Islande. Un pays de 380.000 habitants. Qui allait faire s'effondrer Wall Street.
- 72 minutes au cours desquelles il a affirmé que les États-Unis "ont payé 100% de l'OTAN". 100%. Lorsque la part américaine du budget de l'OTAN est d'environ 16 %. Mais pour lui, 100%.
- 72 minutes au cours desquelles il a confondu l'Azerbaïdjan en "Aber-bajian".
- 72 minutes de sautes d’humeur. De mensonges vérifiables. Des nombres inventés. De menaces aux alliés. D'insultes aux fonctionnaires. De gaffes géographiques. De vantardise démentie par les faits.
Et le monde, en silence, a regardé. Pendant 72 longues minutes.
Et dire qu'autrefois, pour beaucoup moins, les carrières politiques se terminaient.
Aujourd'hui, on attend le prochain délire.
Bienvenue en 2026. Et nous ne sommes qu’en janvier.
@GeoTales_ Donc Trump serait une sorte de bouffon pour amuser la galerie et détourner l'attention ? Cette stratégie èmanerait donc des entreprises tech., pétrolières
En un an de présidence, Trump s'est enrichi de 1 milliard 408 millions. Alors non, il ne "défend pas son pays", mais ses propres intérêts. C'est un pouvoir "patrimonial", comme celui de Poutine, d'Orban et d'Erdogan... https://t.co/phonEaEIUI
@__jairox@franceinfo Les saumons que nous mangeons sont élevés dans des fermes européennes. Mais ils sont probablement nourris de petits poissons pêchés fort loin, notamment en Afrique.... https://t.co/oyTPTh0cYG.
BREAKING: LET'S GO! Virginia Democrats just took control of all three levels of state government and they're already scoring HUGE wins!
It's been three days, and already, Virginia Dems have moved to:
—End police cooperation with Trump’s ICE
—Pass new maps to combat Trump’s gerrymandering and eliminate up to 4 Republican House seats
—Enshrine LGBTQ+ rights in the state constitution
—Enshrine abortion rights in the state constitution
—Protect and expand voting rights
—Fire Republican appointees to the University of Virginia board
—Reestablish support for diversity and inclusion
—Accelerate a minimum wage increase
—Build more housing to lower rent prices
This is how it's done, people! Now let's do this in EVERY state this November!
BREAKING: Trump's smear campaign against Renee Good COLLAPSES as new polling reveals that a majority of Americans believe that her shooting at the hands of an ICE officer was unjustified.
Trump's lies just aren't sticking...
According to a Quinnipiac University poll, 53% say that the ICE agent was not justified. 35% said that it was justified and 12% said that they did not know.
With how aggressively Trump and Kristi Noem have been trying to paint the innocent mother as a "domestic terrorist," these numbers prove that Americans are increasingly immune to their Republican lies.
92% of Democrats said that the shooting was unjustified while 77% of Republicans believed that it was justified. Amongst Independents (the demographic that matters most for the upcoming midterm elections), 59% said that it was not justified and only 28% said that it was.
The fact that 35% of Americans watched the same video that we all did — which clearly shows Good trying to peacefully escape a swarm of masked men only for one of them to ruthlessly murder her — is deeply disturbing but unfortunately all too predictable. Roughly a third of this country will believe anything that Trump says. Their minds have been warped by the MAGA cult.
Thankfully, we don't have to convince these people to rejoin the rest of us in reality. We just have to outvote them in large enough numbers to put Democrats back into power. If we retake the House we'll have subpoena power to investigate this corrupt, fascist administration and stop Trump's legislative agenda in its tracks.
Please ❤️ and share if you think that the shooting was completely unjustified!
Depuis plus d’une semaine 4 membres de la tribu Sioux sont détenus par l’ICE. Ils sont plus Américains que Trump ne le sera jamais. Après le vol des terres la marginalisation et maintenant l’enfermement c’est toute l’hypocrisie d’un système raciste qui éclate au grand jour.... 😏