PsiloX

Don't trust, verify!

Separate money and state!

The price for liberty is eternal vigilance.

You are the carbon they want to reduce!

[Handre @Handre]

John Maynard Keynes lived as a quintessential elitist who despised the very people his theories claimed to help. While you hear endless praise for his "compassionate" economics, the man himself viewed workers and savers with open contempt, calling them irrational actors who needed enlightened technocrats to manage their affairs.

The Cambridge don made his fortune speculating in currencies and commodities while simultaneously advocating for government controls that would eliminate such opportunities for ordinary people. He lost his shirt in 1928, then again in 1929, proving himself a mediocre investor despite his theoretical "brilliance". His personal financial disasters never dimmed his confidence that he could engineer prosperity for entire nations.

Keynes openly admitted his theories served political expediency rather than economic truth. In a 1944 letter to Friedrich Hayek, he wrote that he expected his ideas to be temporary measures, lasting perhaps 25 years before sounder thinking would prevail. He never intended his deficit spending prescriptions to become permanent doctrine.

The man who gave intellectual cover to every government's spending addiction actually agreed with free market economists on the long run. He simply believed political reality made sound economics impossible. His famous quip "in the long run we are all dead" was political cynicism: politicians need solutions that work before the next election, consequences be damned.

You celebrate Keynes as the savior of capitalism, but he designed his system to give politicians exactly what they wanted: intellectual permission to spend money they didn't have on programs that bought votes. He knew this would end badly. He just figured someone else would clean up the mess after he died.

[Handre @Handre]

The period from 1870 to 1913 witnessed the most spectacular economic growth in human history, and you can thank the gold standard for making it possible. Real wages doubled in America. Railroad mileage exploded from 53,000 to 254,000 miles. Steel production increased twenty-fold. Population centers transformed into industrial powerhouses virtually overnight. Sound money created the foundation for genuine capital accumulation.

Under gold, entrepreneurs could calculate decades into the future without worrying about central bankers debasing their savings. Andrew Carnegie built his steel empire because he knew the purchasing power of his profits wouldn't evaporate through monetary manipulation. John D. Rockefeller revolutionized oil refining because stable money allowed long-term planning. These men risked enormous sums precisely because gold prevented government from stealing their wealth through inflation.

The productivity gains were staggering. Between 1880 and 1900, manufacturing output per worker increased by 65 percent. Prices fell consistently (deflation was normal and healthy), which meant your purchasing power grew every year you delayed consumption. Real interest rates reflected actual time preference and productivity, not central bank targets. Capital flowed to its most productive uses because price signals weren't distorted by monetary debasement.

Compare this to our fiat era: since 1971, productivity growth has stagnated, real wages have barely budged, and asset bubbles have replaced genuine wealth creation. The Federal Reserve calls 2% annual theft "price stability" while wondering why inequality keeps rising. They've replaced the automatic discipline of gold with the arbitrary whims of PhD economists who think they can fine-tune a $26 trillion economy.

You want to understand why your generation can't afford houses while previous generations built transcontinental railroads? We abandoned the monetary system that funded the greatest economic boom in recorded history.

[Hitchslap @Hitchslap1]

Real.

[Michael Shellenberger @shellenberger]

We have to shield democracy from disinformation, says @vonderleyen. In truth, her Orwellian "Democracy Shield" is about shielding the European Commission from democracy. And now, reveals @Pauline__Voss, the EU is financing "news" propaganda outfits to demand more censorship.

[PsiloX @PsiloX]

@morris_verdonk @patricksavalle @ValentineRW @Square @MoneyBadgerPay MiCa zorgt ervoor dat je eigenlijk bijna altijd illegaal bezig bent bij het aanvaarden van Bitcoin betalingen als handelaar.

[PsiloX @PsiloX]

@patricksavalle @ValentineRW Elke verkoper in EU die bitcoin betalingen accepteert is onderhevig aan de bureaucratische mokerslag van de MiCa wetgeving en travel rules.

Niemand die dat ziet zitten maw.

Geniale zet die opnieuw de burger beschermt tegen financiële fraude en niet gereguleerde soevereiniteit..

[Handre @Handre]

In 1936, Keynes famously wrote that paying people to dig holes and fill them back up would boost the economy. Meanwhile, French economist Bastiat was spinning in his grave, having warned a century earlier about the "broken window fallacy" - the illusion that destruction creates wealth.

When New Deal programs put thousands to work building bridges to nowhere, Keynesians cheered the employment statistics. But they ignored what Bastiat called "the unseen" - the private investments never made, the businesses never started, the innovations never pursued because capital was diverted to government make-work.

Today's politicians still invoke Keynesian magic, claiming every trillion in deficit spending creates prosperity. They see the government jobs, the infrastructure projects, the GDP bump.

They don't see the entrepreneur who couldn't get a loan, the startup that never launched, or the future growth sacrificed for today's political theater.

[Jeff Hoeyberghs @HoeyberghsJeff]

Spanje heeft een van Europa's meest verbijsterende archeologische schatten onthuld — een megalithisch monument van 7.000 jaar oud, dat nu is bevestigd als ouder dan zowel de Piramides van Egypte als Stonehenge.

[PsiloX @PsiloX]

@patricksavalle Door private banken dus.

Lijkt me eerder een 2 tier systeem van ecb digitale euro en een afgeleide private banken digitale euro.

Banken hun verdienmodel staat onder druk bij invoeren van algemene digitale euro door ecb.

[PsiloX @PsiloX]

@patricksavalle @MichielBdR Bitcoin heeft nog veel werk inzake onchain privacy (fungebility).

De dag dat een utxo niet meer traceerbaar is via een chainanalysis, gaat de overheidsblok erop (zie monero).

Silent payements, mixers en L2 doen al heel wat maar het moet equivalent aan privacy van cash worden.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Van 1945 tot 1972 werd DDT in de Verenigde Staten op enorme schaal gebruikt. Overheidsdiensten besproeiden woonwijken, scholen, stranden en speelplaatsen. Kinderen renden lachend door de mistwolken. De overheid was overtuigd. De experts waren overtuigd. Vrijwel de hele samenleving was overtuigd.

Maar er waren ook vroeg dissidenten. Een soort van wappies of ketters.

Al in de jaren veertig waarschuwden wetenschappers, artsen en biologen voor mogelijke risico’s. Zij wezen op toxiciteit, ophoping in de voedselketen en mogelijke schade aan mens en milieu. Hun bezwaren werden weggewuifd. Het dominante antwoord was simpel: de voordelen waren te groot, de critici overdreven.

Dat is precies waarom geconcentreerde macht zo gevaarlijk kan zijn.

De mensen achter het beleid waren meestal intelligent, extreem goed opgeleid en handelden naar eer en geweten. Het probleem was niet hun intentie. Het probleem was de overtuiging dat zij voldoende kennis bezaten om voor miljoenen anderen te beslissen.

Wanneer een individu een fout maakt, zijn de gevolgen beperkt. Wanneer een bedrijf een fout maakt, betalen aandeelhouders en klanten de prijs. Maar wanneer een overheid een fout maakt, wordt die fout uitgerold over een heel land.

En wanneer dezelfde overheid bepaalt welke experts geloofwaardig zijn en welke zorgen overdreven zijn, ontstaat nog een tweede probleem: de ketters verdwijnen uit beeld.

De geschiedenis laat zien dat vooruitgang vaak begint bij een kleine minderheid die tegen de consensus ingaat. Galileo was een ketter. Semmelweis was een ketter. De eerste critici van DDT waren ketters. Niet omdat zij altijd gelijk hadden, maar omdat zij vragen stelden die de meerderheid liever niet hoorde.

Een vrije samenleving heeft ruimte voor zulke stemmen. Een gecentraliseerd systeem heeft de neiging ze te marginaliseren.

De les van DDT gaat daarom veel verder dan pesticiden. Het is een les in intellectuele bescheidenheid. Overheden, wetenschappers, experts en politici beschikken over kennis. Zij beschikken nooit over alle kennis. En meestal meer macht dan kennis. En de fatale arrogantie van de macht.

Juist daarom zijn decentralisatie, concurrentie van ideeën en een gezonde dosis wantrouwen tegenover macht zo belangrijk.

De gevaarlijkste woorden in de politiek zijn vaak niet “ik wil macht”.

De gevaarlijkste woorden zijn: “de wetenschap is definitief beslist, de experts zijn het eens, stop met vragen stellen.”

[PsiloX @PsiloX]

@SlartyBardfast9 @MatthewWielicki Facts? the CO2 theory doesn't explain the Medieval or Roman warm periods. And it ignores clouds, ocean currents and solar activity.

Oceans didn't acidify, just very slightly more alkaline. You are aware of the carbonate buffer mechanism and Henry's law I suppose.

[Patrick Savalle @patricksavalle]

'Maar Patrick, je bent wel heel naïef als je denkt dat de CBDC of de EUDI vrijwillig blijven'

Volgend jaar worden contante betalingen boven de €10.000 verboden (in Nederland is dat al bij €3000). De zogenaamde AMLR wetgeving.

Verbod op cash geld. Omdat niet de CBDC het probleem is, maar de gecentraliseerde wetgeving / governance waar al het geld onder valt.

Alles wat met de CBDC kan, kan nu al met de normale bankrekeningen. Of met cash. Alles, zolang wij dat accepteren.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Iets anders denken “is niet toegestaan”. Perdon?

Kritisch denken en discussie hebben de mensheid vooruitgebracht. Niet consensus. Niet dogma. Niet het verbieden van afwijkende meningen.

Integendeel, zogoed als elke grote doorbraak in wetenschap, geneeskunde, technologie of maatschappij begon met iemand die de heersende overtuiging in vraag stelde.

Mede daarom is wat https://t.co/rUCOGBTFcq hier schrijft zo enorm verontrustend.

Het gaat hier zelfs niet over of -en in welke mate- de menselijke invloed verantwoordelijk is voor klimaatverandering. Dàt is het punt niet.

Het punt is dat https://t.co/MHS9CtRMHy letterlijk schrijft dat het ontkennen van menselijke invloed op klimaatverandering “niet is toegestaan”.

…niet is toegestaan…

…NIET IS TOEGESTAAN…

En alsof dat nog niet ver genoeg gaat, worden lezers opgeroepen om ‘andersdenkenden’ te rapporteren.

Een samenleving die een bepaalde waarheid boven discussie plaatst en burgers aanmoedigt om afwijkende meningen te melden, begeeft zich op een levensgevaarlijk hellend vlak dat historisch gezien nooit goed is afgelopen.

Vandaag gaat het over klimaat, morgen over iets anders.

En dat zou iedereen moeten verontrusten. Ook wie ervan overtuigd is dat de menselijke invloed op het klimaat een vaststaand feit is.

Gedanken sind frei...
Aber wer die falschen hat, soll gemeldet werden.

Fortschritt entsteht durch Debatten. Totalitarismus beginnt dort, wo Debatten verboten werden.

[PsiloX @PsiloX]

@SlartyBardfast9 @MatthewWielicki Or sunscreen pollution?

https://t.co/MihovP9O2T

[PsiloX @PsiloX]

@SlartyBardfast9 @MatthewWielicki Maybe its UV?

https://t.co/ZsH7HlgBUx

[PsiloX @PsiloX]

@Tam_the_lab_gal @CIKSymphfonius @Inspirenaire That's how manipulation works. It exploits ignorance to instill fear and gets people to behave against their own interests.

[PsiloX @PsiloX]

@MrLinearAlgebra @MatthewWielicki Warmer temperature expulse CO2 from water