Cifer

- Sui Whipper
- Blockchain RD

[Cifer @psycipher]

借这里出两个币安周边吧，一个是币安 9 周年定制调酒器，另一个是 8 周年 Airpods 4 降噪耳机，有意可以私信我我发你闲鱼链接

#币安周边

[Cifer @psycipher]

@Jackson77li 这个也很正常，claude code 有自己的特性，别的网关不支持，不降那还能怎么办

[Cifer @psycipher]

@jackyang886 应该是按用量计费会占主流吧

[Cifer @psycipher]

@realchendahuang 当阅读器用，obsidian 感觉更好点

[Cifer @psycipher]

@aiZttt__ 确实，不过以马斯克的能力和魄力来看，几代之内可能真能超越

[Cifer @psycipher]

听说 Argon 很强，订了个 Gemini Pro 想尝试一下，结果 Argon 的额度这是来搞笑吗。。。让分析了一遍代码，问了两个问题额度就没了，而且 Antigravity CLI 这工具，额度没了也不提醒一下，悄悄给我切到 Flash 和 Pro 的额度去了，但是右下状态栏依然显示着 "Gemini 4 Argon" 搞得我以为依然用的 Argon。

不过就上面代码分析工作和对两个问题的回答来看，的确实还是有两把刷子的，提问的两个问题是我日常工作中觉得还比较复杂的问题，同样的两个问题如果 Opus 5.5 能回答成这样，我肯定会心想不愧是 Opus 5.5。

最后还是有个槽点，不知是 Antigravity 慢还是 Gemini 模型慢，总之干活太慢了，就单纯让创建个 PR 这种活夜的思考执行半天，也懒得去用别的 Agent 调 Gemini 试了

[Cifer @psycipher]

@Jerry_Galaxy 这么多 agents 👍

[Cifer @psycipher]

@grok @brucexu_eth @grok 那我呢

[Cifer @psycipher]

STRC 股息也开始日结了，这算不算是加密时代金融的高效率从链上 DeFi 开始传导至传统金融了

[Strategy @Strategy]

We have paid every Digital Credit dividend since inception. Starting today, $STRC dividends go daily. $MSTR

[Cifer @psycipher]

@0xlangeai 这一条真是有时代车轮感了，AI 时代根本不需要代码注释，源码本身 + 提交历史比过期的注释可靠100倍

[Cifer @psycipher]

@DtDt666 朝鲜迄今没动过美国交易所吧，连 OKX 都没动过

[Cifer @psycipher]

以前没做过期权交易，最近学习了一些期权的知识，发现本质上和期货差不多，都是买卖双方约定在未来某个时间以约定好的价格交割。但核心区别是期权可以不履约，期货则强制需要履约，那么凭什么期权能够不履约？就凭买方事先支付的权利金 (premium)，所以本质上买方是花钱购买届时自己违约的权利。

但如果进一步说的话其实这点区别其实也没有，期货合约假设初始保证金要求不变，但是结算规则不要每天结算，而是等到期日再结算，那么到期日买家不履约的话就可以直接扣除初始保证金。对买家来说和期权的区别就是，期权是预付款，期货是后扣款。

什么估值模型机制设计使得期货合约初始价值为 0，期权初始价值不为 0，所以才导致了期权的权利金设定，这个我反而觉得没那么相关了，估值模型估出来的价格谁说得准呢

[Cifer @psycipher]

@wodanggangqiang 感觉霍金一直都不太受尊重啊 😂

[AstroHan @AstroHanRay]

看到 Deepseek Harness 团队的 SuperAgent，感觉去 Session 化应该是大家都在共同探索的共识。

核心是 Session 这种交互方式下，人的注意力是有上限的，超过 3-5 个就很难在继续工作了。

无论是多个 bot 还是多个 Session，人类的注意力和上下文都会成为下一步最大的瓶颈。

[Cifer @psycipher]

@kongge_space 同感，claude code 确实好用，即使不搭配 opus 搭配别的模型也好用

[Cifer @psycipher]

@hashcoin0 马斯克要送美国青少年一人一股 SPCX 股票的，还在乎他们砸这 10 亿？

[Cifer @psycipher]

@0xAstra 不能同意更多https://t.co/ZOrKi3PTPZ

[Cifer @psycipher]

EIP-7702 是个从一开始就不应该存在的协议，徒增以太坊账户模型的复杂性，给账户安全增加风险点，将用户地址变成合约这种事情，完全不需要技术背景就能想象到背后增加的风险。这种垃圾协议，币安竟然也在用，币安的安全团队真是蠢到家了。

我不是马后炮，我去年看到这个协议的反应是这 TM 哪个傻逼提议的，一看是 V 子，好吗这货又开始发挥他把简单的事情复杂化的本领了。我对 V 子的印象变差从多年前参与以太坊生态的开发时就开始了，要说 V 子留下的技术债以及他领导以太坊所走的错路，那可真是令人痛心疾首。

单就安全性方面，7702 在我看来应该是 V 子引入的第二个有明显安全缺陷的协议，那第一个是什么？第一个是以太坊的 selfdestruct 指令，这个指令能够将让合约自己原地销毁，合约地址就会被释放出来，将来给别的合约用。你能听出来这有多离谱对吧？这完全直接给钓鱼团队设计的作案工具，那些年有很多恶意项目方上线的时候拿着被审计的安全的合约运营，但是保留了 selfdestruct 能力，等积累一定用户后直接原地销毁然后在原地址上部署了带后门的恶意合约直接 rugpull，这样的安全事件当年有很多起。被盗多次后来 V 子终于醒悟，在某次以太坊协议升级中废弃了 selfdestruct 指令，但已种下的历史债是偿还不了了。

其他方面比如 L2 路线错误导致以太坊走了最少 3 年的弯路，当年 V 子大喊什么 rollup-centric, native rollup, based rollup 现在通通不吱声了。你要看 V 子的文章，永远觉得这货在不知所云，就像个刚学会写代码的人用十种写法写冒泡排序一样。

[Cifer @psycipher]

@brucexu_eth @hin_myy 那真是出乎意料了，Hermes 的 harness 难道做的更好？我觉得 claude code 就够无敌了

[Cifer @psycipher]

@lianshangbiji 这次问题太严重了

[Cifer @psycipher]

EIP-7702 是个从一开始就不应该存在的协议，徒增以太坊账户模型的复杂性，给账户安全增加风险点，将用户地址变成合约这种事情，完全不需要技术背景就能想象到背后增加的风险。这种垃圾协议，币安竟然也在用，币安的安全团队真是蠢到家了。

我不是马后炮，我去年看到这个协议的反应是这 TM 哪个傻逼提议的，一看是 V 子，好吗这货又开始发挥他把简单的事情复杂化的本领了。我对 V 子的印象变差从多年前参与以太坊生态的开发时就开始了，要说 V 子留下的技术债以及他领导以太坊所走的错路，那可真是令人痛心疾首。

单就安全性方面，7702 在我看来应该是 V 子引入的第二个有明显安全缺陷的协议，那第一个是什么？第一个是以太坊的 selfdestruct 指令，这个指令能够将让合约自己原地销毁，合约地址就会被释放出来，将来给别的合约用。你能听出来这有多离谱对吧？这完全直接给钓鱼团队设计的作案工具，那些年有很多恶意项目方上线的时候拿着被审计的安全的合约运营，但是保留了 selfdestruct 能力，等积累一定用户后直接原地销毁然后在原地址上部署了带后门的恶意合约直接 rugpull，这样的安全事件当年有很多起。被盗多次后来 V 子终于醒悟，在某次以太坊协议升级中废弃了 selfdestruct 指令，但已种下的历史债是偿还不了了。

其他方面比如 L2 路线错误导致以太坊走了最少 3 年的弯路，当年 V 子大喊什么 rollup-centric, native rollup, based rollup 现在通通不吱声了。你要看 V 子的文章，永远觉得这货在不知所云，就像个刚学会写代码的人用十种写法写冒泡排序一样。

[Cifer @psycipher]

@LeiZong8 时隔 30 年又一轮下岗潮？