Frederique Amsellem

[Romain V @VISMARA_R]

-Mitterrand, vous aviez voté pour lui?
-Oui

@BallyBagayoko est né en 1973.
Il avait 8ans au 1er mandat Mitterrand,
15ans au 2eme 🤡

LFI et le mensonge, épisode 5049842

[Camille Sweat @Camille_Sweet81]

Regardons à nouveau cette vidéo qui a déclenché une vague de harcèlement antisémite contre un journaliste juif de @franceculture . A une exception près ( où il y a litige ) toutes les paroles prononcées par ces deux odieux personnages sont authentiques.

[Emmanuel Ruimy @EmmanuelRuimy]

Remarquable démonstration de la folie racialiste de LFI par @hadrienmathoux

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@phil_mesa @jdomerchet Quels moyens fallacieux, précisément ?

[Andree Bégon Prof toxique et laïciste combative. @andreeblanche]

Parce qu’ils espèrent peut être qu’on va oublier ça!

[Marcel Samba @_Marcel_Samba_]

@JFaerber Mélenchon fera gagner le RN.
Il faut battre Mélenchon au premier tour.

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@CapitaineLogan3 Quel fake . Pouvez vous préciser?

[Jo Zefka @JZefka]

Ce montage fournit un éclairage accablant sur les affinités rhétoriques et idéologiques entre Le Pen et Mélenchon en matière d'antisémitisme. Quelle que soit la source, militante ou pas, ce sont leurs vraies paroles.
Dans ce montage instructif, une citation sur six, une seule, parce que décontextualisée, peut donner l'impression trompeuse que Mélenchon tient un discours antisémite alors qu'il tient un discours anticapitaliste. C'est le seul tort de ce montage, puisqu'un auditeur peut croire que Mélenchon y parle explicitement des Juifs. C'est le cas dans six séquences sur sept, mais pas dans celle-ci (qui n'en demeure pas moins significative d'un imaginaire complotiste).
Voici que l'arbre de cette unique séquence sert à cacher la forêt, et que des gogos tombent dans ce piège grossier. Au regard de cette gigantesque opération de blanchiment, la manipulation du montage est un travail d'amateur.

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@michelt64655895 @Berentrice Fallacieux?

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@michelt64655895 @Berentrice Droit de réponse.

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@michelt64655895 @Berentrice Quelle est la faute, précisément ?

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@michelt64655895 @Berentrice Et elle fait bien!

[Frederique Amsellem @psyfredoo]

@GramsRob Toujours pas de mensonge.

[David Masson @psy_massondavid]

Info utile du jour en #psychiatrie: les biais cognitifs

Vous, moi. Nous faisons tous des erreurs de raisonnements

En psychiatrie, ils entretiennent la souffrance psychique

Voici 🔟 très fréquents, avec les troubles dans lequels ils sont particulièrement présents⬇️

[Hubert HUERTAS @Huberthuertas]

Une bonne fois pour toute et en réponse au message ci-dessous pris au hasard parmi des dizaines du même type déversés sur mon fil Twitter X :

Dans la charte de Munich le mot « fallacieux » n’existe pas. Ça veut dire quoi « fallacieux » dans la pratique journalistique ? La seule chose qui vaille en journalisme c’est le Vrai et le Faux.
Ce qui a été fait dans ce montage, est un rapprochement entre des déclarations vraies. Ce rapprochement, déclaré « fallacieux » par Lfi est en fait le principe même de l’édito. Il rapproche des faits et ça fait des étincelles. Ce montage est en fait un édito engagé, en aucun cas un édito qui rapporte des fausses déclarations. Toutes les déclarations sont authentiques. Ce qui est remis en question dans cette affaire par la maison Mélenchon c’est donc, mine de rien, 1- la liberté d’éditorialiser, donc de parler, et c’est gravissime.
Cela-dit, et c’est le point 2-, on n’a pas le droit de diffuser un édito sans préciser d’où il vient, et sans préciser que c’est un point de vue. Ça n’a pas été fait par Guillaume Erner, donc là, effectivement, il y a eu faute. Cette faute a été reconnue, par l’auteur, et par la Maison ronde.
Pourtant l’affaire s’est alors amplifiée. Dès la faute reconnue, Lfi a exigé une tête. Pourquoi ce tapage ? Je vais le dire en utilisant mon droit de parole : si Jean-Luc Mélenchon fait un tel cirque, c’est, au-delà de son incapacité à supporter les oppositions, afin de faire oublier que l’édito incriminé met en valeur une vérité : oui Mélenchon parle comme le père Le Pen. Oui il parle comme l’antisémite qu’il n’est pas mais qu’il mime sans scrupules pour plaire à un public qu’il présume à tort antisémite, la potentielle masse électorale de nos compatriotes musulmans.

[Xavier Gorce @XavierGorce]

Il n’y a pas de faux extraits audio : il y a une compilation d’extraits, procédé parfaitement classique, pour montrer la récurrence des propos, allusions antisémites de @JLMelenchon, comme les pratiquaient JM Le Pen et leur mise en perspective. Forcément, ça déplait. Ou pas tant

[Haziza Frédéric @frhaz]

« Ma vie est devenue un enfer à @libe depuis le 7 octobre. A Libération, il y a toujours eu des débats politiques. Aujourd’hui nos différences portent sur les valeurs. Il y a une partie des journalistes qui ne supportent pas que je puisse dire qu’Israël a le droit d’exister, que la lutte contre l’antisémitisme est fondamentale, que je m’interroge sur la réalité d’un génocide, la famine à Gaza ou les chiffres du Hamas. Les campagnes ont été de plus en plus violentes depuis le 7 octobre. @d_schneidermann s’en est pris à moi dans mon propre journal. J’écrivais un article, je faisais un tweet, je parlais à la télévision, il s’ensuivaient des tweets de @FranceInsoumise , de @mbompard , de @RimaHas , etc qui m’attaquaient. Ensuite suivaient des réactions d’une partie du personnel de Libération via la SDJ qui disaient que mes opinions étaient problématiques parce que LFI considère que mes opinions sont problématiques. C’est extrêmement difficile de travailler avec des gens qui clament sur les réseaux qu’ils ont honte d'être dans le même journal que vous » : @quatremer #LEDLR @RadioJFrance

[Bérengère Viennot @Berentrice]

Il n'y a pas de faux extrait audio.
Il y a un montage ANNONCÉ COMME TEL, l'unique omission étant la source, qui est un prétexte.
Mais il y a surtout une chaîne aux ordre de LFI qui veut la tête du juif.
Et une gauche sans la moindre trace de couille qui n'ose rien dire.

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Fil 🧵

Alors j’ai lu avec grand intérêt l’interview du jour effectuée par Stéphane Foucart dans @lemondefr journal qui refuse toujours les échanges contradictoires malheureusement.

https://t.co/ZZoRSMcijl

Il est question de la part de l’environnement sur la santé et du déni de certains voire de leur activisme, à l’instar de ceux qui protégeaient l’industrie du tabac en faisant douter par leur argumentaire.

On doit donc déjà faire le constat que le débat est de faire parler 2 individus, aucun contradicteur, et par le plus grand des sophismes faire passer ceux qui ne sont pas d’accord par des semeurs de doute à la solde des lobbys agricoles et industriels

Alors pardon, mais je reviens sur quelques morceaux choisis : c’est une question essentielle d’épistémologie selon moi et plus largement de démocratie tant la place de leurs discours est grande dans les choix politiques de ces derniers mois.

1/⤵️