@sole24ore Il PIL misura il VALORE (idee, tecnologia, efficienza), non i chili di materia prima consumata. Confondere le due cose è analfabetismo economico da prima media. @sole24ore imbarazzante!
The reparations-vs-toll framing misses the point. OFAC FAQ 1249 makes any toll payment to the IRGC a sanctions violation — so the toll permanently splits Hormuz into two circuits regardless of reparations. Western shippers are locked out by law, not price. The toll isn't Iran's win
@johnarnold Absolutely. Always thought inheritance should be taxed the most: it’s the least unfair tax, and it PRESERVES INCENTIVES for labor first, then capital
Do you realize even in the slightest the progress Argentina has made since Milei took office? Inflation has collapsed, central bank reserves have been strengthened, taxes have been lowered, and poverty has been nearly halved—not to mention the improvements in security. Keep reading that crap from El País if you want, but maybe take a look at the latest IMF report to actually understand the data
My two cents: Iran and the US haven't agreed on anything, certainly not on any core issue (nuclear, ballistic missiles, sanctions, etc.).
Neither side wanted to trigger Trump's deadline, so they agreed to extend it by two weeks. That was the only "agreement" made.
@Russo8Pier@emmevilla E quello che sta succedendo ora l'avevo già previsto a gennaio "Geopolitical turbulence makes a supply shock highly probable, closing that gap temporarily" https://t.co/39D1QT2jSp
The decoupling was arguably predictable: The Shale revolution capped upside, while electrification signaled terminal value risk, naturally widening the Gold/Oil ratio.
However, I agree with @NorthstarCharts on the medium-term. Geopolitical turbulence makes a supply shock highly probable, closing that gap temporarily. Long-term, the structural widening is here to stay
Il tuo commento "con $20 miliardi anche Cuba diventa come la Svizzera" quando ha ricevuto dall'URSS direttamente $4,3B/anno × 30+ anni = oltre $100B nominali, poi dal Venezuela (picco $7B/anno per un decennio) è una battuta che rivela ignoranza dei numeri: Cuba ha già ricevuto multipli di quella cifra e non è diventata nulla, perché il problema non è la quantità di denaro ma il modello economico che lo distrugge
Anyone who believes that the US is about to TACO needs to have his/her head examined. US troops are currently been flown to the Gulf and not bc they are going on paid vacations.
Matteo, dipende dalla metrica. Se il successo è regime change in 30 giorni, sì, fallimento. Ma se il successo è: eliminare per anni i competitor energetici del GNL americano, forzare l'Asia a firmare contratti energetici con aziende USA, rendere l'Europa ancor più dipendente dall'energia americana, e sostituire Lloyd's con un'assicurazione marittima gestita da Washington allora è un successo.
Che la prima potenza militare della storia non avesse "previsto" che bombardare il Golfo avrebbe danneggiato il GCC non è credibile.