@LeoHaelg@energiestiftung Your contention is that the capital needed to keep running an old NPP would produce more electricity if invested in solar panels?
My understanding is that building new NPP is ridiculously costly, but maintaining them is rather cost effective (ignoring other issues with nuclear)
@ClaudeSteve6 Ce qu'il décrit est exactement ce qu'on doit faire. Utiliser l'éolien pour pomper de l'eau dans les lacs de barrages, pour ensuite l'utiliser quand on en a besoin.
La les barrages sont dans un autre pays, mais ça ne change rien. Les deux sont complémentaires.
@ClaudeSteve6@Boris9999999@PLR_Suisse@UDCch Mais l'énergie solaire est aujourd'hui la moins cher à produire! La quantité d'énergie solaire qui est convertie n'a aucune importance. A moins de 5 centimes le kwh c'est imbattable.
@Boris9999999@ClaudeSteve6@PLR_Suisse@UDCch Elles ont mtnt un très bon rendement, au contraire.
Comme on a justement tout ces barrages, la Suisse est bien placée pour le renouvelable. Mais il faut construire beaucoup d'éolienne aussi, qui fonctionne mieux en hiver quand les besoins en Suisse sont importants.
@LeoHaelg@energiestiftung 3/ As a side note, it would be useful to publish the article as a web-article, rather than only a PDF, since it would allow to use online translation tools for those that don't speak German. 3/end
@LeoHaelg@energiestiftung I think that a more appropriate title would be that your research shows that we could increase energy production, even while closing nuclear plants. Correct? (obviously you don't control what the Blick writes) 2/