The Big Short

[Lê Nin @LeninUGReal]

https://t.co/aXvgCurPL8

[Nam OK @NamOK_bnb]

Cuộc vui nào cũng tới lúc tày, nên hôm nay mình sẽ xóa tweet

Adu vẫn đi trước trend

[The Big Short @quangbtceth]

@NamOK_bnb @CongTrade Chạy bộ thì liên quan gì hả Síp? T k biết nên hỏi thật!

[The Big Short @quangbtceth]

@Vanmei @VBA_News Có bài nào ôn lại về cây nến kia k fen @Vanmei

[Mei Vân @Vanmei]

Ôn bài tiếp thôi ae. Hnay có hẳn 2 bài cũ liền nè. Tầm h chắc ai fl t chặt lắm ms thấy bài chứ ng bth ko thể nào thấy đc đâu 😄

Cứ đợt nào trend cày X lên cao là y như rằng đội content chân chính như toy flop méo hết cả mòm, lại còn bỏ bê hơn năm trời lười viết rồi nữa. Ko phải pre+ này đc Musk cho free thì chắc toy đã sớm rời bỏ acc X này rồi, ko còn ở đây nhắc bài ae đâu 😩

#VanMei

[Mei Vân @Vanmei]

Tính 83333 mới hold short nên chốt mất cái lệnh 82828 uổng ghê. Hahaa... View chẳng trật bh ntn mà ngày trc nhiều ông tính lóng như kem, thấy lúc đang hype mà m lên view ngược là vào hết chửi lại mỉamai. Lúc tgian trl những câu hỏi thì thấy suspended, ko thì block m hết lượt rồi. Oan gia trái gió mà. Nhưng từ đầu năm đến h cứ view là flop như bị shadowban í nhỉ 🫠

Dạo này X flop rồi nên hnay ngồi share nốt bài cuối, kết thúc series share tips kinh nguyệt trading cá nhân, thay lời cảm ơn những ae đã ko toxic lại còn chịu đựng sự ồn ào của m đó h. Í là ko phải do flop nên share để câu view, mà là vì flop, chỉ còn ít ng fl m đọc thấy nên m mới share thôi. Những điều m share xưa h tuy đơn giản cơ bản nhưng đó cũng là toàn bộ vốn liếng của m, m chỉ cần nhiêu đó để thấy đủ & tốn tại đc, nên m nghĩ những ae muốn gắn bó vs thị trường, đb là ae newbies có thể tham khảo những pp m share để bắt đầu thử.

Tip hnay là về cách nhận biết xu hướng, vẫn đơn giản như mọi khi thôi, ko cao siêu j nhưng m thấy cũng khá hữu ích(kiến thức cơ bản, m share cho ae chưa biết nên ai biết rồi thì cứ cười trừ bỏ qua nhé). Pp này m sử dụng cặp ema20 và dải boll giữa, cách dùng cũng tương tự như cách dùng cặp ema 34,89 và 50,200 nhưng cho tín hiệu sớm hơn: Ema20 vắt lên trên boll giữa => báo hiệu xu hướng tăng, ngược lại sẽ báo hiệu xu hướng giảm.

Nhược điểm của pp sử dụng các cặp chỉ báo là tín hiệu khá trễ, tức là nếu chỉ dựa vào nó thì sẽ ko bh short đc đúng đỉnh hay long đc ngay đáy(cho nên biết nhiều thì rối, nhưng biết 1 thì ko bh đủ). Ae có thể bật ema20 và boll 1 mã nào đó lên để quan sát dữ liệu quá khứ cặp này hđ // vs giá ntn để rút ra nhận định của bản thân. Sẽ có 1 số đoạn đường giá chạy ko đúng, chỉ báo là xu hướng giảm nhưng giá lại trap tăng lên rồi mới giảm. Mng nhớ cú hit đỉnh 126 rồi dump hồi đầu tháng 10 ko? Đoạn đó là 1 ví dụ. Tức là giá trị biểu đạt xu hướng của cặp này vẫn đúng, nhưng ko phải lúc nào nó cũng sẽ đúng ngay thời điểm nó xuất hiện, mà có thể trc khi ngoan ngoãn thì sẽ có nổi loạn. Hoặc đôi khi là lỳ lợm đi ngang ngay đó 1 đoạn rồi đổi xu hướng. Tuy nhiên những sai số do trap này ko quá nhiều.

Có 1 ví dụ trap điển hình là Eth, nhưng vì nó ở khung lớn(tháng, quý) nên mng ko cảm nhận đc sự vô lý rõ rệt. Eth bất ổn cả về cấu trúc lẫn indi xu hướng, nên năm ngoái m mới miệt mài fud Eth nvậy, buồn là ko tìm đc ai có tiếng nói chung nên bị toxic quài. Ae am hiểu cấu trúc sóng chắc sẽ biết Eth trap khúc đáy ntn, còn khúc đỉnh thì mở khung 6 tháng & khung năm ra mới nhìn thấy trap(râu sóng này cao hơn sóng trc nhưng phần thực sự tạo nên cấu trúc sóng là thân nến thì lại thấp hơn). Nói ntn ko biết ae có hiểu ko nữa, tuy toàn là kiến thức cơ bản nhưng đa số ae vào thị trường đều ko có gốc nên nhiều khi muốn nói này nói nọ mà mng đọc khéo lại chỉ thấy là nói nhăng nói cuội thôi nên cũng lười 😅

Ncl pp nào cũng có xác suất đúng sai, thể hiện ngay trên chart ấy, ae cứ tự quan sát là thấy, rút ra bài học cho bản thân là đc. Chúc ae nhiều thắng lợi. Mãi iêu 💋

#VanMei

[فــــوائـــــد @h_8lo5]

🚨 صدمة لكل رجل:
معظم الرجال بعد القذف يصيرون “ميتين” جنسيًا لساعات طويلة..
لكن فيه رجال يرجعون أقوى من الأول في أقل من ١٥-٣٠ دقيقة فقط.
الفرق مش حبوب ولا سحر..
سر بسيط علمي + عملي مجرب.

[KEVIN GOMEZ⚡️ @IdeaBravaX]

¿Qué sucede si dejas de masturbarte durante un año entero?

Estos son los cambios que ocurren en tu cerebro y cuerpo durante 12 meses:

1. Tu pen* se vuelve más...

[The Big Short @quangbtceth]

@LeninUGReal Sao có mỗi 2phút hả ae?

[The Big Short @quangbtceth]

Bạn có nhớ mình đã tham gia X từ khi nào không? Nhớ chứ! #MyXAnniversary

[Peter Girnus 🦅 @gothburz]

My net worth peaked at $1.2 million.

None of it was real.

I don't mean that philosophically. I mean it was located on servers that have since been turned off.

I own eleven properties in the metaverse. Three in Decentraland. Four in The Sandbox. Two in Voxels. One in Otherside. And a beachfront villa in Horizon Worlds that I bought for $214,000 because Mark Zuckerberg called it "the next frontier."

The frontier closed last week.

It's a mobile app now.

Last year I mass DM'd 340 people the phrase "you don't understand how early we are." I have since stopped doing that. Not because I was wrong. Because most of them blocked me.

I got into metaverse real estate in November 2021. Everyone was buying. Someone paid $450,000 to be Snoop Dogg's neighbor. In a video game. With no legs.

The avatars didn't have legs.

I thought that was bullish. "The legs are coming," I told my Discord. "Legs are a roadmap item." Three hundred people reacted with rocket emojis.

I called myself a "digital land baron."

I put it in my Twitter bio.

I put it in my LinkedIn headline.

I said it on a podcast that had eleven listeners. Three of them were bots. The rest were my alts.

My virtual property has more square footage than my actual apartment.

My actual apartment has furniture.

Location, location, location.

My most valuable asset was a plot next to a virtual Gucci store. Gucci left in 2023. The store is still there. Nobody's in it. It's like a mall in Ohio but with worse graphics and no food court.

I held.

Diamond hands.

That's what we said. "Diamond hands." It means refusing to sell while your investment loses 94% of its value. We turned financial paralysis into a personality trait.

A guy in my Discord paid $2.4 million for a 618-parcel estate in Decentraland. Prime district. High foot traffic. I asked him what "foot traffic" meant when the platform had 38 daily active users.

He said I didn't understand the technology.

I didn't.

I still bought more.

We had a DAO. A decentralized autonomous organization. That means we voted on decisions. There were nine of us. Three never showed up. Two voted on everything without reading it. The other four were me and my alts.

We voted to "acquire strategic parcels."

The vote passed unanimously.

I voted four times.

My portfolio peaked at $1.2 million. I told everyone. I made a spreadsheet. I projected 40x returns by 2025. I made a pitch deck. The pitch deck had a slide that said "WE ARE BUILDING THE DIGITAL ECONOMY."

The slide had a rocket emoji.

That was my entire financial model.

In 2023 I bought a Bored Ape for $189,000.

It's worth $14,000 now.

I don't talk about the Ape.

I still use it as my profile picture. People ask me about it. I say "I'm long-term bullish." Long-term bullish means I can't sell it without crying in a Panera.

My mom asked me what a Bored Ape was.

I said "digital art on the blockchain."

She asked why it cost more than her car.

I said "you don't understand Web3."

She said "I understand you live in a studio apartment."

She's not in my Discord.

Justin Bieber bought one for $1.3 million.

It's worth about $90,000 now.

I felt better about mine after I heard that.

That's community.

WAGMI. We're All Gonna Make It. We said that every day. In the group chat. While the floor dropped. While the volume dried up. While 95% of all NFT collections went to zero.

We're all gonna make it.

None of us made it.

But we said it with conviction and a laser-eye profile picture. That counts for something.

It doesn't.

But we said it did. That's decentralized consensus.

Meta spent $84 billion on the metaverse.

I need to say that again.

$84 billion.

More than the GDP of Luxembourg. More than the GDP of Iceland, Luxembourg, and Malta combined. They spent it on a platform where the avatars had no legs, the graphics looked like a 2006 Wii game, and the peak user count was lower than the lunch rush at a Chipotle in Des Moines.

They just pulled Horizon Worlds from VR headsets.

It lives on as a mobile app.

My beachfront villa is now a mobile app.

Location, location, location.

Zuckerberg renamed the entire company for this. Facebook became Meta. A $900 billion company changed its legal name because the CEO watched Ready Player One and said "I want that."

Reality Labs lost $10 billion in 2021. $14 billion in 2022. $16 billion in 2023. $18 billion in 2024. $19 billion in 2025.

That's not a strategy. That's a speedrun.

They laid off 1,500 Reality Labs employees this year. Shut down three VR studios. Killed Supernatural. Put the entire VR social vision in a casket and said "we're pivoting to AI and wearables."

The pivot took four years and $84 billion.

I pivoted too.

I'm an AI real estate investor now.

I bought a virtual plot in an AI-generated world that doesn't exist yet. The founder said it was "the intersection of spatial computing and large language models."

I don't know what that means.

I gave him $40,000.

He has a whitepaper. It's 47 pages. I read the title and the tokenomics section. The tokenomics section is a pie chart. I love pie charts. They make everything look like a plan.

The project has a roadmap. Q1: "Build community." Q2: "Launch beta." Q3: "Scale ecosystem." Q4 is blank.

Q4 is always blank.

That's where the exit scam goes.

My accountant asked me to value my metaverse portfolio for tax purposes.

I said $1.2 million.

He said "current market value."

I said $6,400.

He stared at me for eleven seconds.

I know because I counted.

He asked if I had any other investments.

I showed him my NFTs.

He stared for longer.

I told him they were "cultural artifacts with long-term provenance."

He asked if I'd considered a 401k.

I told him a 401k was "legacy finance."

He told me to leave his office.

The metaverse is dead.

I don't accept that.

I am a digital land baron. I own eleven properties across four platforms. I have a beachfront villa in a mobile app, a plot next to an empty Gucci store, and a cartoon monkey that cost me more than my actual car.

Location, location, location.

The location is nowhere.

But I'm early.

I'm always early.

That's the same as being wrong except you get to say it with confidence.

[The Big Short @quangbtceth]

tag your three best frens

beep beep

https://t.co/yKUqAj4mPJ

[Beeper @beeponbase]

beeper now lives on farcaster and X — the waitlist is officially open beyond the mini app.

to secure your spot and qualify for the upcoming reward beep:

1. join the waitlist at https://t.co/dhPgdwviFe if you’re not in yet
2. quote this post and tag 3 friends you want on the attention layer with you

we’ll snapshot all qualifying posts in 6 hours

2025-12-06T06:57:00Z

only wallets on the waitlist and in the snapshot will be enrolled in that beep.

[Upside GM 👋 @gm_upside]

🤔Tại sao dự án crypto gọi vốn 100 triệu trong khi chỉ dùng 3 triệu? 👇

Tác giả quan sát rất nhiều dự án raise 50–100 triệu USD, trong khi thực tế họ chỉ cần… khoảng 3 triệu (thậm chí còn ít hơn) để xây xong sản phẩm gốc.

Vậy câu hỏi đơn giản là:

- Tại sao phải raise nhiều đến thế? Và tại sao số tiền dư không được mang đi tạo lợi suất rồi chia lại cho holder hoặc cộng đồng?

- Nếu đội ngũ không cần tới 97% số vốn raise, sao không gửi vào DeFi/off-chain để kiếm 5–10% APY rồi trả lại cho người góp vốn trong lúc họ xây dựng?

Ai cũng biết “bí mật công khai” này:
- Nhiều L1 lớn raise cả 1 tỷ USD
- Trong 3–5 năm “đang xây”, họ thật ra vận hành như một family office/hedge fund
- Lợi suất 10% mỗi năm → tự hedge rủi ro → trả lương cho mình
- Khi launch, họ gần như đã kiếm được một khoản lớn trước cả khi có người dùng
Nhưng thay vì chia phần lợi nhuận đó cho cộng đồng hoặc nhà đầu tư retail, họ giữ lại hết.

Một phần vì pháp lý.
Một phần vì… họ chẳng có động lực để làm khác đi.

Và đây là lúc phân tích của Hasu xuất hiện và nó lý giải rất đúng bản chất vấn đề.

@hasufl là Strategy Lead tại Flashbots & Strategic Advisor của Lido và là KOL lớn trên X với 240k follower.

📌 Vấn đề gốc: Văn hoá crypto KHÔNG thưởng cho việc dùng vốn hiệu quả

Hasu nói một câu rất thật: Crypto không hề khuyến khích sự hiệu quả. Ngược lại, nó thưởng cho việc đốt vốn.

Trong Web2 (cách làm bình thường và lành mạnh):
Founder chi tiêu càng ít → bán càng ít cổ phần → giữ được nhiều equity hơn.

Ai cũng muốn founder giữ nhiều cổ phần vì họ là người có động lực cao nhất để đưa công ty tới thành công.

Founder bị pha loãng quá mức → nhà đầu tư dừng rót vốn → công ty chết.

💡 Càng dùng vốn hiệu quả, founder càng được thưởng.

Trong Web3 (ngược đời hoàn toàn):
Nếu một dự án launch token mà team giữ 75%:
❌ Cộng đồng chửi rủa
❌ Bảo là scam
❌ Bảo không “fair”
❌ Bảo team quá tham

Nghĩa là: 👉 Dùng vốn hiệu quả không được khen, mà bị phạt.

Vậy điều gì xảy ra?

Team bị buộc phải phân phối phần lớn token ra ngoài
Dù họ không cần tiền, họ vẫn phải “give away” token để làm hài lòng thị trường
Và khi đã phải cho đi phần lớn token…
👉 Thì họ bán luôn.

Vì giữ lại cũng bị ghét, còn bán thì ít nhất thu được vốn thật. Crypto “over-raise” không phải vì team cần nhiều tiền. Mà vì hệ thống incentive bắt họ phải làm như vậy.

📌Founder không tham mà incentive của crypto đang sai từ gốc

Cả câu chuyện “vì sao raise quá nhiều?”, “vì sao không chia lợi suất?”, “vì sao L1 giữ tiền như family office?” đều dẫn về một điểm chung:

- Web2 thưởng cho sự tiết kiệm
- Web3 phạt người tiết kiệm và thưởng người đốt tiền

Và khi chủ nghĩa “cộng đồng phải sở hữu phần lớn token” trở thành tiêu chuẩn đạo đức, các dự án buộc phải:
- Raise quá mức
- Phân phối token rộng
- Bán token để tránh bị ghét
- Tận dụng lượng vốn dư như một quỹ đầu tư kín đáo
- Tối ưu cho lợi ích tài chính của team, không phải của người dùng

Đây không phải lỗi founder. Đây là lỗi của incentive và văn hoá trong crypto. Và khi incentive sai, hành vi sai là điều tất yếu.

[The Big Short @quangbtceth]

@vanmei Ảnh đầu chat GPT nói sóng 1 không được dài nhất. Mà sang ảnh 2 sóng1 dài nhất mà nó lại cho rằng trường hợp này hoàn toàn hợp lệ. Mâu thuẫn thế nhỉ

[Beeper @beeponbase]

[ ! ] BEEP

If beeper has looked like “just quests + miniapp collabs” from the outside, that’s partly on us. we’re intentionally experimenting in public right now. the miniapp collaborations aren’t meant to be the core product; they’re probes. each one helps us learn what kinds of “paid attention” feel meaningful, lightweight, or disruptive — for both users and partners.

the long-term vision isn’t quest grinding. it’s an attention layer where people set the value of their focus, and apps choose whether to meet them there.

some context on where we are today on @base👇

[Mei Vân @Vanmei]

Hiuhiu nãy đang viết bài chưa xong mà tay quẹt phải nút post rồi. M repost lại ạ.

Lại xào $Eth tiếp 😧 Cái j khiến m mông lung, mơ hồ thì m càng phải tìm cho ra điểm tựa. Có nhiều lúc, m thấy mng bullish #Eth chỉ vì chấp niệm nàng hậu chứ ít qtam đến info hay data của nó. Có bh mng cấn vì những điều này như m ko:

- Cung vô hạn: m luôn đề phòng vs những token có cung vô hạn vì lạm phát chính là điểm chết của bất cứ thứ j. Mặc dù có cơ chế burn nhưng theo dữ liệu từ lần đầu(London hard fork 2021) đến htại thì lượng burn vẫn ít hơn lượng mint(burn ~4.6m, mint ~8.1m) => tổng cung eth vẫn tăng ~0.8%/năm(theo báo cáo 2025). Tuy ko mint vô tội vạ nhưng cung tăng đều mà giá cũng tăng thì chiếc bô này ai sẽ là người muốn đội? Nhất là khi giá $Eth lại ko hề thấp.

- Gas: gas Eth sau nhiều lần nâng cấp này nọ thì vẫn là 1 rào cản lớn vs sự ptr mở rộng của hst, Erc20 gần như cũng sẽ là lựa chọn cuối cùng của user khi phải thực hiện giao dịch vì phí quá đắt, tốc độ claim cũng chậm hơn 1 số blockchain đối thủ, nhất là khi mạng đông.

M nhớ lúc downtrend, bạn m có xin 1,2 mã để trade lướt nhưng m cũng ko biết phải suggest con nào vì vốn bạn m to, lúc dòng tiền đang bị rút ra ồ ạt thì chỉ có thể chơi lowcap, mà 3 đồng lowcap đối vs bọn nó mà nói, đánh ít thì ko bõ dính răng, đánh nhiều lại ko đủ thanh khoản. Có thể các quỹ lớn cũng bag eth 1 phần vì điều này. Hơn nữa, khi đầu tư lâu dài, đánh sóng to thì vùng mua của quỹ thường có biên khá rộng, nếu bước đc vào siêu chu kỳ thì vùng 1k-4k cũng là vùng sw OB của eth.

Xét về ptkt, cho đến tận h này, chiếc râu 1k3 vẫn là lý do duy nhất khiến m ko đọc đc ý đồ của MM. Có lần trên ggmeet chia sẻ về #Elliott, có 1 bạn hỏi m "Nếu gặp râu trap mà bỏ qua như chị nói thì đáng lẽ ra râu 1k3 đó phải bỏ ko tính chứ". M đã check các khung và thấy râu 1k3 đó ko phải râu trap, vol có hơi mỏng thật, nhưng ko giống trap. Nếu vậy thì theo cấu trúc của Eliott, đây là điểm xác nhận sóng giảm A, chỉ đánh hồi rồi đợi đáy mới. M có nói "Nếu bh giá chạy breakout lên qua đỉnh 4k1 thì cũng chỉ là trap và sẽ kéo xuống tạo thành râu trap như cây quý 4 - 2021 $Btc vọt lên 69".

Cái hay của MM là khi giá breakout lên 4k9 thật, đi check vol thực của Eth, m lại nghi ngờ râu 1k3 mới là râu trap dù trc đó đã check kỹ với rất nhiều ng tham gia buổi meet hôm đó. Và cho đến bh, 4k9 rút râu xuống thành râu trap thật rồi, m cũng vẫn ko dám chắc chắn râu nào mới thực sự là trap, cần đón lạ ở đâu ms là chính xác nhất. Có điều, đây ko phải là sóng duy nhất Eth chạy fake ko đủ cấu trúc kiểu ntn. Đỉnh 4k1 trc đó cũng the same 😅

Tuy nhiên, như bài trc m có nói, Eth từ đó đến h vẫn chưa thoát đc xu hướng giảm(là xu hướng ở các khung lớn từ tháng trở lên) nên cùng vs những bất cập kể trên thì cá nhân m nghĩ mng có thể cân nhắc thêm 1 chút về entry nếu muốn nằm cả người vào nhà a nghiện. Nến năm đang khá xấu ạ, nếu thủng 2k thì có thể là sẽ ứng view ở bài m viết lúc Eth mới ath, case đó vẫn đang bỏ ngỏ chờ đường giá bác bỏ hoặc xác nhận.

Thi thoảng mồm m hơi quạ, nhưng cũng có những lúc quyết định dừng chân của m lại sai lầm như đợt từ bỏ $BNB. Tuy rất cảm ơn chú Bằng đã cho m ngày hnay nhưng nhìn chart nhà chú sợ quá nên thật sự m ko tham nổi, cũng ko tiếc nuối lắm.

Đợt alt gần đỉnh sóng hồi, view con nào nhắc nhở ae cũng bị ngta chửi vì bear trúng port của họ đang bullish. M cứng mồm thế thôi chứ cũng yếu đuối lắm, năm sau ko biết nên điều chỉnh content như nào hay chuyển sang viết vê lốc trồng rau cho chill đây 😅

#VanMei

[Mei Vân @Vanmei]

$Fil
Trong những con hàng m từng check, chắc #Fil là con có vol ngược nhất. Hầu hết cả market đều là giá giảm vol đi ngang hoặc giảm(trừ $Btc, $Bnb giá tăng vol giảm ngang), còn Fil thì giá đi ngang vol tăng nhưng chủ yếu toàn vol xả. Fil vesting 6 năm nên có thể thấy áp lực bán từ các đợt unlock token chưa có dấu hiệu hạ nhiệt... cho tới tháng này.

Cây vol tháng này cao nhất mọi thời đại có thể là pha tích lũy đầu sau giai đoạn test cung(chỉ còn khoảng 1 năm vesting). Tuy nhiên, cây này cũng làm m nhớ đến $sats đợt đầu năm và tháng 9, cũng 1 cây vol buy cao ngất rồi tiếp tục xả 👉 vs 1 token đã upbo đại thành công giai đoạn đầu và vẫn chưa unlock hết như Fil thì cần phải quan sát thêm, tùy tình hình tháng sau xác nhận:

•Nếu giá tiếp tục giảm, đè xuống dưới 1.2$, volume vẫn cao → xác nhận chưa gom/xả xong.
•Nếu giá đi ngang hoặc tăng nhẹ quanh vùng 2$, volume vẫn duy trì cao → xác nhận có lực gom, dòng tiền quay trở lại sau ngủ đông.

Tuy Procol labs là 1 trong số ít những teams tech nerd thật sự và tham vọng lớn, nhưng 1 đứa "con cưng bị ruồng bỏ", nhiều drama như Fil thì mng vẫn nên cân nhắc và quan sát thêm ở thời điểm hiện tại.

#VanMei

[The Big Short @quangbtceth]

@SaruCrypto Yap là gì Sir? Khái niệm mới ah

[Doug Colkitt @0xdoug]

1/ Since a lot of people are waking up to see their perps positions closed and wondering what the hell “Auto-Deleveraging” means, here’s a quick and dirty primer.

What is ADL? How does it work? And why does it exist?