Rafael Quintanilha

Conheça a Trilha do Engenheiro de IA ➡️

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Hoje anuncio oficialmente o lançamento da CLI do QuantBrasil – as melhores ferramentas quantitativas disponíveis para o seu agente.

Agora você pode investir melhor aliando IA aos métodos quantitativos.

O que você pode fazer com a CLI? Veja os detalhes nos vídeos e na thread:

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@moa_brg Da uma olhada em dois lugares (é um pouco confuso): Claude > Settings > Usage, ou direto no https://t.co/vI6NBsTgWn

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Um ponto positivo de unificar as assinaturas: você ganha acesso prioritário aos handles (se estiverem inativos). Não é garantido, mas depois de ~1 semana liberaram o @quintanilha pra mim!

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Impressões sobre a unificação de contas do Cursor, Grok e X:

- Se você já pagava o X Premium, não tem o que discutir. Pelo mesmo preço você desbloqueia o Cursor e o Grok.

- Se você está começando, o plano de $8/mês para usar o Grok é bem interessante, porém não tem Cloud Agents nem Grok Bot.

- O plano de $30 deve ser o sweet spot principalmente para quem quer usar o Grok Bot, porém a competição aqui já ficava mais acirrada: eu considero o Claude Pro e ChatGPT Plus mais vantajosos para programar.

- A principal perda é que se você usava os modelos da Anthropic no Cursor, agora vai ter que pagar por fora. PORÉM, se você assina o Claude Max, tem $100-$200 de rebate para usar via API, o que torna interessante se você gosta do harness do Cursor. Ainda assim, tirando os modelos do Google, você estaria melhor usando Claude/GPT em suas próprias assinaturas.

- Grandes empresas estão sempre a um grande lançamento de voltarem ao topo (vide Opus 5.5). Se o Grok 4.8 ou 4.9 vier similar em desempenho, o limite dos planos de $30 ou $100, mesmo que somente para o stack do Grok, vão ser muito vantajosos.

- Me parece que a marca Cursor está com os dias contados e vai eventualmente virar Grok Build. Do ponto de vista da empresa, não faz sentido manter dois harnesses, duas SDKs, etc.

- A experiência de unificação das contas foi muito boa, parabéns pro time da @spacexai porque não deve ter sido fácil (unifiquei meu X com Cursor e Grok, saiu gerando um monte de reembolso e no final bateu certinho).

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@marcovrj ChatGPT vai fazer 4 anos mês que vem e eu já integrava os modelos do GPT profissionalmente antes disso.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Depois de todos esses anos usando IA diariamente, creio nunca ter tido um ganho de produtividade tão grande quanto agora com o Opus 5.5. Incrível.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@o_vag Acabei de configurar uma cortina inteligente aqui no Home Assistant 100% via Codex (usei ele porque já tinha uma skill de conexão com o HA).

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@arthurbicego Sim, custo benefício está bem melhor. O modelo é mais rápido e mais inteligente.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@postentropyy Claude Max de $100, desde o Opus 5.5 nunca estourei o limite de 5h, e tenho chegado no máximo a 50% do semanal.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@IbnBrumano https://t.co/bc5F43GlnO

[eloquent mist💨 @manwblueguitar]

nunca votei na vida, não vai ser dessa vez q vou (participar de um processo em que pessoas de 16 anos opinam é ridículo demais até pra mim). às vezes lembro q milhões de pessoas vão votar no lila e penso que o que estamos passando ainda é pouco

[Pedro Werneck @pjwerneck]

As três estimativas que fiz do 2º turno convergiram para o mesmo número: ~52,6% dos votos válidos para o 22.

Mas eleição é binária. 50,1%, 52,6% ou 60% dão o mesmo resultado prático. O que importa agora é a probabilidade de o 22 vencer.

Rodei uma simulação de Monte Carlo (8.000 sorteios) aplicando a curva de transferência dos votos da terceira via de 2022, município a município, em 2026. Mantive a premissa de que as bolhas do 13 e do 22 não mudam. O que está em jogo são os votos da terceira via + brancos, nulos e abstenções.

Resultado: o 13 só vira em 3 das 8.000 simulações.
Na prática, a chance do 22 não vencer, sob essas premissas, é menos de 0.1%.

Como a premisa é a mesma da outra simulação, o resultado nacional ficou bem próximo, 52.6%. Reembaralhar as cidades não move o país. Deixar cada estado errar o quanto errou em 2022 também não move, inclusive na versão em que esses erros mantêm o sinal. A faixa que resta é uma mudança nacional em quem recebe a bolsa, e uma vitória do 13 fica no extremo da cauda dessa faixa, não no meio dela.

O método de distribuição foi diferente do outro modelo mas convergiu para o mesmo https://t.co/FwO5Wy2b8y invés de agrupamento nacional de seções e distribuição de votos da terceira via, a simulação foi por município, com três choques aninhados: cidade, estado, e país, e um quarto conjunto centrado no erro de 2022 em vez de no zero. O ruído das cidades se cancela, o ruído dos estados quase se cancela.

Na tabela, 1º turno é a fatia de 22 em 22 + 13 antes de distribuir a bolsa. Piso e Teto são os percentis 5 e 95 do sorteio completo. Chance de 22 é a parte dos sorteios em que 22 termina na frente. A linha Brasil é o país ponderado pelos votos, não a média dos estados.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@GCarneiro Se você faz um bom planejamento da tarefa, o modelo passa a importar cada vez menos.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Impressões sobre a unificação de contas do Cursor, Grok e X:

- Se você já pagava o X Premium, não tem o que discutir. Pelo mesmo preço você desbloqueia o Cursor e o Grok.

- Se você está começando, o plano de $8/mês para usar o Grok é bem interessante, porém não tem Cloud Agents nem Grok Bot.

- O plano de $30 deve ser o sweet spot principalmente para quem quer usar o Grok Bot, porém a competição aqui já ficava mais acirrada: eu considero o Claude Pro e ChatGPT Plus mais vantajosos para programar.

- A principal perda é que se você usava os modelos da Anthropic no Cursor, agora vai ter que pagar por fora. PORÉM, se você assina o Claude Max, tem $100-$200 de rebate para usar via API, o que torna interessante se você gosta do harness do Cursor. Ainda assim, tirando os modelos do Google, você estaria melhor usando Claude/GPT em suas próprias assinaturas.

- Grandes empresas estão sempre a um grande lançamento de voltarem ao topo (vide Opus 5.5). Se o Grok 4.8 ou 4.9 vier similar em desempenho, o limite dos planos de $30 ou $100, mesmo que somente para o stack do Grok, vão ser muito vantajosos.

- Me parece que a marca Cursor está com os dias contados e vai eventualmente virar Grok Build. Do ponto de vista da empresa, não faz sentido manter dois harnesses, duas SDKs, etc.

- A experiência de unificação das contas foi muito boa, parabéns pro time da @spacexai porque não deve ter sido fácil (unifiquei meu X com Cursor e Grok, saiu gerando um monte de reembolso e no final bateu certinho).

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Pra quem gosta de ciência de dados, o Pedro fez a melhor análise que eu vi em 2022. Matemática extremamente rigorosa.

[Pedro Werneck @pjwerneck]

Meu palpite para o segundo turno, seguindo a mesma simulação que usei em 2022. O 22 leva 52.73% dos votos válidos.

O método agrupa todas as seções em três segmentos: B é o grupo com mais votos no 22, L no 13, e O é o que sobra. Presume que eleitores dos clusters B e L não mudam o voto, e eleitores do cluster O seguem a tendência local. Brancos, nulos, e abstenções seguem o histórico.

Em 2022 eu usei esse modelo como base, para comparar com outros modelos em que havia transferência de votos entre 13 a 22, mas acabou sendo o que mais acertou o resultado nacional final, com apenas 0.02% de erro.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@Gh0ulKnight Verdade, mas não se esqueça que o Grok Bot começou pro plano de 100-200 usd. Eventualmente vai chegar no plano Plus também.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@Antonioaasp01 Esses tão fora.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Confirmado que o Gemini 4 Argon está disponível dentro da CLI do Antigravity para o plano AI Pro, que custa < $20. Aparentemente quem conseguiu ele com desconto também está dentro (mas quem conseguiu de graça, não). Se você tem o desconto de estudante conte aqui se deu certo.

[Google Antigravity @antigravity]

We’re rolling out Gemini 4 Argon in Antigravity to paid Google AI Pro subscribers today. Demand has been incredible and we've scaled capacity deliberately to get here. We’ve rolled out a separate weekly-only Argon quota for Pro on top of the existing Gemini bucket for 3.8 Flash so you have the best of Gemini for all your tasks.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@mauriciozane Aceita sim.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@bcherny It's a bit of a bummer that it depends on usage credits. I would love if this could draw from the usage pool, or at least from the API credits.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@danilovisky93 É um modelo, mas diminuí bastante o uso por causa do Opus 5.5.

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

Hoje anuncio oficialmente o lançamento da CLI do QuantBrasil – as melhores ferramentas quantitativas disponíveis para o seu agente.

Agora você pode investir melhor aliando IA aos métodos quantitativos.

O que você pode fazer com a CLI? Veja os detalhes nos vídeos e na thread:

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

@Fagner_Souza Não deve ser o mesmo porque o Cursor começa de $20. Mas segundo eles, os novos planos tem mais limite que os antigos (mas aí tem que confiar…)

[Rafael Quintanilha @quintanilha]

170 tps de Opus 5.5 por 2x o preço. Pena que é só via API, se consumisse os limites da assinatura, daria pra deixar ligado e ainda sobraria limite.

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

Opus 5.5 fast mode in the Claude Platform is no longer in research preview, and we’ve removed the waitlist!

It’s the same Opus 5.5 but up to 2.5x faster, at $8 / $40 per million tokens.

It's also available in Microsoft Foundry (Hosted on Azure), with Google Cloud coming soon.

Fast mode in Claude Code remains unchanged, and uses extra usage credits.

See our docs here:
https://t.co/RikPqqIY0W

https://t.co/oB0fhEgC88