RadekPęcherzewski

Wiceprezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@SysloPawel Kilkadziesiąt miliardów zysków w sektorze - a system miał się zawalić. W ostatnich 30 latach banki nie zarobiły tak wiele w tak krótkim czasie

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

Te słowa oddają w pełni to co chciałbym napisać więc cytuję - „Koniec ery zaklinania rzeczywistości i mamienia sądów autorskimi interpretacjami. Wyrok TSUE stał się twardym, prawnym murem, od którego bankowe argumenty po prostu się odbijają”.

[Jagoda Borawska @adw_Borawska]

Kolejny potężny cios w bezprawne praktyki banków! 🥊 Dzisiaj (14.07.2026 r.) Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 3244/24), zasądził na rzecz powoda kwotę 13 031,63 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, w pełni uznając zasadność Sankcji Kredytu Darmowego.

Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia wyłożył kawę na ławę:
👉 Naliczanie odsetek od kredytowanych kosztów jest niedopuszczalne. Taki zabieg sprawia, że całkowity koszt kredytu w umowie jest podany w nieprawidłowej wysokości, co automatycznie fałszuje wskaźnik RRSO.

Co niezwykle istotne, Sąd wprost i bez ogródek podsumował dotychczasową batalię sądową. Wskazał, że przed głośnym wyrokiem TSUE w sprawie C-744/24 bankom udawało się jeszcze czasem przekonać sądy do swojej „kreatywnej” teorii o prawidłowości naliczania odsetek od wirtualnych kwot. Jednak unijny wyrok z sprawy C-744/24 definitywnie zakończył ten proceder.

Koniec ery zaklinania rzeczywistości i mamienia sądów autorskimi interpretacjami. Wyrok TSUE stał się twardym, prawnym murem, od którego bankowe argumenty po prostu się odbijają. Gratulacje dla całego zespołu za konsekwentną walkę i kolejny świetny wyrok na rzecz konsumentów! ⚖️🏛️

Wyrok jest nieprawomocny.

Gratuluję Kancelarii Wysmułek Sysło I Wspólnicy za profesjonalne poprowadzenie sprawy !

#SankcjaKredytuDarmowego #SKD #TSUE #Wyrok #PrawoKonsumenckie

@Wysmulek_Kar

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@Woj_Bochenek Nic dodać, nic ująć - cytuję „Koniec ery zaklinania rzeczywistości i mamienia sądów autorskimi interpretacjami. Wyrok TSUE stał się twardym, prawnym murem, od którego bankowe argumenty po prostu się odbijają”. PRAWDA

[Paweł Wójcik @PawelWojcikVOT]

Tylko do piątku 17 lipca #Prezydent ma czas na podjęcie decyzji ws. #ustawafrankowa. Jaki los może spotkać ustawę? Będzie podpis, veto, czy TK? I co dalej z #WIBOR? Kiedy zniknie z umów? I czy cesje są największym problemem #SKD? A może po prostu masowe błędy banków? Kanał #Votum

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

1,5 miesiąca!!!
Sprawy SKD coraz częściej są rozpoznawane sprawnie, a sądy odnoszą się do konkretnych naruszeń i obowiązków banków.
Warto obserwować ten kierunek.
#SKD #TSUE

[Paweł Sysło @SysloPawel]

Wyrok SKD w 1,5 miesiąca od złożenia pozwu! Sąd Rejonowy w Olecku zasądził na rzecz konsumenta 15 465,36 zł + odsetki. Wyrok nieprawomocny.

Motywy:
-oprocentowanie prowizji narusza obowiązki informacyjne
-błędne RRSO i brak danych do jego wyliczenia

I C 141/26
@Wysmulek_Kar

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@SysloPawel @Jalowiecki_M @Wysmulek_Kar 1,5 miesiąca!!! To pokazuje , że sprawy SKD coraz częściej są rozpoznawane sprawnie, a sądy odnoszą się do konkretnych naruszeń obowiązków informacyjnych.
Warto obserwować ten kierunek.

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

#SKD - Każdy kolejny wyrok to kolejny sygnał dla rynku.
Przepisy chroniące konsumentów nie są tylko teorią. Coraz częściej znajdują realne odzwierciedlenie w orzeczeniach sądów.

[Paweł Sysło @SysloPawel]

!Mocne zakończenie tygodnia i wygrana konsumentów w sprawach SKD!

1. SR dla m. st. Warszawy II C 2158/24 zasądził 17.970,92 zł
2. SR w Kutnie I C 1254/24 zasądził 3.815,60 zł
wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Wyroki są nieprawomocne.
@Wysmulek_Kar

[Paweł Wójcik @PawelWojcikVOT]

Newsy tygodnia #kredytobiorcy:
- 17 lipca mija termin na decyzję #Prezydent ws. #ustawafrankowa
- 10 września wyrok #TSUE ws. #teoriasalda i #odsetki
- seria wygranych #SKD
- reforma #WIBOR, od 1 stycznia 2027r. umowy kredytowe z nowym wskaźnikiem, stare do 31 grudnia 2036r.

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

Jeszcze niedawno słyszałem, że #SKD to marginalny problem.
Dziś kolejne prawomocne wyroki pokazują, że konsumenci coraz skuteczniej dochodzą swoich praw.
A to dopiero początek.
#SKD
#TSUE

[Paweł Sysło @SysloPawel]

!Podwójna prawomocna wygrana konsumentów w sprawie SKD!

SO w Warszawie zmienił zaskarżone wyroki na korzyść konsumentów w sprawach:

1. XXVII Ca 1545/25 – zasądzając 8575,38 zł
2. V Ca 576/26 – zasądzając 1521,33 zł
wraz z odsetkami i kosztami procesu

@Wysmulek_Kar

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@SysloPawel @Wysmulek_Kar Brawa dla skutecznej Kancelarii👏

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@Wysmulek_Kar @SysloPawel Mocna liczba - zainteresowanie usługą rośnie 👏

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@mateuszlato_ Pięknie 👍 Gratulacje dla kancelarii 🤝

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

To jest Twój grunt. Płacisz za ten grunt podatki a ktoś czerpie zyski i z Tobą się tymi zyskami nie dzieli. 
Możliwe?
Poważnie?
Naprawdę?

[Agnieszka Ryznar @AgnieszkaRyznar]

Płacisz podatek od każdego metra swojej działki. Także od części, przez którą przebiega gazociąg, wodociąg, ciepłociąg czy linia energetyczna.
Ty ponosisz koszty.
Przedsiębiorstwo przesyłowe czerpie korzyści- pobiera opłaty za przesył i zarabia na infrastrukturze przebiegającej przez prywatny grunt.
Brzmi absurdalnie?
Jeszcze większym absurdem jest to, że tysiące właścicieli nigdy nie występują o należne im wynagrodzenie z tytułu służebności przesyłu.
https://t.co/0hJbAjIIRj

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@AgnieszkaRyznar Twoja własność ma wartość. Nie pozwól, by korzystali z niej inni za darmo.

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@SysloPawel Banki nie są religią. Wyroki sądów nie są opinią. Jeśli ktoś bardziej wierzy bankowi niż faktom i orzeczeniom, to nie jest dyskusja o prawie, tylko o wierze.

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

Najbardziej zaskakuje mnie to, że niektórzy bardziej bronią banków niż własnych praw. A przecież w sądzie nie wygrywa ten, kto głośniej krzyczy. Wygrywa ten, po którego stronie jest prawo.

[Paweł Sysło @SysloPawel]

Nie przypominam sobie żeby banki rejestrowały się jako związki wyznaniowe, a i tak nie brakuje ich wyznawców nawet wtedy kiedy łamią prawo. Bezkrytyczne przywiązanie do idei nakazuje atakować każdego kto chce rozliczyć bank za błędy, szczególnie tego kto z bankiem wygrywa...

[Paweł Wójcik @PawelWojcikVOT]

Newsy tygodnia #frankowicze:
- #TSUE 02.07 termin przedawnienia roszczeń banków o zwrot kapitału liczony od momentu zakwestionowania umowy przez konsumenta
- #SN 30.06 opieszałość banków w dochodzeniu roszczeń - usprawiedliwiona linią orzeczniczą i działaniami organów państwa.

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

@AgnieszkaRyznar @prawopl Właściciel nie powinien ponosić kosztów ograniczeń narzuconych przez infrastrukturę przesyłową. Jeśli nieruchomość utraciła swój potencjał, wycena również powinna to uwzględniać.

[Agnieszka Ryznar @AgnieszkaRyznar]

Przedsiębiorstwa przesyłowe od lat przekonują właścicieli, że "to tylko kabel", "to tylko rura".
Tyle że nie korzystają ze swojej nieruchomości.
Korzystają z cudzej.
I właśnie dlatego mówimy o ochronie prawa własności, a nie o rodzaju urządzenia.
Mój komentarz dla @Prawopl 👇https://t.co/l2QySXRX59

[RadekPęcherzewski @RadekP17]

Właściciel nie powinien ponosić kosztów ograniczeń narzuconych przez infrastrukturę przesyłową. Jeśli nieruchomość utraciła swój potencjał, wycena również powinna to uwzględniać.

[Agnieszka Madej @agnieszka1madej]

Wynagrodzenie za służebność przesyłu wciąż budzi wiele wątpliwości interpretacyjnych.

Nie wynika ono tylko z rodzaju urządzenia, lecz z całokształtu okoliczności. Największy problem widzę jednak gdzie indziej – właściciele gruntów, którzy z powodu infrastruktury nie mają szans na uzyskanie warunków zabudowy, często otrzymują wynagrodzenie wyliczone z uwzględnieniem aktualnego (np. rolnego), a nie utraconego potencjalnego przeznaczenia nieruchomości.

W rozmowie dla serwisu Prawo komentowałam kwestie wynagrodzenia za służebność przesyłu. To dobry punkt wyjścia do szerszej dyskusji o standardach wyceny i ochronie praw właścicieli nieruchomości.
https://t.co/iukPksDfZz