Increíble de ver a los “expertos” en solventar la emergencia de vivienda que vive España! En cada televisión! @telediario_tve@A3Noticias@tele5_noticias@noticias_cuatro La realidad es que tenemos a políticos que intentan crear decretos y soluciones cuando no tienen la preparación ni el conocimiento para idear una solución real al problema que vivimos.
España no tiene un problema de falta de decretos. Tiene un problema de falta de viviendas.
Y mientras el Gobierno siga confundiendo anunciar medidas con resolver problemas, seguiremos pagando las consecuencias de su inacción.
Subvencionar la demanda sin aumentar la oferta presiona los precios. Regular cada vez más un mercado sin construir vivienda nueva no elimina la escasez: la administra. Castigar fiscalmente una modalidad de alquiler puede cambiar incentivos, pero tampoco pone un solo ladrillo.
El Gobierno puede aprobar todas las medidas que quiera y venderlas como grandes soluciones. Puede encadenar decretos, anuncios y campañas de propaganda. Pero hay una pregunta que desmonta cualquier discurso:
¿Cuántas viviendas nuevas crea todo esto?
Porque la vivienda no se abarata repartiendo la escasez. Se abarata acabando con ella.
España necesita construir. Mucho.
Más suelo disponible. Licencias en meses, no en años. Más densidad donde sea posible. Seguridad jurídica. Muchísima más vivienda pública y también privada.
Pero el Gobierno no está haciendo lo necesario. Prefiere intervenir sobre las pocas viviendas que existen antes que crear las condiciones para que haya muchas más. Prefiere presentar parches como soluciones y cargar sobre propietarios, promotores y ciudadanos el coste de su fracaso.
Lo demás puede servir para redistribuir, proteger a determinados colectivos o cambiar incentivos. Pero no confundamos eso con solucionar el problema de fondo.
No se arregla una falta de vivienda repartiendo mejor las pocas casas que existen. Se arregla haciendo que existan muchas más.
Menos propaganda. Menos parches. Menos obsesión por intervenir sobre el mismo piso.
Más oferta. Más construcción. Más casas.
En próximos años vamos a ver esto en otros sectores. En el financiero, grandes dinosaurios van a encoger con la llegada del meteorito de la IA, la revolución contra las comisiones abusivas (clases limpias de fondos, fondos indexados …) y la rebelión contra un asesoramiento que en realidad es venta a comisión.
El País Vasco dispone de 5.646 euros por habitante ajustado para financiar competencias homogéneas y Navarra de 4.732.
La media de las diecisiete comunidades es de 3.500 euros.
Ninguna comunidad de régimen común alcanza esos niveles.
La región mejor financiada del régimen común, Cantabria, se queda en 4.079 euros, y la última, la Comunidad Valenciana, en 3.112.
Varios lectores me dicen que el PNV quiere la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.
¡Claro que la quiere! ¡Pero el PNV solo quiere la gestión de los cobros y pagos del sistema de Seguridad Social!
Así, por ejemplo, podrá conceder complementos gracias a la financiación adicional de la que goza el País Vasco.
Pero el PNV no quiere romper la caja única de la Seguridad Social (por mucho que sus ponencias programáticas, diseñadas para engañar a militantes ingenuos que no saben de contabilidad, digan lo contrario).
Al final del día, esto es muy sencillo.
Las pensiones contributivas, en estos momentos, se pagan en una tercera parte con impuestos que SOLO se recaudan en el territorio común.
Cuando Pablo Pérez compra pan en un supermercado de Mérida, una parte del IVA que paga va a cubrir el déficit de pensiones contributivas del País Vasco, pero cuando Maia Aguirre compra pan en un supermercado de Bilbao, CERO del IVA que paga va a cubrir el déficit de pensiones contributivas, no ya de las 15 cc.aa. de régimen común, sino del País Vasco.
¿Le parece sensato o justo esto a alguien?
@jlvallejo@googlecloud Y debajo de IOS también Google? No creo que le dejen dominar la inteligencia como ha dominado la búsqueda. Esto es todavía más crítico, al mejos tiene que haber un par…
«La forma que usa el político más desalmado, más populista, más salvaje y más mentiroso es el endeudamiento.
El endeudamiento es una forma absolutamente inmoral de enfrentar la situación. Porque la deuda no son ni más ni menos que impuestos futuros.
Entonces, quiere decir que la fiesta del presente está siendo pagada por el trabajo de personas en el futuro, personas que no votan, personas que ni siquiera nacieron. Es profundamente inmoral.
Esa intención se manifiesta en un aumento del gasto público, en un aumento del déficit fiscal. El déficit fiscal tiene que ser financiado. ¡Siempre es financiado.! Y ustedes tienen distintas formas de financiar el déficit fiscal.
La forma que usa el político más desalmado, más populista, más salvaje y más mentiroso es el endeudamiento»
Javier Milei
https://t.co/ME62EEEXzT
[Si bien el discurso puede parecer contradictorio con el hecho de que Argentina (tras cuadrar el déficit público por primera vez desde tiempos inmemoriales) esté pidiendo un nuevo préstamo al FMI, la explicación es muy sencilla: no lo pide para aumentar la deuda existente, sino para refinanciar la deuda heredada tras décadas socialismo (esto es, reducir tipo de interés y alargar vencimiento)]
Banks of the future will be embedded in your everyday tech—your smart phone, glasses, and car. All the core banking functions you need, without the old system’s friction. It’s banking reimagined. #BankingInnovation#FutureTech#DigitalBanking
Russian-American ballet dancer Ksenia (Karelina) Khavana sentenced to 12 years in Russia for $50 contribution to Ukraine aid.
Xenia Karelina: US-Russin in Russland zu zwölf Jahren Haft wegen angeblichen Hochverrats verurteilt https://t.co/ExIBBUhDF6 via @derspiegel
Cualquier negocio, si no hace nada, acaba viendo como su actividad se reduce. Si, a pesar de la reducción, sigue sin hacer nada, llega un momento en el cual el negocio desaparece.
Lo que varía de una empresa a otra es la velocidad a la que esto ocurre.