Rain_

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Lu terus bantah tuduhan yg gue nggak bilang. Gue kritik argumen lu, bkn nuduh lu bilang "bajunya bagus". Stop debat sama strawman.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher "Jgn ngelakuin yg lu kritik" cuma berlaku kalau konteksnya emg sama. Lu maksa nyamain balasan hinaan dgn kaos yg dikritik, itu strawman.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Ad hominem mulu. Kalau argumen gue salah, bantah isinya, bkn ngarang motif gue.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Nope, Lo yg male centered. “Gue bilang dua2nya bisa dikritik, kok malah dibilang nerapin standar sebelah? Lu yg nyari pembenaran dgn "tapi cowok jg". Ngaco.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Analogi lu ngaco. Hinaan seksual bisa aja dikritik, tp itu nggak bikin objektifikasi di kaos jd halal. Lu lg nyari pembenaran, bkn ngebantah poin.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Karena yg lu kritik salah, goblog. Lu bebas bahas apa yg lu mau, tapi kalau argumen yg lu pilih nggak relevan sama poin yg lagi dibahas, ya wajar dikritik.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher "Standar ganda" lu lahir dr definisi objektifikasi yg lu sendiri sederhanain. Nyebut organ seksual ≠ otomatis objektifikasi. Jd yg lu kritik sebenernya asumsi lu sendiri.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Tenang ≠ benar, emosional ≠ salah. Argumen dibuktiin dr isinya, bkn dr seberapa kalem lu ngetiknya.

[Rain_ @rain_inko]

@jenpet96 @starsyflowers @junathearcher @MrGreyAndFluffy Aduh ampun bang ketar ketir gua gemeter 😦😞😔😱😢😥😮😯😯😯

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Poinnya perempuan direduksi, lu malah sibuk ngurus kontol buat jadiin topik utama. Kritik penghinaan perempuan lu samain dgn hinaan balik, seolah isu awalnya nggak ada.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Tp itu bukan poin awalnya. Lu malah ngubah definisi objektifikasi jd "ada penyebutan organ seksual", terus dipake buat nyerang kritik yg beda

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher “Berlaku dua arah, iya. Tp "berlaku dua arah" bukan berarti semua hinaan ke cowok otomatis objektifikasi. Jelasin dulu apa unsur objektifikasinya di "mokondo/manchild", baru bandingin sm baju.

[Rain_ @rain_inko]

@chwaelus @febr2504 At first aku setuju dengan statement awalmu tapi interpretasi mu salah disini. Ga mendukung aktivitas ≠ ga dukung orang untuk mendapatkan hak.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Lu terus muter ke "mokondo" pdhl poin gue dr awal soal relevansi argumen lu terhadap baju. Bahasannya jadi ke mana-mana.

[Rain_ @rain_inko]

@sagigreenflag Aduh ampun, hebat banget ketar ketir gua

[Rain_ @rain_inko]

@sagigreenflag Kocak 😹 Standar objektifikasi kok dipakai selektif? Giliran cowok yg dijadiin objek, baru dipermasalahin.

[Rain_ @rain_inko]

@Pintardikits @PMHalll @nocturneorbite @junathearcher Pemikiran soal objektifikasi, iya. Tapi konteksnya baju itu. Kritik standar ≠ otomatis membantah objektifikasi pada kasus ini.

[Rain_ @rain_inko]

@oioi_damnshi7 @eruzilla @junathearcher Makin kocak makin tolol. Gue bilang dua-duanya bisa dikritik, lu malah nanya apakah yang satu bermasalah atau nggak. Itu bukan membantah argumen gue, itu literally mengulang pertanyaan yang sudah gue jawab.

[Rain_ @rain_inko]

@oioi_damnshi7 @eruzilla @junathearcher Lu sadar gak kalau "klian jg prnh ngatain cwok" bkan pembelaan terhadap bajunya? Itu cuma whataboutism. Kalau dua-duanya bermasalah, ya dua-duanya bisa dikritik. Ngapain satu dipakai buat menghapus kritik terhadap yang lain?