Robin R.

[Robin R. @rajuprobin]

It’s a simple fix. The opposite of this should be true. Even a half a toe should establish the attacking player as onside.

[Taylor Twellman @TaylorTwellman]

What. Are. We. Doing

[Robin R. @rajuprobin]

We can tell. They are finally making smart decisions.

[Mark Cuban @mcuban]

Just a reminder. I have absolutely zero to do with Mavs basketball. Nothing. Nada.

[Robin R. @rajuprobin]

Are we using @Docusign or @signowhq ?

[Shehbaz Sharif @CMShehbaz]

We are closer to a peace deal than ever before. With finalisation likely expected in the next 24 hours, Pakistan is preparing for the electronic signing of the peace deal immediately after, followed by technical level talks next week.

We would like to thank United States of America and Islamic Republic of Iran for their ongoing commitment during the negotiations, and we extend our sincere appreciation to our brothers in the region for their support. We are confident that this historic peace deal will form a strong foundation for lasting peace.

@realDonaldTrump
@JDVance
@SecRubio
@SteveWitkoff
@SEPeaceMissions
@drpezeshkian
@araghchi

[Robert Sterling @RobertMSterling]

> you’ll never start a rocket company
> you’ll never build your own engines
> you’ll never be able to use off-the-shelf parts
> you’ll never survive three launch failures
> you’ll never reach orbit
> you’ll never win NASA’s trust
> you’ll never launch cargo to the ISS
> you’ll never compete with Boeing
> you’ll never compete with Lockheed
> you’ll never make rockets reusable
> you’ll never land a rocket vertically
> you’ll never land one on a drone ship
> you’ll never reuse a booster
> you’ll never fly the same booster 10 times
> you’ll never fly the same booster 20 times
> you’ll never fly the same booster 30 times
> you’ll never recover and reuse the fairing
> you’ll never lower launch costs
> you’ll never launch every month
> you’ll never launch every week
> you’ll never launch multiple times a week
> you’ll never carry astronauts
> you’ll never replace Roscosmos
> you’ll never fly civilians to orbit
> you’ll never manufacture satellites at scale
> you’ll never build the biggest constellation ever
> you’ll never make satellite internet work
> you’ll never make satellite internet fast
> you’ll never make satellite internet affordable
> you’ll never serve rural customers
> you’ll never serve aircraft and ships
> you’ll never build a methane rocket engine
> you’ll never make full-flow staged combustion work
> you’ll never build the most powerful rocket ever
> you’ll never build a rocket bigger than Saturn V
> you’ll never build it out of stainless steel
> you’ll never launch Starship
> you’ll never separate Super Heavy and Starship
> you’ll never relight Raptor in space
> you’ll never bring Super Heavy back
> you’ll never catch a booster with Mechazilla tower arms
> you’ll never launch 85% of mass to orbit worldwide
> you’ll never change the economics of space
> you’ll never force the entire industry to copy you
> you’ll never win
> you’ll never IPO

Congratulations to @elonmusk and the SpaceX team. You did what countless people said was impossible, and you did it time and time again.

Today is your day. You deserve this. May it be a glorious one.

[Robin R. @rajuprobin]

It cannot be said any better than this:

[Political Sock @politicalsock]

If you want a glimpse of how James Talarico’s politics shape his religion, there are big clues in this prayer.

Talarico repeats something he says often, that Jesus only gave us two commands: To love God and love our neighbor.

This is false. Which Talarico shortly makes evident.

Jesus said that the greatest command was to love God, and the second command is like it, to love your neighbor as yourself.

This is a central message of Jesus, and it’s powerful. You can’t love God if you hate your neighbor.

Talarico takes this true premise and then massively distorts it. In the name of “love,” he then justifies every kind of immorality. It’s not loving, Talarico says, if you don’t tell a confused 7 year old that maybe he was born in the wrong body. It’s not loving if you tell a Muslim about Jesus, because you might offend him.

Talarico’s definition of love isn’t tied to TRUTH. It’s tied to every single left-wing political shibboleth. So, it’s “loving” for Talarico to call women “neighbors with a uterus,” because that’s more inclusive of women who “identify” as men.

Love detached from truth is not love.

Yet as mentioned, in this same prayer, Talarico goes on to explain that Jesus gave us far more than two commands. He runs off a list:

*Feed the hungry 
*House the homeless
*Heal the sick
*Release the prisoner
*Welcome the stranger
*And above all, protect your creation

You see, Talarico does believe that Jesus gave more than two commands. He just only talks about the commands that fit with leftist politics.

Consider some of Jesus’s other teachings. Here, from Mark 7:

“For it is from within, out of a person’s heart, that evil thoughts come—sexual immorality, theft, murder, adultery, greed, malice, deceit, lewdness, envy, slander, arrogance and folly.”
Mark 7:21-22 NIV

You will never hear Talarico talk about sexual immorality. (That would be unloving.) Or condemn lewdness like drag queen story hours for kids (unloving!).

And indeed, you will hear Talarico teach ENVY in every political speech.

Talarico ignores the commands of God that diverge from his politics.

He’s not alone in this. On the other side, many who shout Christ is King on this website also proudly proclaim how they hate their neighbors. They also let their politics drive their religion.

Jesus doesn’t give you the option of being a Talarico or a Candace Owens.

You must have love. But you must have truth as well. Mercy and justice.

Jesus was perfect at these things, but when He calls us to “follow” Him, we are to become more like Him. Not just the parts of Him that we think fit our politics.

James Talarico sells a half version of Jesus. Maybe that’s why Talarico says God has “many names,” because a god from who you can pick and choose what to believe is not truly god.

Jesus said, “I am the way, the truth and the life.”

Jesus is where love and truth come together, neither without the other.

[Robin R. @rajuprobin]

Suggestion: @Tesla @Tesla_AI @tesla_na @elonmusk how FSD approaches an intersection or railroad is less than a human approach. Not due to any safety issues - more of a comfort issue. Humans can foresee the curvature/slope/height of an intersection or railroad (each being unique) and tap on the brakes to make the bounce more comfortable to pass. I have gone through several situations with FSD where the car violently jumped and my head hit the roof of my model Y. If you could look into this please it would make drive more comfortable.

[Robin R. @rajuprobin]

To real progress:

[V D Satheesan @vdsatheesan]

The Indian National Congress has placed a great responsibility upon me. I sincerely thank the Congress President, @RahulGandhi, and the leadership of the #AllIndiaCongressCommittee for the trust and confidence they have reposed in me.
This responsibility has been made possible by the tireless efforts of lakhs of #UDF workers during the elections and by the unwavering support of the leaders who stood united as #TeamUDF. I remain deeply grateful to each one of them.

[Steven Cheung @StevenCheung47]

Secretary Rubio rocking the Nike Tech ‘Venezuela’ on Air Force One! 😂

[Robin R. @rajuprobin]

Everything depends on your understanding of this:

[Brivael Le Pogam @brivael]

AOC vient d'expliquer qu'on ne peut pas "gagner" un milliard de dollars. Que c'est mathématiquement impossible. Que tout milliardaire est forcément un voleur, un abuseur de lois du travail, un payeur sous-évalué.

Ce niveau d'ignorance économique de la part d'une élue qui légifère sur l'économie devrait nous faire hurler.

Reprenons depuis le début, parce qu'apparemment c'est nécessaire.

Un milliardaire n'est pas quelqu'un qui a un milliard de dollars en cash sur son compte. Un milliardaire est quelqu'un dont le marché évalue les actifs (principalement des parts d'entreprise) à un milliard ou plus.

Elon Musk n'a pas "pris" 800 milliards à quelqu'un. Il a créé Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Le marché évalue ces entreprises à plusieurs trillions cumulés. Il en détient une fraction. C'est ça, sa "fortune".

La question fondamentale qu'AOC ne se pose jamais : d'où vient la valeur ?

La valeur n'est pas un gâteau fixe qu'on se partage. La valeur est créée. Quand SpaceX divise par 10 le coût du lancement orbital, ce n'est pas du vol, c'est de la création pure. Avant Musk, lancer un kilo en orbite coûtait 50K$. Aujourd'hui 1.5K$.

Cette création de valeur est mesurable, vérifiable, et bénéficie à toute l'humanité. L'internet par satellite couvre des zones que les États ont été incapables de connecter en 50 ans. Les voitures électriques ont forcé toute l'industrie auto à se réinventer.

Maintenant, la question centrale qu'AOC évite soigneusement : qui devrait allouer les ressources dans une société ?

Parce que l'argent, fondamentalement, c'est ça. Un signal d'allocation. Décider où va le capital, le travail, l'énergie, le temps humain.

Trois options historiques :

L'État (bureaucrates élus ou nommés)

Les comités citoyens (démocratie directe)
Les entrepreneurs qui ont prouvé leur capacité d'allocation par leurs résultats
L'option 1 a été testée massivement au 20ème siècle. URSS, Chine maoïste, Venezuela, Cuba, Corée du Nord. Résultat : famines, pénuries, effondrement. Des dizaines de millions de morts. L'allocation étatique est un désastre empirique total.

L'option 2 n'a jamais existé à grande échelle pour des raisons mathématiques. Le calcul économique nécessaire pour allouer les ressources d'une économie moderne dépasse les capacités cognitives d'une assemblée. Hayek l'avait démontré dès 1945 (The Use of Knowledge in Society).

L'option 3, c'est le marché. Et le marché récompense ceux qui allouent bien. Ceux qui allouent mal font faillite, perdent leur capital, sortent du jeu. Les survivants sont par sélection darwinienne les meilleurs allocateurs disponibles.

Elon Musk est riche parce qu'il a prouvé, sur 25 ans, qu'il alloue mieux le capital que 99.9999% de l'humanité. PayPal. Tesla. SpaceX. Starlink. Chaque fois, il a pris du capital et l'a transformé en infrastructure civilisationnelle.

La vraie question n'est pas "pourquoi Musk a tant", c'est : "pourquoi n'a-t-il pas plus ?"

Sérieusement. Si on veut maximiser la création de valeur pour l'humanité, on devrait vouloir que les meilleurs allocateurs aient accès à plus de capital, pas moins.

Donner 100 milliards à AOC pour qu'elle les redistribue selon sa vision morale, c'est garantir leur destruction. Donner 100 milliards à Musk, c'est probablement obtenir des bases martiennes, de l'énergie quasi-gratuite, et une révolution robotique.

Le préjugé d'AOC, c'est que la richesse est un péché moral. C'est une vision théologique, pas économique. Elle traite le capital comme un stock à confisquer, pas comme un flux à orienter vers les usages les plus productifs.

Et c'est là que sa thèse devient grotesque : "vous payez les gens moins que ce qu'ils valent."

Définition de "ce qu'ils valent" selon AOC : ce qu'AOC pense qu'ils devraient toucher. Définition selon le marché : ce qu'un autre employeur est prêt à leur offrir.

Si Tesla payait ses ingénieurs en dessous de leur valeur, ces ingénieurs partiraient chez Google, Apple, Meta. Ils restent. Donc la rémunération est compétitive. Mécanisme de base que tout étudiant en L1 d'éco comprend.
Le pattern fondamental : AOC, et toute la classe politique qui pense comme elle, n'a jamais alloué une seule ressource productive de sa vie. Jamais embauché en assumant le risque salarial. Jamais investi son capital dans un projet incertain. Jamais créé une entreprise qui survit.

Et pourtant elle veut décider qui peut posséder quoi.

C'est l'équivalent de quelqu'un qui n'a jamais joué aux échecs voulant arbitrer un tournoi de grands maîtres en réécrivant les règles à mi-partie.

Ce qui est triste, c'est que cette vision a un coût massif. Chaque fois qu'on taxe les meilleurs allocateurs, on détourne du capital de ses usages productifs vers des usages politiques (subventions, clientélisme, projets vanity étatiques).

La France en sait quelque chose. 50 ans de redistribution, ISF, exit tax, taxe à 75%. Résultat : zéro géant tech, fuite des cerveaux, dette à 113% du PIB, croissance atone.

AOC veut nous vendre le même poison en plus grand format.

La conclusion est inconfortable mais nécessaire : nous avons besoin de plus de milliardaires, pas moins. Plus d'allocateurs prouvés. Plus de capital concentré entre les mains de ceux qui ont démontré qu'ils savent le faire fructifier pour l'humanité.

Et nous avons besoin de moins d'AOC. Moins de gens qui n'ont rien construit, qui n'ont rien risqué, qui n'ont rien créé, mais qui veulent décider à la place de ceux qui font.

Le mythe ce n'est pas "le mythe d'avoir mérité son milliard". Le mythe c'est qu'une députée de 36 ans qui n'a jamais géré un budget supérieur à son staff parlementaire ait la moindre légitimité à théoriser sur l'allocation du capital mondial.

[Robin R. @rajuprobin]

Good tool for ethnic churches/grocery/restaurants to plan expansion.

[LayoffHedge @LayoffAI]

We present to you: the H-1B visa explorer.

Every filing. Every county. Filter by zip to zoom into the heat map over 11 fiscal years.

Every employer is cross-referenced against our layoff tracker.

What does your county look like?
https://t.co/HHlNJpwDxt

[DAN KOE @thedankoe]

If you want a rare life, you have to be delusional. Doubt can enter your mind, and it can sound reasonable, but if you entertain it too much it will slowly drag you down into stagnation. I'd rather reap the lesson from massive failure than do nothing because it's not "realistic."

[Will Manidis @WillManidis]

https://t.co/BRmPwK8w9z

[Robin R. @rajuprobin]

🙏🏼

[James A. Furey @JamesAFurey]

After 30 years of being an Atheist, tonight I will be baptized, confirmed, and reconciled to God.

I cannot stop thinking about it.

[Robin R. @rajuprobin]

@howertonjosh Pastor Josh, thank you for charging forward with courage. This generation needs more leaders like you.

[Donald J. Trump @realDonaldTrump]

Never allow your attitude to be a liability. Be positive and strong. Set your mind on winning-- and keep it there.

[Robin R. @rajuprobin]

So many of us have been at that same exact location same exact time of the day doing the same things as these 2 young people.

[Shehan Jeyarajah @ShehanJeyarajah]

Two college students, two Texans, whose lives had just started. So awful.

[Bill Ackman @BillAckman]

President @realDonaldTrump will go down in history as one of the greatest and most consequential presidents we have ever had.

His ability and willingness to make bold and consequential decisions for the benefit of future generations based on the hard and cold facts at hand rather than short-term political considerations is one of his greatest strengths.

No longer are we governed by the politics of the weak who have brought us close to the edge with their weakness and self-interested short-termism.

God bless our nation, our military, and our president. Let’s all pray for our troops who risk their lives on behalf of all of us so we can look forward to a world where evil is eliminated and good prevails.

What we do in life echoes in eternity.

[Robin R. @rajuprobin]

@GregAbbott_TX Thank you governor.