¿Una firma basta para decir que una trabajadora renunció libremente? Esta nueva tesis dice algo profundamente importante: no siempre. En México, muchas personas firman finiquitos, renuncias o “convenios voluntarios” desde la necesidad, el miedo, la desigualdad o la falta de asesoría.
El Tribunal sostuvo que, cuando una trabajadora está en situación de vulnerabilidad, los jueces no pueden limitarse a ver si hay firma, recibo o ratificación. Deben analizar el contexto completo, con perspectiva de interseccionalidad, para saber si hubo un consentimiento libre y espontáneo, o si sólo se formalizó una salida impuesta por la desigualdad.
Esta tesis golpea el corazón del formalismo laboral: el derecho no puede confundir papel firmado con voluntad real. La justicia empieza cuando el juez deja de mirar sólo el documento y se atreve a mirar a la persona que lo firmó.
Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/QlD4qdL5qs
¡Ojo! 👁️ Las preguntas sugestivas son aquellas en las que el abogado incluye la respuesta esperada dentro de la misma pregunta. En lugar de pedir al testigo que narre un hecho, el litigante afirma un dato y le pide al declarante que lo confirme o lo niegue (normalmente respondiendo solo "sí" o "no").
Mensaje desde Bolivia para Colombia y el continente. EEUU viene por nuestros recursos y junto con los gobiernos de derecha reprimirán a quien se oponga. Está pasando en Bolivia, Ecuador, Chile y así será si gana Abelardo en Colombia. No lo permitamos. #MeLaJuegoPorLaVida 🫰🏽
La @SCJN acaba de tocar una fibra profunda del derecho familiar mexicano: la sangre no siempre cuenta toda la historia. Un padre ausente no puede aparecer al final de la vida de un hijo sólo para reclamar una herencia, mientras quien cuidó, acompañó y sostuvo queda borrada por una lectura fría del Código Civil.
La sucesión legítima presume afectos; pero las presunciones también se rompen. Y cuando una hermana fue la familia real, la que estuvo en la enfermedad, en la casa, en la vida cotidiana y en el último tramo, el derecho no puede cerrar los ojos y premiar al abandono con el patrimonio.
Este criterio importa porque reconoce algo elemental: familia no es sólo quien aparece en un acta; familia también es quien cuida. La sangre puede abrir una puerta jurídica, pero el cuidado demuestra quién habitó de verdad la vida de una persona.
https://t.co/eNCt1e8WHJ
En unas impactantes imágenes que se han vuelto virales, un estudiante judío evocó la memoria del Holocausto y las enseñanzas transmitidas por su abuela para cuestionar el uso del trauma judío como justificación del genocidio en curso en Gaza.
Mientras el estudiante confrontaba la visita de un soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), enfatizó que la frase "Nunca Más" es un mandato universal y no un eslogan exclusivo de un grupo.
“Mi abuela judía me habló sobre el Holocausto... me dijo: ‘Nunca más’. Esto no es ‘Nunca más’. ‘Nunca más’ significa nunca más para nadie.”
Además de hacer comentarios que, según él, desmontan la propaganda que equipara los crímenes de guerra israelíes con la seguridad del pueblo judío, el estudiante también describió la dura realidad de la campaña militar de las FDI: más de 70.000 palestinos muertos, más de 300 periodistas y más de 1.700 trabajadores sanitarios fallecidos, además de niños que han sido atacados.
El estudiante también mencionó el conmovedor caso de Hind Rajab, una niña de 6 años cuyo automóvil, según afirmó, fue perforado por 335 balas disparadas por tanques israelíes.
La protesta terminó con una clara exigencia de rendición de cuentas internacional: “Si la justicia es real, ustedes serán procesados en La Haya”.
A medida que más jóvenes judíos alzan la voz contra la ocupación, la narrativa de que Israel habla en nombre de todo el pueblo judío sigue debilitándose.
"Si hay que matar a la gente para poder gobernar, se hace, todas las muertes, asesinatos y secuestros que hagamos, debemos culpar a los comunistas. Hay que extirpar al cáncer de la izquierda de Latinoamérica, Israel nos apoya".
Juan Orlando Hernández, ex-presidente de Honduras títere de EEUU, un criminal indultado por Trump tras traficar con 400 toneladas de cocaína, habla en unos audios filtrados sobre el nuevo Plan Condor que EEUU e "Israel" están plantando en Latinoamérica, con elecciones amañadas y criminales fascistas títeres como él.
Nadie en la prensa monta ningún escándalo con Honduras, donde se han amañado elecciones y se han perpetrado secuestros y asesinatos, donde EEUU ha indultado a un criminal como Juan Orlando (al que Trump llamó un "buen hombre") y planean masacres si el pueblo se levanta.
Consejo Jurídico no pedido:
En derecho, lo que no revisas también te puede perder el caso.
Cuando se analiza un asunto, una reacción común es ir directo a “la ley aplicable”. Pero ya en la práctica esto muchas veces suele traducirse en revisar lo de siempre: el código, la norma principal… y poco más.
Y aquí es donde empiezan los problemas.
Porque el derecho no viene de un solo lugar, ni está concentrado en una sola fuente. Está disperso. En leyes, sí, pero también en reglamentos, acuerdos, disposiciones administrativas, lineamientos… y en órganos que muchas veces ni siquiera se consideran en primera instancia.
-No basta con encontrar una norma.
Hay que asegurarse de haber encontrado todas las normas que pueden incidir en el caso.
-Las fuentes no son evidentes.
Muchas veces la regulación relevante no está en el texto “principal”, sino en disposiciones emitidas por órganos específicos.
-Omitir normas también es tomar una decisión.
Dejar fuera una fuente aplicable puede cambiar por completo la lectura jurídica del caso.
En palabras sencillas, esto implica algo muy directo en la práctica: Detenerse a pensar quién más pudo haber regulado esa materia.
Si ese ejercicio no se hace bien, el problema ya no es que el caso esté mal planteado… es que simplemente está incompleto.
Una buena demanda no es la más larga.
Es la que tiene:
Hechos claros.
Pretensiones precisas.
Pruebas pertinentes.
Fundamentos aplicables.
Argumentos comprensibles.
Peticiones concretas.
La extensión no sustituye a la técnica.
En derecho, escribir más no siempre es defender mejor.
La @SCJN tiene frente a sí un caso que no puede resolverse con frases hechas. La discusión sobre eutanasia y suicidio asistido no es una disputa abstracta entre “vida” y “muerte”. Es una pregunta mucho más dura: ¿puede el Estado obligar a una persona a seguir viviendo un sufrimiento que ella considera incompatible con su dignidad?
México debe proteger la vida, sí. Pero proteger la vida no puede significar convertirla en una imposición biológica, penal y burocrática. Hay una diferencia enorme entre evitar abusos, que deben prevenirse con controles estrictos, y prohibir de manera absoluta que una persona capaz, informada y en condiciones extremas pueda decidir sobre el último tramo de su existencia.
La dignidad humana no puede reducirse a respirar. También implica autonomía, conciencia, libertad y la posibilidad de no ser abandonado al dolor. La Corte no debe legislar a ciegas, pero sí puede decir algo fundamental: un Estado constitucional no puede confiscarle a una persona su última decisión cuando la vida se ha convertido, para ella, en sufrimiento irreversible.
El derecho está cambiando más rápido que muchas facultades de derecho.
Hoy un abogado necesita aprender sobre:
IA jurídica.
Compliance.
Argumentación.
Protección de datos.
Redacción contractual.
Responsabilidad civil.
Litigación oral.
Prueba digital.
Ética profesional.
Actualizarse ya no es opcional. Es supervivencia profesional.
Un error común en la demanda es narrar muchos hechos, pero no construir una teoría del caso.
El juez no necesita una novela. Necesita entender:
1) qué ocurrió;
2) por qué eso tiene relevancia jurídica;
3) qué prueba lo acredita;
4) qué consecuencia debe decretarse.
Litigar bien empieza antes de la audiencia: empieza en la estructura de la demanda.
En Alabama (EEUU), 8 criminales fueron arrestados después de que se descubriera un macabro búnker subterráneo donde grababan la violación a niños y a mascotas para luego vender los videos a pederastas en internet.
No verás a la ultraderecha montando pogromos como en Irlanda del Norte, estos eran blancos y no los pueden utilizar para jalear el odio contra los inmigrantes, los negros y los musulmanes.
Al menos 10 niños de entre 3 y 15 años fueron víctimas de estos criminales durante más de 2 años, los drogaban y luego los maniataban para poder grabar los videos y venderlos en internet.
🚨 VERGÜENZA NACIONAL! Una coreana exhibió a un tapatío haciéndole un gesto r4cist4 durante el partido de ayer del Mundial en Jalisco, resulta que la persona es Ulises Bernal, Presidente del Colegio de Ingenieros Topógrafos de Jalisco 😡
Lo que nos faltaba: los ex jueces del PJF —destituidos por la reforma—, también salieron a protestar con su ridículo pañuelo blanco pidiendo ayuda internacional xd. Lo irónico es que cuando México necesitó justicia de verdad, ellos NUNCA escucharon a nadie. Que se jodan.
Batalla campal en México en protestas en la inauguración del Mundial, las fuerzas represivas se vieron totalmente sobrepasadas ante la furia subversiva.
México gastó más de 2.000 millones de dólares en organizar el Mundial de 2026...
@AccionCivilMX Lo peor es que no fueron solo ellos; fueron varios a los que les pareció buena idea hacer lo mismo. El nivel de insensibilidad de la gente es escalofriante.
Gracias al pacto del PRI de @EPN con la FIFA, millones de mexicanos terminaron siendo simples espectadores del Mundial organizado en su propio país. Mucho negocio, muchas promesas y mucha propaganda, pero el acceso a los partidos quedó reservado para quienes pueden pagar precios impagables. El “Mundial de todos” terminó siendo para unos cuantos.
#Subjetivo ❌ PRESUNTOS ESTUDIANTES del POLI SOLO SABEN COBRAR
“Estudiantes” del IPN fueron captados en cámara recibiendo dinero en efectivo de sujetos con equipo táctico quienes estarían financiando la toma, se negaron a recibir documento para entablar conversación y diálogo.
Toda la información 👇🏼
https://t.co/o1X9KAfmPT
Sin saber dónde está parada, sin noción alguna de amparo, en una revisión a la que fueron las víctimas contra la orden de aprehensión:
Decretó de oficio la prescripción de la acción penal sin tener constancias, analizó que existió un doble enjuiciamiento y sobreseyó en el juicio.
Los abogados se ESCANDALIZARON por esta sentencia que ordenó admitir un recurso presentado dos minutos después de vencido el plazo.
Pero no dicen nada cuando los jueces violan los plazos no por minutos, sino por años; ahí hay miles de justificaciones.
CONGRUENCIA, abogados.