@FinansowyUmysl@GiertychRoman Jesteś pewny, że nie podajesz dalej fake newsa? Jesteś pewny, że to ta sama osoba pisała? W poprzednich wpisach, pod nazwiskiem miał tag "pracownik".
@DariuszMatecki Wszystko co robi te konto, to próba wzbudzenia emocji dla zasięgów. Dlatego myślę, że najlepszym rozwiązaniem jest blokada. Merytoryki nigdy tu nie będzie. Polecam.
@OficjalneZero Pan Wilk jest totalnie nieobiektywny na x. Jego komentarze nie mają już sensu. Na początku był potencjał, teraz brzmi jak fan jednej ze stron. Szkoda.
@KrissKrzysztof@ewastob@wolski_jaros Ciekawy argument Panie Krzysztofie. Nie wiedziałem, że znajdę tu takie wybitne jednostki. Czy przy wzroście 180cm+ można dołączyć do dyskusji?
📣 @prezydentpl@NawrockiKn zawetował tzw. ustawę wiatrakową. Sprawdzamy jaki procent społeczeństwa ją popiera.
Karol Nawrocki zawetował procedowaną ustawę, która miała zmniejszyć minimalną odległość lądowych turbin wiatrowych od zabudowy z 700 m do 500 m, a także zamrozić ceny prądu do końca roku. Jako powód wskazał brak społecznej akceptacji. Uznał połączenie obu zmian w jednym akcie prawnym za "szantaż wobec prezydenta i społeczeństwa" oraz stwierdził: "ludzie nie chcą mieć przy swoich gospodarstwach domowych 150-metrowych wiatraków".
Jaki procent społeczeństwa popiera ustawę wiatrakową?
👉 Sondaż @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita pokazuje, że: 🟢 56% ankietowanych poparło podpisanie ustawy liberalizującej zasady inwestowania w wiatraki i zamrażającej ceny prądu,
❌ 33,9% było temu przeciwnych,
❔ a 10,3% nie miało zdania.
Badanie przeprowadzone przez @opinia24 (zlecone przez More in Common Polska) wskazuje, że:
🟢 64% respondentów popiera rozwój lądowych farm wiatrowych w Polsce,
🟢 53% byłoby za ich budową w pobliżu własnego miejsca zamieszkania (50% mieszkańców wsi; 51-60% mieszkańców miast, w zależności od wielkości),
❌ przeciw było 33% mieszkańców wsi i 31% mieszkańców najmniejszych miast.
Wniosek: większość Polaków popiera budowę lądowych farm wiatrowych.
Prezydent atakuje system #ETS. Czego nie wie?
Prezydent Nawrocki wypowiedział wątpliwości wobec unijnego systemu handlu emisjami (EU ETS), twierdząc, że ma on "największy wpływ" na ceny energii.
Jednak udział kosztów emisji CO₂ w rachunkach za energię nie przekracza kilkunastu procent. @ForumEnergii oszacowało, że energia z węgla kamiennego jest ponad dwa razy droższa od tej z odnawialnych źródeł - nawet po uwzględnieniu kosztów emisji.
W 2025 koszty produkcji energii z węgla sięgały około 740 zł/MWh, podczas gdy koszty #OZE wynosiły 270-340 zł/MWh (wliczając opłaty systemowe, budowę i utrzymanie).
Wniosek: prezydencka krytyka ETS jest niepełna i pomija #fakt, że energia odnawialna jest w sumie tańsza niż węglowa.
✅ Wypowiedź @MagdaBiejat to prawda: https://t.co/c0opS20UdV
@SedziaD30823@KacperRogalaaa@Dekondycja@jakubwiech Chyba nie do końca, zależność od importu części do OZE to nie to samo co zależność od importu surowca energetycznego. Kopalnie też potrzebują maszyn.
@SedziaD30823@KacperRogalaaa@Dekondycja@jakubwiech Dokładnie, import to nie jest rozwiązanie, dlatego OZE jako jeden z elementów ma sens. Dopłacanie miliardów rocznie do węgla chyba średnio. Na pewno potrzebny jest miks energetyczny i jasna strategia przejścia. Czy się mylę?