renke

[renke @ransoud]

@laigenshutiao1 @annycollin2 @weiyux2021 基本没错，而且书卖出去之后，不是立即结账给版权方，账期也极其长，房租根据商场地位的不同，有不同的补贴形式，甚至有些还会装补，还有单位集体采购书卡等等。

[renke @ransoud]

@wangzan101 极其赞成，一个好编剧、好编剧，同样的事，同样的产品，怎么讲吸引人，怎么排列更受各种观众和平台的喜爱，其实差异极大。其实大多数人的目标都��一样的，但是有些人就是能“化腐朽为神奇”

[renke @ransoud]

@NIxinhai0 还想补充一个频率/频次，不要让每次过程时间太长，拆小然后高频去做。这是我在时间之外的一个新发现。

[renke @ransoud]

@lijigang 讲事本身受欢迎还是有技巧的，只是有的人天生就有这种技巧，讲出来的事情就能吸引人。但有的人没有这样的天赋，通过后天的学习，其实也可以改变。而且大部分能够做到山头旗帜的，我认为没有不钻研过技巧的。即使早期靠着天赋受到了欢迎，中后期他也一定会去钻研这方面的技巧的。

[renke @ransoud]

@erchenlu1 尤其是考虑到现在��多用户都开始用 AI 来代替搜索，而各个平台其实都比较反爬，或者限制在自己的平台内进行 AI，而不被主流 AI 方便的检索。所以当下其实更有意义做自己的独立站。

[renke @ransoud]

确实，最喜欢的是傻白甜式的消费者，最讨厌的是精明的 理中客。直播间里，短视频开头里，最喜欢的一句，自以为聪明的就别来了，无非就是筛掉那些理中客，留下信仰党，妈妈粉。

[红鱼（X最友善的人） @HYhongyu8]

如果你经常发专业的科普内容

筛选出来的关注者就是又专业、又谨慎、又挑剔、又聪明、又克制、又冷静。

这种人就是消费者的反义词。

所以常年做科普，把这些聪明的人、好学的人、谨慎专业的人都筛选出来以后，如果想卖他们点什么东西其实是非常难的。

还不如像那帮装疯卖傻博主似的，专门说那些蠢话，筛选出一群大傻子，然后收割他们。

[renke @ransoud]

很多赚钱的原因，是自然长出来的，完全和规划的不一样。其���只要搞清楚，最终只是想赚钱，那哪种模式赚钱，就接受就好了。

[花叔 @AlchainHust]

常常看到一些人对于个体户（OPC）到底是靠做产品赚钱，还是做自媒体接商单、卖课、做FDE等不同商业模式的优劣评价。

我的建议呢，别评价，因为都不是大多数人有高成功率的选择，自己多试几次，哪种模式能跑出就算哪个吧。

反正都比上班打工强

[renke @ransoud]

从形成习惯的角度来讲，完成一件事频率和次数的重要性，远高于每次完成的质量，或者每次开始前研究的时长。为什么要��习惯，因为先习惯，后优秀。先把习惯养成了，无痛的起手就做，再优化。而且反常识的一点：智力会影响完成，因为人会把理解当成做了或者会了。先把量铺出去吧！

[aix阿乐 @Leepriest1990]

最近听到一个说法挺有意思，叫冷启动的垃圾主义。

说白了就是，你刚开始做账号的时候，不要在一条内容上磨太久，你就用很短的一段时间，高密度地往外发。

发什么呢，发口播，就是对着镜头说话那种，一天发个十条八条。内容不用精雕细琢，想到什么说什么，先把脑子里那点表达欲清空。

为什么要这么干呢，我说两个我自己的体会。

一个是，你不发够量，你根本不知道什么东西能被接住。你以为你写得好的那条，可能没人看；你觉得随便录的那条，反而��据起来了。这种事我自己遇到过好几次，真的。

另一个是，一开始那种非要做得完美的心态，特别耽误事。我前段时间就因为这个，花了一整个下午去找一个内容模板，一下午什么产出都没有，现在想想挺亏的。

先把量铺出去，用一周时间跑一遍，你手上就会有两三个被验证过的方向，这个时候再回来好好做，比你闭门憋一个月强多了。

我自己现在就是这么干的，想到一个点先发出去，跑得动就再补一版做得细的，跑不动就换下一个，反正不纠结。

[renke @ransoud]

@DLKFZWilliam2 解决问题前的过程，和解决之后的结果，都会刺激大脑产生奖励多巴胺，甚至更甚。因此，人会不自觉的去下载和使用以为有效的东西。

[renke @ransoud]

@noahduck283 时机预测太难了，但可以入局观测。把早期的成本压到足够低，能够在太早的阶段活着，等到刚刚好。方向判断决定要不要入，成本决定你能不能等得到。