@apollo_news_de Es gibt unzählige Gründe die „Milieu-SPD“ in ihrer Gesamtheit nicht mehr an die Macht zu wählen, dieser hier ist nur ein prominent aktuelles, gut recherchiertes Beispiel.
Eine qualifizierte Mehrheit von ca. 88% macht das demoskopisch sichtbar.
@Markus_Krall Eine Aussage von Anthony Fauci am 22. November 2022 gegenüber Reportern beim White House Press Briefing. Fauci war damals noch Chief Medical Advisor von Präsident Biden und Director des NIAID (er ging Ende Dezember 2022 in den Ruhestand):
Ein Blick auf die EU-Kommission:
-Digitale Überwachung und die „Chatkontrolle“
-Plattform-Regulierung und Informationskontrolle (Digital Services Act)
-Krisenmodus und zentralisierte Machtbefugnisse
-das Phänomen des „Policy Laundering“
-Salami-Taktik bei Sicherheitsgesetzen etc.
Der Aufklärungswille in den USA hat einen ganz anderes Kaliber.
Es wurden Systeme getestet, um zu sehen, wie weit sie mit repressiven Maßnahmen gehen konnten, um Bürgerrechte einzuschränken, und in welchem Ausmaß die Menschen durch Medienmanipulation gehorchen würden.
@apollo_news_de Wieder mal eine wertlose Spekulationen von Lauterbach, während die SPD Bundesweit auf höchste Ablehnungswerte kommt, im Durchschnitt bei 12,1 liegt und auf Platz vier hinter der AFD, der CDU und den Grünen landet.
An der Politik und ihrer Protagonisten kann es nicht liegen. 😎
@ChanasitJonas In der Hochphase der Pandemie (2020–2022) setzten viele große Medienhäuser und Behörden auf ein sehr eindeutiges Kommunikationsmuster:
„Follow the Science“.
Der Slogan wurde im medialen Mainstream zu einer Art unantastbarem Dogma umfunktioniert mit Entzug der Selbstbestimmung.
@ChanasitJonas Vor allem ein politischer GAU!
Dr. Fauci hatte eine Staatsdiener- bzw. Beamtenfunktion und stand unter der Aufsicht der Regierung.
Zudem war er auch persönlicher Chefberater von Joe Biden für Medizin und wurde wenige Stunden vor der Amtsübergabe vorsorglich begnadigt.
@apollo_news_de Repräsentative Umfrageergebnisse
ARD-DeutschlandTrend (Infratest dimap): 78 % der Befragten befürworten, dass die Abschiebung von Straftätern und Gefährdern (unter anderem nach Afghanistan und Syrien) erleichtert wird.
13 % sprechen sich dagegen aus.
@KrahMax@UlrichSiegmund Kontext:
Der Beitrag richtete sich damals als scharfe Kritik gegen den damaligen Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und die niedrigen Umfragewerte der Ampel-Regierung im Januar 2024.
@argonerd@maier_ak Den @DLF schon vor Jahren aus den Senderspeiser entfernt ... nachdem die Redaktionen und genehme Journalisten im Gleichklang ein unverkennbaren Aktivismus etablierten, der auch in der Rückschau zweifellos ist.
Gegenwärtig auf Sendeplatz 1: @niusde_
@jreichelt Mit einem Kind aus einer Leihmutterschaft in den USA für die Familie Spahn kamen nicht nur moralische Zweifel in die CDU, sondern löste eine zweifelhafte Personalrochade aus, die über das Sommerloch hinaus bis zu den Landtagswahlen einen dunklen Schatten werfen wird.
@apollo_news_de Die Brandmauer zerbröselt.
Die AfD fordert bereits seit Jahren (u. a. im Grundsatzprogramm 2016 und mit konkreten Anträgen im Bundestag ab 2019), Doppelstaatlern bei Beteiligung an Terrororganisationen oder schwerer Kriminalität die deutsche Staatsbürgerschaft abzuerkennen.
@M_Ostermann@welt "Islamistische Homofeindlichkeit werde systematisch kleingeredet, sagt Politikwissenschaftler Hendrik Hansen. SPD, Grüne und Linkspartei würden versuchen, Täter zu Opfern zu erklären."
@julius__boehm "Islamistische Homofeindlichkeit werde systematisch kleingeredet, sagt Politikwissenschaftler Hendrik Hansen. SPD, Grüne und Linkspartei würden versuchen, Täter zu Opfern zu erklären."
@AliCologne hat mich blockiert, nachdem ein eklatanter Widerspruch von gestern auf heute gelöscht wurde und er mit seinem Geschwätz von gestern wohl nichts mehr zu tun haben will.
Geht in Ordnung, hier nur der Transparenz wegen.
@Hitzeforscher
@Hitzeforscher@AliCologne Genau ... er hat seinen Post gelöscht ... der unmissverständlich war.
Für die Glaubwürdigkeit ist die Transparenz unerlässlich, sonst ist der Opportunismusvorwurf nicht unbegründet.
@ernsterjuenger Tatsächlich gibt es unter den zwei großen trauernden Gruppen einen entscheidenden Unterschied:
Die größere betrauert die Zustände wahrhaftig und in Gänze sowie ihre unzähligen Opfer; der anderen ist die Glaubwürdigkeit rituell längst abhandengekommen.