Olivia
Online
Rebeca
@rebecuncia
Joined May 2010
1.1K Following
245 Followers
1.4K Posts
¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?
Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇
Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.
En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.
¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.
Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.
Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.
Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.
VIDEO: https://t.co/HIrrYAdlFK
Cuando los casos de corrupción del PP llegaron a su clímax, los votantes de la derecha cumplimos con nuestra parte y los dejamos en 66 escaños.
Sin embargo, el PSOE tiene ahora aún más corrupción y las encuestas dicen que aguanta en torno a 110 escaños.
Esto es veneno para la democracia, pues el PSOE no tiene incentivo alguno para dejar de robar ni de destrozar las instituciones.
Dos noticias que se entienden mejor juntas 👇🏼👌
La Cadena SER sacó un artículo para defender el proceso de la ley de nietos, que os pongo en el segundo post.
Lo titula 'los datos frente al discurso'.
Lo he leído entero, y bueno… allá voy.
Primero, dicen que la instrucción no amplió nada, que solo aclara la ley.
Pero la ley exigía ser descendiente de un exiliado, y la instrucción la reescribió para que valga ser nieto de cualquier español, con exilio o sin él.
La propia instrucción admite por escrito que el texto va 'únicamente' para descendientes de exiliados, y aun así lo reinterpreta.
Os lo he puesto literal en la imagen.
Además, el Congreso ya había rechazado dos veces, en 2022, las enmiendas de Ciudadanos que pedían esa ampliación.
Y cinco días después de publicarse la ley, una instrucción de una Dirección General la sacó adelante.
Por eso el TSJ de Madrid tramita desde diciembre de 2022 un recurso que pide anularla.
Segundo.
Comparan con la nacionalización de sefardíes que aprobó el PP en 2015.
Aquella ley obligaba a demostrar la condición de sefardí y una vinculación real con España, hacía pasar por dos exámenes del Instituto Cervantes y exigía comparecer en persona ante notario aquí.
Un proceso caro y selectivo que dio unas 72.000 nacionalidades repartidas por medio mundo.
Y aunque la ley me parezca una chorrada, y esos sefardíes también votan, eran muchos menos, así que lógicamente a nadie se le ocurrió hablar de amaño.
Tercero.
Es verdad que la parte genealógica, la que conecta al abuelo con España, pasa ciertos controles.
Pero el exilio, que era el requisito de la ley, no hay que demostrarlo.
A quien salió de España entre 1936 y 1955 se le presume: basta con acreditar que se marchó, sin decir por qué.
Y a quien salió entre 1956 y 1978 se le da por exiliado con un certificado de un partido o un sindicato.
Así que la documentación prueba de quién desciendes, pero no que ese abuelo fuera un exiliado, que es lo que la ley decía reparar.
Cuarto, y aquí les doy la razón: es un proceso lento.
Para tramitar la nacionalidad por la ley de nietos se han pedido unos 2,5 millones de citas. De esas, alrededor de 1,2 millones de solicitudes se han presentado de verdad.
Concedidas, a 31 de marzo de 2026, unas 544.000. E inscritas ya en el registro, con derecho a voto, unas 306.000.
O sea, en tres años se ha completado menos del 15% del total.
No habrá seguramente millones de votantes nuevos para 2027. Pero quizás si para las siguientes, y sucesivas.
Junto con los regularizados que podrán votar en unos años, serán millones de nuevos españoles que le deben su nacionalidad al PSOE.
El voto exterior no siempre participó tan poco.
Antes de 2011, sin trabas, votaba con normalidad: por encima del 25%, y en 2008 llegó al 31,7%.
En 2011 se introdujo el llamado voto rogado, que obligaba a pedir la papeleta para poder votar, y la participación se hundió por debajo del 5%.
Esa traba se suprimió en 2022, y en 2023, en las primeras generales ya sin ella, rebotó al 10%.
Y con ese 10%, ojo, el voto de fuera ya cambió un escaño en Madrid.
Quinto.
Sobre la externalización, contestan con Buenos Aires, donde dicen que solo se digitalizan datos.
Ni una palabra de La Habana y de PALCO, la empresa estatal cubana a la que el consulado paga más de un millón de euros y que le coloca el personal, porque es la única que el régimen autoriza.
Sexto, la circunscripción.
Aseguran que se elige por arraigo y que no vale cualquier criterio.
Pero al parecer el propio formulario de Exteriores no obliga a acreditar ningún arraigo: basta con escribir el municipio y la provincia donde quieres votar, y para lo demás hay una casilla de ‘otros motivos’ sin mecanismo de verificación.
Si de verdad no valiera cualquier criterio, no habría nada que auditar.
Y cómo se asigna la provincia a cada nuevo votante es justo lo que se ha pedido auditar a la Junta Electoral.
Porque puede ser decisivo.
No one is forcing the nun to become a nun or to wear her habit, but I was forced to wear the hijab at age 7, otherwise, they wouldn’t let me into elementary school.
So yeah… screw your savage religion.
👉Otra estafa que la gente no conoce es la de pagar impuestos por plusvalías nominales en vez de reales. Si en 2026 vendes unas acciones (o una casa) que tienes desde el año 2000, y consigues una plusvalía del 80% (compraste por 100.000€ y vendes por 180.000€, por ejemplo) Hacienda te cobra un porcentaje (23% aprox en acciones), como si hubieras ganado 80.000€. Sin embargo, tu ganancia en términos reales es CERO, porque 80% es la inflación en España entre 2000 y 2026. Hacienda se lleva 18.400 EURAZOS de tu renta NETA (que ya ha pagado IRPF) en 2026. Vamos, que al Estado le interesa tener una inflación lo más alta posible y te están cobrando impuestos por una ganancia que no has tenido 🤷♂️
No sé quién es Eloy Maza, pero yo no sabría resumirlo mejor.
33 frases de Pedro Sánchez exigiendo la dimisión de Rajoy por responsabilidad política ante la corrupción.
Hoy sus propias palabras le condenan: Sánchez dimisión.
———
“La política debe ir tres pasos por delante de la legalidad, ser ejemplar es hacer política desde la moralidad más exigente.”
Desayuno informativo, 11/02/2015
“Cuando usted envió ese SMS a Bárcenas tuvo que dimitir. Usted no debía seguir siendo presidente del Gobierno y tampoco candidato.”
Debate electoral, 14/12/2015
“Debería haber dimitido, asumir su responsabilidad en primera persona y haber abandonado la presidencia del Gobierno.”
Debate electoral, 14/12/2015
“Usted nombró a Bárcenas gerente, le ascendió a tesorero y luego a senador.”
Debate electoral, 14/12/2015
“¿Y por qué no dimitió? ¿Por qué nombró a Bárcenas senador?”
Debate electoral, 14/12/2015
“La corrupción no es una persona, pero siempre acaba teniendo cara.”
Ferraz, 26/07/2017
“Hoy la corrupción está detrás de quienes nos gobiernan.”
Ferraz, 26/07/2017
“Las tramas de corrupción que afectan al partido del Gobierno suponen una mancha en la proyección internacional y en el prestigio de nuestro país.”
Ferraz, 26/07/2017
“La ejemplaridad pública es innegociable para todos los españoles.”
Ferraz, 26/07/2017
“El mayor enemigo de nuestro Estado es la corrupción.”Ferraz, 26/07/2017
“Un presidente del Gobierno debe ser un referente, sobre todo moral, para el conjunto de la sociedad.”
26/07/2017
“¿No cree que los españoles merecen un presidente del Gobierno ‘limpio de sospecha’?”
Ferraz, 26/07/2017
“¿Se está protegiendo a sí mismo, señor presidente, desde la presidencia del Gobierno?”
Ferraz, 26/07/2017
“Con usted, la corrupción ya ha llegado a la presidencia del Gobierno de España.”
Ferraz, 26/07/2017
“Una organización carcomida por la corrupción hasta los cimientos de su propia sede. Y un jefe de todo eso: usted, sr. Rajoy, el actual presidente del Gobierno.”
Ferraz, 26/07/2017
“Sr. Rajoy, usted es el principal responsable político del clima general de corrupción que hemos vivido durante estos últimos seis años en España.”
Ferraz, 26/07/2017
“Sólo le queda una salida honorable: presente su dimisión oficial ante el Rey esta misma mañana.”
Ferraz, 26/07/2017
“Sólo tiene un camino: dimitir.”
Ferraz, 26/07/2017
“No arrastre a España en su caída, sr. presidente: dimita.”
Ferraz, 26/07/2017
“Entre el interés de España y el suyo propio, le pido que piense en el interés de España y, en consecuencia, dimita.”
Ferraz, 26/07/2017
“No arrastre en su caída el prestigio de nuestra democracia, nuestras instituciones y nuestro país.”
Ferraz, 26/07/2017
“Por dignidad, y no la suya sino la de nuestra democracia, le exigimos desde el Partido Socialista que dimita.”
Ferraz, 26/07/2017
“La corrupción actúa como un agente disolvente y profundamente nocivo para cualquier país.”
Moción de censura, 31/05/2018
“La corrupción destruye la fe en las instituciones, y más aún en la política, cuando no hay una reacción firme desde el terreno de la ejemplaridad.”
Moción de censura, 31/05/2018
“No admitiría más salida que la dimisión inmediata del Presidente del Gobierno en cualquier democracia equiparable a la nuestra.”
Moción de censura, 31/05/2018
“¿Está usted dispuesto a dimitir? ¿Está dispuesto a dimitir hoy, aquí, ahora?”
Moción de censura, 31/05/2018
“Dimita, señor Rajoy, y todo terminará.”
Moción de censura, 31/05/2018
“¿Va a dimitir, señor Rajoy, o va a continuar aferrado al cargo debilitando la democracia?”
Moción de censura, 31/05/2018
“Así que dimita, señor Rajoy. Su tiempo, acabó. Dimita.”
Moción de censura, 31/05/2018
“Dimita y esta moción de censura habrá terminado hoy, aquí y ahora.”
Moción de censura, 31/05/2018
“Su sola permanencia en el cargo debilita a nuestra democracia.”
Moción de censura, 31/05/2018
“¿Qué más tiene que pasar, señor Rajoy?”
Moción de censura, 31/05/2018
“No hay mayor inestabilidad que la que emana de la corrupción.”
Moción de censura, 31/05/2018
El Gobierno de Sánchez indultó al exconcejal del PP que destapó el caso Gürtel y que fue condenado a cuatro años y nueve meses de cárcel por participar en las actividades corruptas de la trama
Para la izquierda nunca es el qué, sólo el quién
https://t.co/Q4By1dZrVd
6 años estuve de escolta en el País Vasco. Mi hermano otro tanto en el grupo de escoltas especiales. Si el mando te dice, acompañen ustedes a la señora Gómez a Torrejón que va a coger un avión, coges y la llevas. Y si alguien intenta impedirlo, reaccionas garantizando que la VIP llega. Lo que ha dicho Peinado es verdad. El escolta no tiene por qué saber si se está fugando, si tiene pasaporte o si ese avión va al primavera sound. La ponen al pie de la escalerilla y listo.
Vamos a llenar Twitter con la bandera de España!!
En apoyo a los jueces que están defendiendo nuestro país 💪💪💪
He criticado al wokismo desde hace tiempo y sigo haciéndolo. Mucha gente todavía lo ve como algo exagerado o como un conjunto de ideas un poco raras pero inofensivas. Creen que son solo modas pasajeras o errores de interpretación y que no hay que darle mucha importancia. Pero las ideas tienen consecuencias reales.
Todo lo que ha pasado con las bandas de pakistaníes que abusaron de miles de niñas en Reino Unido durante años es, en gran parte, una consecuencia directa del wokismo. Esta ideología divide el mundo en opresores y oprimidos, y en ese esquema los musulmanes (sobre todo los de origen pakistaní) entran automáticamente en la categoría de víctimas del colonialismo y del racismo occidental. Como son víctimas, tienen una especie de superioridad moral y criticar o investigar a personas de ese colectivo se considera automáticamente racismo o islamofobia. Y nadie en las instituciones quería ser señalado como racista.
Esto es lo que produce la política de identidades: se deja de juzgar a las personas por lo que hacen y se empieza a juzgarlas por el grupo al que pertenecen. Da igual lo que haya pasado, lo importante es quién lo ha hecho. Si el autor pertenece a un grupo considerado “oprimido”, el asunto se minimiza, se relativiza o directamente se tapa. Lo hemos visto también con otros casos de violaciones en grupo cometidas por hombres que no son blancos: muchas feministas que normalmente están muy pendientes de estos temas guardan un silencio bastante llamativo cuando los agresores no encajan en el perfil que les interesa.
Es el nuevo antirracismo, que no tiene nada que ver con el de Martin Luther King. El de King quería que se juzgara a la gente por el contenido de su carácter, no por el color de su piel. Este nuevo enfoque hace exactamente lo contrario: convierte la identidad en lo más importante y crea dos varas de medir según quién sea el culpable.
El problema del wokismo no es que sea de izquierdas o de derechas. El problema es que es profundamente antiliberal. Rechaza la idea de que todos somos individuos con los mismos derechos y responsabilidades, y la sustituye por una visión en la que lo que importa es a qué grupo perteneces. Desde esa lógica se justifican dobles estándares, se limita la libertad de expresión cuando molesta a ciertos colectivos, y se antepone la protección de la narrativa identitaria a la protección real de las personas (en este caso, de niñas vulnerables).
Al final, lo que está haciendo es erosionar las bases sobre las que se construyeron las democracias liberales: la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el juicio por hechos y no por identidades, y la capacidad de hablar con claridad aunque lo que tengas que decir sea incómodo. Y cuando eso se rompe, las consecuencias pueden ser muy graves, como ya hemos visto.
LA HISTORIA JAMÁS CONTADA:
Fue profesor contratado de Derecho Constitucional en la Universidad de León. El señorito llegaba -alrededor de las 9- a la Facultad con "El País" bajo en brazo, se dirigía a la cafetería y, en torno a una mesa, debatía con un grupito de alumnos hasta bien entrada las 11, subía al Departamento para "hacer su tesis doctoral" y a las 13 se marchaba a su casa y...hasta el día siguiente. Como en dos años no fue de capaz de avanzar absolutamente nada en su trabajo de tesis, el director le adelantó que no le renovarían su contrato de profesor. Como un auténtico caradura, que ya era, le dijo a su jefe que no tenía ningún problema volvería "al partido" y....HASTA EL DÍA DE HOY.
Su nefasta labor como Presidente de Gobierno, enfrentando a los españoles, reviviendo la Guerra Civil, engañando a todo el mundo y dejando una crisis económica descomunal...
Pero todo esto de lo trincado, incompetente y gandul y cara de bobo que no ha roto un plato y se ha quedado con bisutería para distraer nada de nada…
Ósea, arruinó el país, malvendió la mitad de las reservas de oro y decretó el mayor recorte de derechos de la historia (la jubilación a los 67), y ahora, le pagan 500.000€ por un informe verbal, a priori, y pretende que lo creamos...
Es un personaje mediocre y siniestro que se hizo con el gobierno a costa de 200 españoles asesinatos y nada claro, pacto con terroristas y mientras predicaba alianzas nos metía en una crisis de no brotes y nos enfrentaba con otra guerra civil..
Más tarde se ofreció como bufón de Narcodictaduras para seguir chupando a costa de de la pobreza y sangre de los oprimidos y tapando sus crímenes. Para nada una figura boba, más bien un siniestro personaje que debería ser procesado internacionalmente y ser recordado como lo que es, apoyador de dictadores criminales.
Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España.
He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme.
Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso.
El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera.
El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso.
Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién.
Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907.
Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵
Un ladrón intentó matar a un hombre y a un guardia civil.
El guardia civil salvó su vida y la del hombre.
El ladrón pagó las consecuencias de sus actos y quedó parapléjico.
El guardia civil no debería pasar 8 años de calvario y una posible prisión por los actos del ladrón.
Was die meisten schon wieder vergessen haben:
2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.
Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.
Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.
Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.
You know what I’ve been thinking about? There are far more racist people in this country than I ever realized.
I have been blown away watching people celebrate the death of a White teenage boy simply because the person who killed him was Black.
This teenager was not on drugs. He was not a troublemaker.
He had never committed a crime.
He played sports, made good grades, respected his parents, and was loved by so many people.
Yet some people have found joy in his death because they care more about race than right and wrong.
That is not justice. That is racism, hatred, and pure evil.
A teenage boy lost his life. Anyone celebrating that should be ashamed.
Hay que eliminar la cita previa en la atención personal en las AAPP.
Se ha convertido en un privilegio para funcionarios y una tortura para los ciudadanos.
Lo que nació por el COVID ya hace años que perdió su sentido si no es para perpeturar una situación que privilegia a los funcionarios.
Yo fui a una AAPP a validar con mi DNI una firma digital, gestión de un par de minutos, no habia nadie en el patio de atención, unos 5 mostradores vacios, y no me atendieron sin cita, tuve que pedir cita por Internet y me atendieron al dia siguiente, es decir, así no se sirve a los ciudadanos.
#NOALACITAPREVIA
En la Ciudad del Vaticano está prohibida la inmigración ilegal.
Multas de 25.000€
Cárcel de 1 a 4 años.
Expulsión y prohibición de entrada al Vaticano en 15 años.
Sin embargo el Papa insiste en que rechazar a los inmigrantes es un pecado grave.
El chiste se cuenta solo.
Quiero a Balas de Ministro del Interior.
RT si estás de acuerdo
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.8M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
111.1M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.8M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.8M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.3M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.9M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64M followers
Neymar Jr
@neymarjr
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61M followers
X
@x
60.8M followers