@brivael Et c’est fiscalement important : aux USA, la plus-value est en principe constatée à la vente, tandis que le produit d’un emprunt n’est pas un revenu imposable. Donc patrimoine « en actions » ≠ richesse inutilisable ou sans effet sur le niveau de vie.
@brivael Musk l’a d’ailleurs fait : Tesla déclarait en 2021 que 92,3 M de ses actions étaient gagées pour des dettes personnelles. Nuance importante : en 2025, Tesla indiquait qu’il n’avait alors aucun prêt garanti par ses actions Tesla.
@GreedyApe420 Et non, ce n’est pas « EXACTEMENT pareil ». Un viol nie l’intégrité physique d’une personne. L’impôt est une contribution imposée par des institutions dont le pouvoir est lui-même limité par des droits et des recours. « Toute contrainte = viol » n’est pas un raisonnement.
@GreedyApe420 Votre analogie pose justement le problème : si une personne agresse une autre, qui fait respecter son intégrité ? Dès que vous admettez police, justice et règles opposables même sans consentement de l’agresseur, vous admettez déjà une contrainte collective légitime.
@AihaikeFreewill@GreedyApe420 Faire sécession n’est pas « ne rien imposer à personne ». Cela redéfinit frontières, propriété, dettes, infrastructures, sécurité et qui supporte les coûts communs. Votre retrait produit donc des effets sur les autres. La liberté n’est pas l’absence de toute obligation.
@GreedyApe420 « Qu’on me foute la paix » est déjà une exigence imposée aux autres : cela signifie qu’ils n’auraient plus le droit de vous appliquer les règles qu’ils choisissent collectivement. Votre liberté ne peut pas être absolue tout en limitant celle des autres.
@GreedyApe420 Fort bien : dans cette « ripouxblique », vous êtes libre de la contester. Mais respectez aussi notre liberté de ne pas vouloir de votre modèle. Si votre consentement individuel doit primer sur celui de tous les autres, ce n’est plus la liberté : c’est un droit de veto personnel.
@philippeFASCINT@LeaBourseFR Le Danemark reste aussi un gros État : dépenses publiques 47,3 % du PIB, recettes 51,8 %. Donc le modèle est plutôt : emploi élevé, productivité, services efficaces et finances solides — pas simplement « moins d’État et travailler plus ».
@philippeFASCINT@LeaBourseFR Et Danemark/Pays-Bas ne réussissent pas grâce à de longues semaines : 33,9 h et 31,9 h en moyenne en 2025. En revanche, leur vie active attendue atteint 42,6 et 44 ans. Le levier est donc surtout plus d’emploi sur la vie + productivité.
@LeaBourseFR Et votre exemple coréen est curieux : son décollage s’est fait avec subventions, crédit dirigé, avantages fiscaux et protection commerciale des chaebols.
@LeaBourseFR Oui, la France prélève trop sur le travail : coin fiscal de 47,2 % au salaire moyen. Mais regardons aussi où est la richesse : les 10 % les mieux dotés détiennent 48 % du patrimoine brut. Le problème est aussi la structure des prélèvements, pas seulement leur niveau.
@LeaBourseFR Le 18e rang est réel, mais votre graphique OCDE mesure le revenu net en PPA d’un célibataire au salaire moyen, pas le « pouvoir d’achat des Français ». Le comparer ensuite au PIB/habitant de 1980 mélange deux indicateurs différents.
@ChatBleuNoir@StephaneMallard Pas vraiment. Ironiquement, j’ai surtout l’impression de parler à quelqu’un qui transforme sa thèse en croyance irréfutable : « j’ai raison, ça marchera, tu verras ». Heureusement, la science fonctionne à l’inverse : mécanismes, preuves, réfutabilité.
@Mileistesfr La pauvreté n’a pas baissé par « dérégulation » seule : l’AUH et la Prestación Alimentar ont presque doublé en valeur réelle. Stabilisation, désinflation, transferts, agro/énergie et réformes de marché se mêlent. Il faut isoler leurs effets.
@Mileistesfr Et côté emploi : 217 000 salariés privés formels de moins qu’en nov. 2023, informalité à 44,2 % (+2 pts sur un an). Le chômage est pourtant contenu à 7,8 %. Ce n’est donc ni un effondrement, ni un enrichissement uniforme.