Jerome Relinger ✊

Logiciels et contenus Libres, Web ouvert, esprit de partage et communs numériques - pour le communisme informationnel.

[Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon]

Depuis 2017, Emmanuel Macron déroule le tapis rouge aux milliardaires du monde avec son sommet « Choose France », dont la dernière édition se tient aujourd'hui. Avec un résultat édifiant : depuis le début de ce sommet, le nombre de projets d'investissements étrangers en France a baissé de 16 % (d'après le baromètre du cabinet EY). Moins de 5 % des ces projets ont concerné de nouvelles usines.

Les plus importants ont surtout accéléré notre colonisation numérique : entrepôts géants d'Amazon, centres de stockages de données non-souverains, etc. Encore aujourd'hui avec l'annonce de 75 milliards de SoftBank quand Emmanuel Macron s'est par exemple détourné du français OVH Cloud.

Il y a un autre chemin économique que ces inutiles cérémonies à la gloire de l'oligarchie mondiale : c'est celui de la planification en fonction des besoins.

[Jerome Relinger ✊ @relinger]

@BetterCallMedhi Galansir-compatible :)

[Alma @ALM_C_RL_T_]

J’ai hurlé de rire 😅

[Paul K @paulkhill]

ça va faire plaisir à des @BetterCallMedhi et des @gchampeau ça https://t.co/6TPqaHB120

[Dubd 🔻🌻 🇫🇷 @dany_dubd]

1789

Source INSEE - finamonrolls (insta)

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

pendant ce temps nos grands patrons X-HEC qui dirigent le CAC 40 sont occupés à optimiser leur bonus trimestriel en rachetant leurs propres actions, à délocaliser ce qui reste de production pour gratter 3 points de marge et à donner des confs à Davos sur la transition écologique avec des slides faites par McKinsey

la même élite qui a vendu des fleurons de l’industrie FR morceau par morceau pendant 20 ans vous explique aujourd'hui avec beaucoup de sérieux qu'il faut absolument rester compétitif face à la Chine, ces gens n'ont jamais construit une usine de leur vie ils ont juste appris à fermer celles des autres avec un powerpoint bien mis en page

pour info Zeng Yuqun le fondateur de CATL est docteur en physique des matériaux et a passé 20 ans dans les labos avant de construire son empire & Wang Chuanfu le patron de BYD est ingénieur chimiste qui a démonté des batteries à la main dans un garage à Shenzhen…

en face on a un ramassis de fils à papa de l’ouest parisien + des énar-qués qui pensent qu'une chaîne d'approvisionnement c'est un onglet excel bref le match était plié avant même de commencer

[Brèves de presse @Brevesdepresse]

🔴🇫🇷INFO - La #TVA ne finance plus l’État depuis l’arrivée d’Emmanuel #Macron ! Jusqu’en 2017, la TVA rapportait environ 200 milliards d’€, dont 91,5% étaient destinés aux services publics. En 2024, seuls 45,9% de ces fonds sont encore affectés à l’État. Le reste sert à compenser les exonérations de cotisations patronales. Chaque euro attribué aux aides aux entreprises est un euro de moins pour l’hôpital, l’école, les retraites, les services publics. Ou plus exactement : c’est un euro emprunté, qui accroît la #dette publique. Cette part de la dette, rarement explicitée et pourtant bien réelle, est creusée non par un modèle social qui serait toujours trop dépensier, mais par le soutien ininterrompu à un capitalisme devenu dépendant de l’argent public...

Dans les années 90, les aides aux entreprises se maintenaient à un niveau relativement modéré, autour de l’équivalent de 30 milliards d’€ courants par an. Aujourd’hui. nous sommes à 270 milliards d’€ d’argent public versés chaque année, sans contrôle, au privé… Tandis que l’argent public se fait la malle et que l’argent de la TVA est massivement détourné pour compenser les exonérations de cotisations patronales, le taux de #pauvreté a atteint en 2023 un niveau jamais atteint depuis 30 ans, selon les derniers chiffres de l’Insee. Près de 10 millions de personnes vivent désormais avec moins de 1288 € par mois en France métropolitaine, soit quasiment 1 personne sur 6. Un énorme #braquage, en plein jour, peu mis en avant par les grands médias pour expliquer la situation des finances publiques du pays depuis 2017…

[How To Prompt @HowToPrompt__]

Yann LeCun was right the entire time. And generative AI might be a dead end.

For the last three years, the entire industry has been obsessed with building bigger LLMs. Trillions of parameters. Billions in compute.

The theory was simple: if you make the model big enough, it will eventually understand how the world works.

Yann LeCun said that was stupid.

He argued that generative AI is fundamentally inefficient.

When an AI predicts the next word, or generates the next pixel, it wastes massive amounts of compute on surface-level details.

It memorizes patterns instead of learning the actual physics of reality.

He proposed a different path: JEPA (Joint-Embedding Predictive Architecture).

Instead of forcing the AI to paint the world pixel by pixel, JEPA forces it to predict abstract concepts. It predicts what happens next in a compressed "thought space."

But for years, JEPA had a fatal flaw.

It suffered from "representation collapse."

Because the AI was allowed to simplify reality, it would cheat. It would simplify everything so much that a dog, a car, and a human all looked identical.

It learned nothing.

To fix it, engineers had to use insanely complex hacks, frozen encoders, and massive compute overheads.

Until today.

Researchers just dropped a paper called "LeWorldModel" (LeWM).

They completely solved the collapse problem.

They replaced the complex engineering hacks with a single, elegant mathematical regularizer.

It forces the AI's internal "thoughts" into a perfect Gaussian distribution.

The AI can no longer cheat. It is forced to understand the physical structure of reality to make its predictions.

The results completely rewrite the economics of AI.

LeWM didn't need a massive, centralized supercomputer.

It has just 15 million parameters.

It trains on a single, standard GPU in a few hours.

Yet it plans 48x faster than massive foundation world models. It intrinsically understands physics. It instantly detects impossible events.

We spent billions trying to force massive server farms to memorize the internet.

Now, a tiny model running locally on a single graphics card is actually learning how the real world works.

[Joan Larroumec @larroumecj]

Depuis que la France a perdu sa place de première puissance mondiale - quelque part entre 1750 et 1850 - elle se torture pour savoir si son déclassement est dû à un affaissement moral ou à un échec pratique.

Est-elle coupable dans son essence ou simplement fautive dans ses modalités ?

En lisant la bio de De Gaulle par Jackson, je me rends compte que le Général était lui aussi traversé par cette question.
Et je crois bien qu'au fond de lui, il pensait que la France souffrait d'une grave maladie de l'âme, qu'il s'efforçait de compenser par sa grande politique, nourrie d'un acte de foi sans cesse renouvelé en la grandeur inextinguible de notre pays.

Je crois que De Gaulle avait tort dans son diagnostic, et qu'il fut par son œuvre la meilleure preuve contre lui-même.

Un homme seul, une fois débarassé par l'Histoire de l'ancienne élite défaillante, a pu en une génération relever la France des pires abîmes vers les plus hauts sommets. Une seule personne a pu laisser un tel héritage que trois générations plus tard, malgré les trahisons et les errements, la France reste une nation qui compte.

Quelle meilleure preuve contre la thèse d'une fatalité du déclin français ?
Et quelle pire condamnation des élites qui lui ont succédé ?

D'un point de vue très prosaïque, nous savons désormais d'où vient notre effondrement historique.

1. La fécondité française s'est effondrée dès le 18e siècle. Sans cela, il y aurait aujourd'hui 200 à 250 millions de français. L'Amérique du Nord, et l'Australie seraient des terres françaises.
La France se serait étendue à l'Est. Il n'y aurait pas eu d'unification allemande et de guerres mondiales.
Le monde aurait été très différent et les Français ne seraient pas en train de philosopher sur les vrais raisons idéologiques de leur chute.

2. La fécondité française s'effondre un siècle plus tôt qu'ailleurs dans le monde, parce que la France est le premier pays à sortir de la religion, et que la principale force qui maintient la fécondité aux débuts des temps modernes est l'emprise idéologique religieuse.

3. La France se déchristianise tôt car elle a une tradition d'opposition aux corps intermédiaires et de remise en cause de l'autorité doctrinale, qui provoque gallicanisme (décrébilisation du clergé fonctionarisé) et conflits religieux (jansénistes, expulsion des jésuites, etc.)

La relation des Français à la France me rappelle cette histoire que l'on m'avait racontée enfant :

C'est l'histoire d'un bébé qui hurle sans discontinuer. On fait venir moult docteurs, puis des psychiatres et des exorcistes. Rien n'y fait. Puis une nourrice se rend compte qu'en refaisant ses langes, une épingle était entrée dans sa peau. Elle la retire. L'enfant cesse de pleurer.

Ainsi sont les Français qui cherchent à comprendre ce qui a bien pu provoquer les malheurs du pays dans des explications alambiquées, alors que tout peut se résumer à un fait simple :

En 1750, un humain sur 30 est Français, en 2026 c'est un sur 120.

Une fois que nous avons compris que nous ne souffrons d'aucune maladie de l'âme si ce n'est le traumatisme ne pas être aussi grands qu'autrefois, nous pouvons construire.

C'est tout l'objet de mon travail : dessiner les pistes concrètes du redressement, sans se perdre à ratiociner sur la mystique des âmes nationales.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

la DGSI ??? la même DGSI qui vient de renouveler fin 2025 son contrat avec palantir jusqu’en 2028 ???

Palantir cofondée par Thiel et financée à l’origine par InQTel le fonds d’investissement de la CIA…

c’est cette DGSI là qui demande maintenant aux entreprises françaises de limiter l’utilisation d’applications et logiciels étrangers mdrrrrrr

j’en ai parlé 1 milliard de fois mais c’est hyper drôle (et accessoirement culotté) de voir que le service de renseignement intérieur français c’est à dire l’organe qui est censé protéger les intérêts fondamentaux de la nation contre l’espionnage étranger confie depuis 2016 le traitement de ses données les + sensibles à une entreprise américaine née dans les entrailles de la CIA et soumise au cloud act tenir cette posture tout en promettant qu’un outil souverain arriverait bientôt alors que ça fait 10 ans qu’ils promettent et 10 ans qu’ils resignent avec les américains

pendant ce temps la Suisse a refusé palantir après évaluation parce qu’elle a jugé que le risque sur le contrôle des données était trop élevé

la Suisse 9 millions d’habitants a plus de dignité en matière de souveraineté que la France puissance nucléaire et membre permanent du conseil de sécurité

et maintenant cette même DGSI ose publier un document pour dire aux entreprises françaises de faire attention aux logiciels étrangers, c’est comme si votre serrurier changeait toutes vos serrures et donnait un double des clés à son voisin en vous disant de bien fermer la porte derrière vous

bref ENCORE UNE FOIS la colonie numérique FR dans toute sa splendeur

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

les journalistes FR sont en train de pleurer à l’antenne parce que BYD va vendre des voitures moins chères

je vais vous dire un truc, ce que vous voyez là c’est le résultat de 15 ans de condescendance, de déni & d’arrogance collective

ce sont les mêmes qui il y a 10 ans disaient la Chine ne sait que copier ou c’est la Chine l’atelier du monde nous (les cols blancs) on ne se salit pas les mains ou encore ils font du low cost de mauvaise qualit etc etc

d’ailleurs pendant qu’ils répétaient ça, BYD construisait une intégration verticale totale, ses propres cellules de batterie, ses propres semiconducteurs de puissance en carbure de silicium, ses propres moteurs électriques, son propre système de gestion thermique et j’en passe…

en ce sens l’avantage n’est pas le coût de la main d’œuvre comme les éditorialistes débiles de plateau aiment le répéter, l’avantage est surtout ARCHITECTURAL et technologique et il est désormais structurellement irrattrapable à court terme

sachez que le + ironique dans cette histoire c’est que l’europe a elle même construit cette situation car c’est bien l’europe qui a poussé les normes environnementales les + strictes au monde sans jamais construire l’écosystème industriel pour y répondre et qui a créé le bonus écologique sans s’assurer que ses propres constructeurs seraient capables de produire des véhicules compétitifs

sans compter que c’est aussi l’europe qui a passé des années à réglementer pendant que la Chine passait des années à industrialiser et maintenant on s’étonne que le seul constructeur capable de vendre une voiture électrique abordable aux européens soit chinois

et je vais vous dire ce qui va se passer ensuite parce que j’ai vu comment fonctionne l’écosystème chinois de l’intérieur depuis des années (mes nombreux threads en anglais et en français sont disponibles) et je pense que la plupart des Français n’ont aucune idée de ce qui arrive

BYD en Hongrie c’est juste la tête de pont, c’est la première pièce d’un échiquier qui est déjà entièrement planifié x’car derrière il y a CATL le + grand fabricant de batteries au monde qui construit déjà des gigafactories en Allemagne et en Hongrie et quand CATL sera implanté en Europe les constructeurs chinois auront accès à des cellules de batterie produites localement qui seront automatiquement éligibles aux règles d’origine européennes, ça veut dire plus de droits de douane supplémentaires sur le composant le plus cher de la voiture!!!

et oui les gars c’est ce qu’on appelle une stratégie industrielle coordonnée à l’échelle nationale hein

ensuite il y a Nio qui prépare son entrée avec un modèle complètement différent, le battery swap, vous vous arrêtez dans une station en 3 minutes un robot remplace votre batterie vide par une pleine et vous repartez et Nio a déjà un accord de licence pour installer ces stations en europe, imaginez le choc culturel quand les Français verront une station de swap automatisée à côté d’une borne Ionity où ils attendent 45 minutes mdr

derrière il y aussi Xpeng qui arrive avec ses systèmes ADAS les plus avancés du marché, leur modèle P7+ fait de la conduite quasi autonome sur autoroute à un niveau que Tesla met des années à atteindre en urope à cause des régulations

enfin sachez que le prochain chapitre sera encore plus brutal car BYD ne fait pas que des voitures, ils font des bus et des camions électriques, des systèmes de stockage d’énergie…une fois l’usine hongroise opérationnelle ils vont attaquer les flottes d’entreprises, les transports publics, les utilitaires.. et chaque municipalité française qui lance un appel d’offres pour des bus électriques va recevoir une offre BYD AU MINIMUM 40% moins chère que Heuliez/Iveco et techniquement TRÈS sup

et les élus devront choisir entre protéger l’industrie locale & offrir le meilleur service aux contribuables, ce dilemme va déchirer la politique française dans les 3ans qui viennent

la condescendance n’a jamais été une stratégie industrielle

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

fusionner des géants européens pour battre les chinois c’est exactement le type de réponse qui prouve que l’UE n’a toujours rien compris car le problème de l’europe reste avant tout culturel et tant que personne ne l’admettra rien ne changera

par ex les dirigeants français européens sont formés à l’ENA HEC, sciences po… ce sont des machines à bachoter, des spécialistes de la dissertation et de l’optimisation de parcours de carrière, ils savent parfaitement naviguer les systèmes existants mais ils sont structurellement incapables d’en imaginer de nouveaux

la chine est dirigée par des ingénieurs et des scientifiques qui pensent en systèmes à 30 ans, l’Europe est dirigée par des juristes et des financiers qui pensent en mandats de 5 ans et en cycles électoraux

et regardez qui dirige les grandes entreprises françaises, des profils X-HEC, mines…techniquement brillants sur le papier capables de résoudre n’importe quelle équation mais incapables de voir au delà du prochain trimestre fiscal, ces gens optimisent des P&L avec une précision chirurgicale mais demandez-m leur où sera leur industrie dans 15 ans et vous obtenez un silence gêné suivi d’un slide mckinsey, le PDG moyen du CAC40 sait lire un bilan consolidé mieux que quiconque mais il ne sait pas vous expliquer pourquoi la Chine domine les batteries, les panneaux solaires, les drones et les robots humanoïdes, il n’a aucune vision géostratégique, aucune compréhension des chaînes de valeur technologiques mondiales & surtout aucune intuition sur les rapports de force industriels qui se dessinent

et la condescendance c’est peut-être le pire de tout, pendant 15 ans l’europe a regardé la chine de haut en disant «ils copient ils ne sont pas innovants ils font du low cost » et pendant ces 15 ans la chine a construit BYD, CATL, DJI…le sans compter le réseau quantique le + avancé au monde, un écosystème de milliers de startups deeptech et une chaîne de valeur intégrée de la mine au robot

quand vous passez 15 ans à mépriser votre concurrent au lieu de l’étudier vous méritez d’être dépassé
et pendant que l’UE parle de pseudos champions européens, elle laisse les américains racheter ses actifs stratégiques un par un sous ses yeux

ce sont des sujets dont j’ai déjà très largement parlé ici via les différents threads mais on a par ex des fabricants français de pompes à chaleur rachetés par des groupes américains, alstom qui a vendu sa branche énergie à GE sous pression politique, technip fusionné avec FMC sous contrôle américain, des pépites européennes en IA en cyber & en biotech qui se font racheter par des fonds US avant même d’atteindre leur pleine maturité parce que le marché européen est incapable de les financer à l’échelle

et les dirigeants européens laissent faire avec le sourire parce qu’ils sont idéologiquement et structurellement vassalisés à washington, les mêmes qui parlent d’autonomie stratégique achètent leurs avions de combat aux US, hébergent leurs données souveraines sur AWS et azure et laissent la DGSI dépendre de Palantir depuis 2016 pour ses outils d’analyse

je l’ai déjà dit mais pour moi à ce stade c’est pas de la naïveté c’est juste de la soumission organisée MÉTHODIQUEMENT

fusionner AlSTOM avec SIEMENS ou THALES avec je ne sais qui ça ne résoudra strictement rien parce que vous allez créer des mastodontes bureaucratiques lents incapables d’innover et protégés de la concurrence par les régulateurs

c’est exactement l’inverse de ce qui produit de l’innovation, la Chine n’a pas gagné en fusionnant ses entreprises elle a gagné en créant un environnement où des centaines de startups se battent entre elles dans une compétition féroce avec un accès direct aux composants, aux talents et au capital

le modèle chinois c’est littéralement la sélection naturelle technologique à grande échelle, le modèle européen c’est le protectionnisme bureaucratique déguisé en stratégie industrielle​​​​​​​​​​​​​​​​

bref que du BS européen qui ne mènera à rien ENCORE UNE FOIS

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je viens de réaliser un truc.

Amazon et Microsoft jouent aux échecs en 7 dimensions depuis l’arrivée de ChatGPT. Et ils vont avoir tout le monde à la fin.

Quand les LLMs ont explosé, les big tech avaient deux options. Construire en interne ou investir dans ceux qui construisent.

Google avait les transformers, la data, l’infra, la culture research. C’était à eux de jouer et ils jouent. Microsoft, Amazon, Apple? Aucun des trois n’a la culture pour. Et ils l’ont compris immédiatement.

Surtout, ils ont compris un truc fondamental avant tout le monde : il n’y a pas de moat sur les modèles. GPT-4 sort, trois mois plus tard tout le monde est au même niveau. Claude rattrape. Llama rattrape. Mistral rattrape. La course aux modèles est une course de commodité pure.

Donc qu’est-ce qu’ils font? Microsoft met $13B dans OpenAI. Amazon met $4B puis $8B dans Anthropic. Tout le monde applaudit les “partenariats stratégiques”. Sauf que c’est pas un partenariat. C’est un put option sur des centaines de milliards de R&D.

Parce que le business model des labs ne tient pas. Tu brûles $5-10B par an en compute pour entraîner des modèles qui deviennent commodité en 6 mois. Ton API se fait concurrencer par l’open source. Tes marges se compriment en continu. Il n’y a aucune défensabilité structurelle.

Projette toi 3-5 ans. On atteint le plafond cognitif des LLMs. Pas l’AGI. Mais un niveau de cognition artificielle suffisant pour reconfigurer des industries entières. La technologie se stabilise. La différenciation entre modèles tend vers zéro.

Et le piège se referme. OpenAI et Anthropic auront brûlé des dizaines de milliards. Financés par le venture capital, le private equity, les retail investors. Le business model implose. Les valorisations s’effondrent. Et au bout du fil avec un preferred equity et un droit de rachat? Microsoft et Amazon.

Apple c’est encore plus élégant. Ils ne prennent même pas le risque de l’investissement. Ils attendent que la techno soit mature, ils signent un deal distribution avec Google qui aura fait le travail de consolidation, et ils intègrent tout ça nativement dans l’écosystème. Exactement comme ils l’ont fait avec le search. Zero risque. Zero effort de R&D. Marge maximale.
Récapitulons. Tu laisses des startups prendre 100% du risque technologique. Tu laisses les VCs et le marché financer la R&D. Tu récupères la technologie quand elle est mature et que le builder est à genoux. Coût : quelques milliards. Valeur récupérée : des centaines de milliards. Le capital risque pense financer la prochaine révolution. En réalité il subventionne le département R&D des big tech.

Et la vraie opportunité de créer des nouvelles big tech via l’IA? Elle ne viendra pas de la couche modèle. Elle viendra dans un second temps, quand la cognition artificielle sera stabilisée et commoditisée, et qu’il sera possible de construire de nouvelles catégories de software par dessus.

C’est là qu’il y aura une fenêtre pour bâtir des boîtes gigantesques avec un vrai business model défensible qui tient 20 ans.
Mais pour l’instant? On est juste en train de regarder les big tech exécuter le plus beau délégation de risque de l’histoire de la tech.

Et franchement c’est absolument génial.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

la France a un président, un parlement, une constitution, un drapeau, un hymne, une armée, l’arme nucléaire, un siège au conseil de sécurité de l’ONU et malgré tout ça il suffit qu’un fonctionnaire américain à Washington tape le nom d’un juge français sur une liste pour qu’instantanément des entreprises françaises sur le sol fr coupent ses droits de santé en euros pour des soins en Europe sans que quiconque à Paris puisse ou veuille y faire quoi que ce soit

c’est ça qui devrait vous empêcher de dormir, la question c’est plus de savoir si la France est souveraine la réponse est là devant vos yeux, je pense que la vraie question c’est à quel moment exactement les dirigeants français ont accepté que le droit américain soit supérieur au droit français sur le sol français et pourquoi personne leur a demandé des comptes

pour rappel il y a déjà eu Alstom vendu à GE sous pression du DOJ, BNP qui paye 9 milliards d’amende à Washington pour des transactions qui violaient aucune loi française, Technip fusionné de force avec un concurrent américain, Total menacé de mort économique pour avoir osé commercer avec l’Iran….& maintenant un magistrat français qui se fait couper sa mutuelle parce que des assureurs français obéissent spontanément à un gouv étranger

d’ailleurs a chaque épisode vous noterez que la réponse de Paris est la même à savoir le silence & la soumission

j’en ai souvent parlé à travers mes nombreux threads depuis des années donc je ne vais pas me répéter mais tout ce cirque repose ENCORE UNE FOIS sur une dépendance technologique totale que personne ne veut regarder en face

les données de santé de millions de français hébergées sur Azure via le health data hub, les communications de l’État qui transitent par des infrastructures américaines, les entreprises françaises qui tournent sur AWS, azure et Google c’est à dire sur des serveurs soumis au cloud act où les autorités américaines peuvent se servir sans même en informer la France, la DGSI qui dépend de Palantir (sujet que j’ai largement décrypté ici tant sur l’aspect technique que géostratégique )…

bref je pourrais continuer comme ça encore longtemps mais c’est ça une colonie numérique et c’est exactement pour ça que Washington peut couper les droits d’un juge français en appuyant sur un bouton

quand votrre infrastructure & vos données dépendent toutes d’un seul pay, ce pays a un droit de vie et de mort économique sur chacun de vos citoyens et il l’exerce quand il veut

le + cruel c’est de comprendre que les présidents changent, les partis alternent et la posture reste définitivement identique parce que la réalité c’est que les dirigeants français sont devenus des gouverneurs de province qui administrent un territoire pour le compte d’un empire dont ils espèrent les faveurs

ils parlent de souveraineté dans les discours comme l’autre guignol de Bruno le maire à l’époque et pratiquent la vassalité dans les faits comme Macron qui inaugure le village de la reine des neiges pendant que le pays se fait dépecer technologiquement industriellement et juridiquement

in fine le jour où un citoyen français ordinaire se retrouvera dans la même situation que ce juge il découvrira que la constitution FR protège moins ses droits qu’un mail de compliance d’un cabinet d’avocats new yorkais​​​​​​​​​​​​​​​​

et tant que la France restera une colonie numérique je continuerais à voir la politique FR comme une vaste fumisterie

[Rima Hassan @RimaHas]

1973 le Mossad assassine l’écrivain et homme politique palestinien Kamal Nasser à Beyrouth en lui tirant une balle dans la bouche. Israël est né sur le sang palestinien, son existence ne repose que sur le crime.

[Joan Larroumec @larroumecj]

La crise démographique, c'est avant tout la crise des idées fausses à éradiquer.
Comme 90% des gens ne comprennent iren à ce qui se passe, on ne peut pas prendre les bonnes décisions.

Petite liste d'idées fausses à définitivement oublier :

1. On est trop nombreux sur terre.

→ La fécondité mondiale est désormais sous le seuil de renouvellement. Il n'y aura plus jamais autant d'enfants sur terre qu'aujourd'hui. La tendance actuelle c'est l'effondrement absolu. Tout ce qu'on vous a appris sur la Bombe P était faux.

2. De toutes façons c'est un problème d'Occidentaux / de pays industrialisés.

→ Chine, Thaïlande, Iran, Inde, Indonésie… ça s'effondre partout, y compris dans des pays relativement pauvres, y compris dans des pays religieux.

3. C'est bien qu'on soit moins nombreux pour l'écologie.

→ Les émissions dépendent du mix énergétique et du capital, beaucoup moins du nombre. Une société vieillissante investit moins dans la transition, faute d'actifs et d'épargne productive.

4. C'est une fatalité.

→ La Géorgie est passée de 1,4 à 2,0 entre 2003 et 2011, la Tchéquie de 1,13 en 1999 à 1,71 en 2021. La littérature nous indique ce qui marche et ce qui ne marche pas. Il n'y a pas de solution miracle, mais de multiples solutions qui, additionnées, changent la donne.

5. Les politiques natalistes ne marchent pas.

→ La France est typiquement le pays où ces politiques ont marché. Selon les études, 10 millions de Français sont aujourd'hui vivants grâce aux politiques natalistes des années 60-70. La littérature scientifique sur le sujet n'est pas fataliste.

6. La chute de la natalité, c'est un truc mystique d'épuisement civilisationnel.

→ La fécondité corrèle mécaniquement au coût du logement, à l'âge au premier emploi stable et à l'offre de garde, variables mesurables et actionnables. Les questions d'anxiété et de confiance ont un impact, mais elles ne sont pas tout.

7. Qui veut faire des enfants dans un monde horrible qui court à sa perte ?

→ La fécondité française était de 3 enfants par femme en 1946 dans un pays en ruines, et de 2,1 en 1939. Le baby-boom a lieu à l'époque du risque mondial d'annihilation nucléaire. Nous vivons probablement dans un des moments les plus favorables de l'histoire de l'humanité.

8. Il suffit de donner du cash / déplafonner le quotient familial, etc.

→ Les transferts monétaires purs ont un effet limité. Les seules hausses durables observées reposent sur des paquets combinant logement, garde, congés et fiscalité, jamais sur un levier monétaire isolé.

9. Il faut trouver LA bonne mesure nataliste.

→ Les seules hausses durables observées (France 1995-2010, Tchéquie, Suède années 1980) reposent sur des paquets multidimensionnels, jamais sur un levier unique.

10. Aucun pays n'a jamais réussi à redresser sa fécondité.

→ La France l'a fait passer de 1,66 en 1993 à 2,03 en 2010, Israël maintient 3,0 depuis trente ans en pays développé. La Géorgie, la République tchèque et d'autres l'ont également fait.

11. Comme on ne peut pas revenir à plus de 2 enfants par femme, autant ne rien faire.

→ Les redressements documentés (France +0,37, Tchéquie +0,58, Géorgie +0,6) sont précisément de cet ordre de grandeur. Par ailleurs, surtout, chaque gain de 0,1 enfant par femme, ce sont des millions de naissances en plus en une génération. Chaque mini-point est bon à prendre, chaque mini-mesure est utile.

12. De toutes façons, ça va remonter tout seul.

→ La Corée du Sud baisse quasi sans interruption depuis 2015, et aucun pays sous 1,3 n'est jamais remonté spontanément au-dessus de 1,5. Les démographes croyaient au rebond, pourtant on tombe à des chiffres toujours plus bas sans fin prévisible.

13. L'immobilier va finir par baisser avec la mort des boomers, et les jeunes familles pourront faire des enfants.

→ Non. Le vieillissement produit des effets de concentration : les petites villes se dépeuplent et les familles déménagent dans les grandes villes, seules à proposer emploi et infrastructures, ce qui maintient le niveau de l'immobilier élevé. Les prix à Tokyo se maintiennent malgré 1 million de Japonais en moins chaque année.

14. Ce n'est pas vraiment un problème, on était moins nombreux autrefois et ça n'en était pas un.

→ Le ratio actifs/retraités français est passé de 4 pour 1 en 1960 à 1,7 pour 1 aujourd'hui, ce qui rend insolvable tout système contributif. Le vrai problème est le pourcentage d'actifs dans une société : plus il est faible, plus la société est pauvre et dysfonctionnelle, peu importe son système et sa population absolue.

15. Ce sont les pauvres qui font le plus d'enfants.

→ Chez les personnes sans ascendance migratoire, en France et en Europe, moins on est riche, moins on fait d'enfants. Chez les personnes d'origine immigrée, c'est l'inverse : plus on est pauvre, plus on est religieux et lié au système culturel du pays d'origine, et plus on fait d'enfants. Plus on est riche, plus les femmes sont émancipées et moins l'on fait d'enfants.

16. Si on encourageait les femmes à redevenir mères au foyer, ça relancerait la natalité.

→ Les fécondités les plus élevées de l'OCDE coïncident avec les taux d'emploi féminin les plus hauts (Suède, France), les plus basses avec les plus faibles (Italie, Corée). Dans les pays où les femmes n'ont le choix qu'entre être mère au foyer ou avoir une carrière, elles choisissent la carrière et la fécondité s'effondre.

17. La natalité, c'est un truc de pétainiste.

→ L'enjeu n'est pas d'être assez nombreux pour envahir nos voisins, mais simplement pour ne pas nous effondrer. La politique familiale nataliste a été un consensus absolu en France jusque dans les années 80.

18. Le Japon est super vieux et ça ne va pas si mal.

→ Le Japon a vu son endettement exploser, son pays s'appauvrir énormément, son niveau d'innovation et de brevets s'effondrer, et les plus de 70 ans travailler massivement, le tout dans un pays très stable et discipliné. Dans nos pays, les effets seraient encore pires et pourraient s'accompagner d'une explosion complète du système.

19. L'immigration va résoudre ce problème.

→ La baisse de la fécondité est partout sur terre, diminuant structurellement le nombre de candidats au départ. La difficulté est d'avoir des immigrés qualifiés contributeurs nets aux systèmes sociaux européens : tout le monde se bat pour eux, et ils choisissent de moins en moins la France. Au contraire, ce sont les contributeurs nets natifs qui émigrent de plus en plus. Par ailleurs, la fécondité des descendantes d'immigrées converge vers celle des natives en une à deux générations, et compenser un indice à 1,6 exigerait des flux nets supérieurs à 500 000 par an indéfiniment pour la France : politiquement infaisable, pratiquement introuvable.

20. L'IA et la robotique vont résoudre ce problème.

→ Dans le meilleur des cas, l'IA et la robotique pourraient freiner ou stopper la paupérisation. Cela veut dire que toute la richesse qu'elles créeront sera absorbée par la vieillesse au lieu d'améliorer les conditions de vie générales. Par ailleurs, une population vieille est une population qui n'innove pas, qui stagne culturellement et qui ne priorise pas sa jeunesse, IA ou pas.

21. Les politiques natalistes favorisent les minorités.

→ Les politiques familiales qui fonctionnent sont universelles et ne favorisent pas des catégories spécifiques, tout comme l'école et la santé. Avoir transformé les politiques natalistes universelles en politiques de réduction des inégalités, à la fois ne fonctionne pas et a politisé et ethnicisé la question démographique. Ces questions doivent redevenir universelles, loin des débats identitaires minés.

22. Les plus riches n'ont pas besoin d'aides.

→ La fécondité des classes moyennes et moyennes supérieures est devenue le levier marginal décisif, et le ciblage sous condition de ressources crée des trappes qui dépriment précisément leur natalité. Un couple décide de faire des enfants en comparant son niveau de vie à celui de ses pairs : il s'agit donc de compenser le coût de l'enfant, pas d'égaliser les conditions de vie. Les politiques universelles fonctionnent, pas les politiques fondées sur le revenu.

23. Il sufft de passer à un système de retraite par capitalisation.

→ L'effondrement démographique est plus grave que simplement son impact sur le système de retraite. Par ailleurs pour financer un système par capitalisation tout en payant les retraites actuelles, il faut payer deux fois, or notre situation budgétaire ne nous le permet pas. Enfin la capitalisation ne résoud pas vraiment la question démographique : il faut bien pouvoir vendre son patrimoine immobilier ou financier à quelqu'un, et sans nouvelle génération, tout ce qui a été capitalisé perd sa valeur.

Voyez-vous d'autres idées fausses auxquelles je n'aurais pas pensé ?

[Major | Anthony Gonnet Vandepoorte🇨🇭 @majoragv]

Je ne comprends pas ceux qui prennent encore des notes sans savoir où elles vont finir.

J'ai passé des années à accumuler des idées, des articles, des contacts, des fichiers dans Evernote, Notion, Notes, dans des dossiers, dans ma tête.
Plus de 103 000 notes éparpillées sur 8 ans.

- Des idées de business de 2019 que j'avais oubliées.
- Des fiches clients de mes débuts à 200 euros.
- Des séquences email que j'avais écrites à la main et qui dormaient dans un carnet numérique que je n'ouvrais plus jamais.

Tout le monde fait ça.
On capture, on stocke, on oublie.

Et un jour on se dit "je suis sûr que j'avais noté ça quelque part" et on ne retrouve rien.

Puis Obsidian et Tiago Forte sont arrivé; et j'ai décidé de construire un second cerveau.
Un vrai cerveau, avec des connexions, de la mémoire.

Et j'ai ajouté des agents qui travaillent pendant que je dors.

Aujourd'hui, mon vault Obsidian contient 159 000 fichiers et 378 dossiers.
- 1 090 notes Evernote migrées, nettoyées, réécrites, connectées entre elles.
- 20 synthèses de concepts qui relient toutes mes sources.
- Des fiches pour chaque personne avec qui j'ai travaillé depuis 2018.
- Des cartes de navigation par domaine qui me permettent de retrouver n'importe quelle idée en quelques secondes.

Et un agent qui tourne chaque nuit à 1 heure du matin pour vérifier que tout est rangé, connecté et à jour.

Je n'ai pas écrit ces 1 090 notes avec l'IA.
Ce sont MES notes.
Mes idées de 2019.
Mes premiers clients.
Mes réflexions sur la crypto, le business, la tech, la longévité.

L'IA n'a fait que lire, comprendre, organiser et connecter ce que mon cerveau avait produit au fil des années.

La différence est là.

L'IA ne m'a pas donné d'idées.
Elle m'a rendu les miennes accessibles.

En migrant mes notes, j'ai redécouvert des pépites que je vous liste :
- 18 fiches de podcasts que j'avais préparées en 2019
- J'ai retrouvé l'évolution de mes prix : 200 euros en 2018 pour un site web, 5 000 euros en 2020 pour une stratégie complète, et aujourd'hui des deals à plusieurs milliers de francs suisses par mois.
- J'ai retrouvé l'identité visuelle originale de mon entreprise avec les codes couleurs exacts que je n'avais plus nulle part.

Tout était déjà là.
Dans mes notes.
L'IA a juste allumé la lumière.

Ce qui me fascine, c'est que la plupart des gens ont des centaines, voire des milliers de notes quelque part.
Des bookmarks jamais rouverts.
Des captures d'écran jamais relues.
Des vocaux jamais retranscrits.
C'est du capital intellectuel qui dort.
Et il suffit de le réveiller.

C'est pas un contenu Claude Code ou GPT mauvais juste récris ensuite pour être posté sans aucune saveur.

Tous les jours, je dépose n'importe quoi dans mon tool.

Un PDF, un export Evernote, un article web, un vocal WhatsApp.
L'IA le lit, le nettoie, détecte les personnes et les entreprises mentionnées, crée les fiches si elles n'existent pas, connecte le tout aux bons domaines et me fait un rapport de ce qui a été fait. Je n'ai rien à ranger moi-même.

Karpathy, a rendu ça encore populaire récemment, mais n'a pas réinventé la roue.
Ici, ce que j'ai est à 10 niveaux au-dessus...

De l'OSINT, de l'analyse psycho, des ventes, etc.

Et le plus important : quand je veux écrire un article, préparer un appel client ou réfléchir à une stratégie, je ne pars plus de zéro.
Je pars de tout ce que j'ai accumulé depuis 8 ans, organisé et interconnecté.

C'est connecté à Hermes Agents puis ma pensée est augmentée avec l'IA.

Ce n'est pas lui demander de penser à votre place.
C'est lui donner accès à tout ce que vous avez déjà pensé et lui demander de le rendre exploitable.

Ceux qui utilisent l'IA pour copier-coller des réponses génériques passent à côté du vrai pouvoir.
Le vrai pouvoir, c'est de transformer votre bordel en un système qui vous connaît, qui vous comprend et qui travaille pour vous.

Je suis passé de "je suis sûr que j'avais noté ça quelque part" à "montre-moi tout ce que je sais sur ce sujet". En quelques semaines.

Si vous avez des notes quelque part, des fichiers éparpillés, des idées qui dorment, vous êtes assis sur une mine d'or. Il suffit de la connecter.

Je réfléchis à vous partager ça prochainement.
Dans tous les cas, ça se passera en commentaire.

[Mazouz 🇫🇷🔻 @HugoMazouz1]

Moralité de la France 2026 :

- Pour un tweet, tu finis en garde à vue.

- Pour un génocide, on t’accueille à bras ouverts.

- T’es nazi ? On te fait une minute de silence.

Bref ça va être rigolo à raconter à nos petits enfants.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

ceux qui se réjouissent de ce qui arrive à Rima Hassan pour un tweet, je dis bien un tweet, vous êtes exactement les merdes que vous pensez être

mais au delà de vos personnes, arrêtez vous une seconde et regardez ce que vous êtes en train d'applaudir, une élue placée en garde à vue, empreintes digitales, prélèvement ADN, c'est le traitement qu'on réserve aux criminels et aux trafiquants et on l'applique à une femme qui a écrit des mots sur un écran dans le pays qui a écrit la déclaration des droits de l'homme

et c'est là que ça devient vertigineux, le prélèvement ADN c'est pas un acte anodin, votre ADN est stocké au FNAEG le fichier national automatisé des empreintes génétiques, à côté de celui des meurtriers et des délinquants sexuels, pour un tweet, votre profil génétique est désormais dans une base de données de l'État pour avoir exprimé une opinion politique

maintenant posez vous la vraie question, si c'est ça le traitement réservé à une élue européenne protégée par une immunité parlementaire avec des avocats et une visibilité publique, imaginez ce qu'ils font aux gens ordinaires qui n'ont rien de tout ça

le but c'est même pas de la punir elle je crois que le le but c'est surtout de vous faire taire vous, comprenez que chaque garde à vue médiatisée pour un tweet c'est un message envoyé à des millions de personnes qui pourraient avoir une opinion politique contraire au narratif imposé par le gouvernement et les médias mais qui désormais auront peur de l'écrire

d'ailleurs posez vous une autre question, dans ce même pays Zemmour a été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale et provocation à la discrimination, il continue de tweeter tous les jours il passe sur tous les plateaux et personne ne lui a jamais prélevé son ADN, des éditorialistes appellent ouvertement à bombarder des pays au Moyen-Orient chaque soir à la télévision sans qu'aucun procureur ne bouge mais une élue qui dénonce un génocide documenté par la CIJ elle se retrouve au fichier génétique en 48h, la justice française a visiblement un algorithme et il trie par opinion

c'est exactement comme ça que fonctionne la dérive autoritaire, on commence toujours par ceux que personne ne défendra et quand votre tour arrive il n'y a plus personne pour vous défendre non plus, ce que vous voyez là c'est la mécanique du silence qu'on installe brique par brique

ce précédent concerne tout le monde, aujourd'hui c'est un tweet sur la Palestine, demain ce sera un tweet sur les retraites, sur le nucléaire, sur une bavure policière ou sur n'importe quel sujet qui dérange en haut lieu, une fois que vous acceptez qu'on fiche génétiquement quelqu'un pour une opinion vous avez accepté le principe et il n'y a plus aucune limite à ce qui peut suivre

la France donne des leçons de liberté d'expression au monde entier, elle condamne l'Iran, elle condamne la Russie, elle condamne la Chine et elle prélève l'ADN de ses propres élus pour un tweet

pour moi quand la justice d'un pays traite un tweet comme un crime et un génocide comme un sujet de débat, les priorités sont claires et elles n'ont rien à voir avec le droit