EdgeWatcher

The purpose of life is a life of purpose.

[大漂亮| C Labs @giantcutie666]

https://t.co/o4qQXlLrG4

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@xiaheth 好文章

[Bella 夏禾 @xiaheth]

https://t.co/CX1B33fg4A

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@yuexiaoyu @predictdotfun 求地址和pass！

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@Irenezhao_ 在坡住了七年没拿到…

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@myanTokenGeek @xilihutu116 哈哈哈，犀利

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@yuexiaoyu @predictdotfun 怎么加入活动呢？

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@myanTokenGeek @fankaishuoai 能和Meng老师加个好友吗？谢谢🙏

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@myanTokenGeek @STANLEES4 高见，一针见血找到问题的关键！

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@myanTokenGeek 墙内的历史真是一塌糊涂啊

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@stephenny @myanTokenGeek 不难理解，不然不会轻易的被宏大的虚拟货币世界迷惑，哈哈哈

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@okxchinese POW

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@Bitget_zh 13

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@phyrexni @SEFATUBA3 这个反思也值得很多人参考

[Murphy @Murphychen888]

“反向排列结构”：捕捉BTC回调的最佳入场时机

最近小伙伴们对本轮行情回调的底部给出不同的价格预测。共识最强的似乎是在$70,000左右。当然也有更悲观和更乐观的观点；但无论如何，预测在一定程度上取决于运气。作为右侧选手，我并不追求能买到回调时的绝对底价，而是更希望能等到一个具有确定性的时机。

图1中分别罗列出的是：1d-1w（红线）、1w-1m（黄线）、1m-3m（蓝线）、3m-6m（紫线）这4个不同持有时间的筹码平均成本。

（图1）

当趋势启动时，持有时间最长的筹码成本最低（紫线：3-6个月），而最短期的筹码成本最高，此时各个群体成本线从上到下依次排序为红黄蓝紫。随着趋势逐渐减弱，价格进入横盘或震荡下行阶段后，不同群体的成本基础开始逐渐收缩。

其背后的逻辑是：
🚩1、高位买入的短期群体（如1d-1w）持币不卖，逐渐成为3m-6m的筹码，使得紫线越来越高。
🚩2、当价格下跌时，不断有新资金入场在低于成本线的位置买入，成为1d-1w筹码，并将红线拉低。
🚩3、当低位买入的1d-1w的筹码变成1w-1m筹码后，将黄线拉低。

以此类推......红线越来越低，其次是黄线；蓝线保持平稳，紫线越来越高。最终紫线跑到了最上方，而红线却在最下面，即相对短期的筹码成本反而比相对长期的筹码成本更低，我把这种现象称为长短期成本基础的“反向排列结构”；即从上到下依次排序为紫蓝黄红。

在2024年9月4日-13日BTC回调期间，就是标准的“反向排列结构”的完全体（见图1标注1）；在7月和8月的回调中也产生了反向排列结构，但并非完全体；因为排序��蓝黄红，紫线没有在最上面。

看到这里相信小伙伴们应该知道���要说什么。没错！当市场经过一段时间的“洗礼”后，不同持币群体的成本基础出现“反向排列结构”的完全体时，就是右侧选手等待的最佳入场时机。虽然此时的价格未必是回调周期的绝对最低值，但却可以兼具性价比和确定性。

此时“紫线上升”意味着越来越多的短期筹码不愿卖，而“红线下降”表示新资金入场积极的拉低平均成本。所以无论从哪个角度看都有极大的概率产生“底部共识”。

而目前的成本结构并非完全体且没有完全收缩，虽然有“蓝黄红”的排列，但紫线仍然在最下面。我们只能说这样的结构已初具雏形，但还不够完美。需要更长的时间让的更多的短期筹码慢慢变成相对较长期的筹码（类似24年6月-10月这个过程）。

当然这只是判断“底部共识”的方法之一，如能结合其他数据或指标综合衡量，就能在“获利预期，高确定性，触发频��”这不可能三角之间寻求平衡。

好的猎人就是要时刻瞄���，耐心等待最有把握的时机，然后果断扣动扳机......

‼️ 我的分享仅用于学习交流，不作为投资建议 ‼️

-------------------------------------------------

本文由 #Bitget ｜ 赞助

[徒步的骑手·刘宗坤 @CaminoTexas]

2011年，时为国务卿的希拉里.克林顿在访谈中说，天朝的体制是“Fool's Errand”（“傻蛋事业”），注定失败，只是时间问题。天朝实行的山寨版的苏俄制度会毁掉经济发展成果。这本应是经历过20世纪风云变幻的现代人的常识认知，但常识在中国是稀缺资源。

天朝经济还在蒸蒸日上时，神州才俊弄出一些反常识呓语，比如独裁才能发展经济。官府花大钱买了些洋五毛专家，又花小钱养了批土五毛专家，弄出“中国模式”这种不伦不类的“理论”。因为过于反常识和反现实，只流行了几年就消停了。钱一少，洋���毛就散了，只剩下一群土五毛还在舔盘子。

二战后，东亚几个国家或准国家，除天朝和北朝鲜外，都经历了经济起飞和民主化。民主化或者跟经济起飞的前半程同步，或者跟经济起飞的后半程同步。跟经济起飞相伴随的还有国民精神世界的现代文明化，认同民主、自由、宽容等现代文明价值观。从这些年趋势看，天朝的经济起飞大致在前半程就夭折了。

基于个人观感，跟日本韩国台湾相比，天朝的最大问题是封闭，不止是国家和社会封闭，而且人的精神世界更封闭；不是只底层群众封闭，大学的知识阶层也封闭。这十几年，每次去国内，最大的感觉就是封闭，说给国内朋友听，他们没有同感，觉得已经相当开放。精神世界封闭得太久，对世界已经丧失了常识认知。

日韩台，会看到根深蒂固的传统如何影响普通人的言行，但听他们说事，精神世界大致跟现代文明世界同步，比如说对待同性恋、对待选举、对待异性、对待不同意见等。听大部分中国朋友说同样的事，缺少这种同步感，不管是支持还是不支持党国，他们的三观好象只是党国宣传的一个变异品种，跟世界脱节。

几年前，天朝折腾出大瘟疫，封闭变成了物理世界的现实，一些朋友才恍然大悟。其实，跟日韩台相比，天朝一直处于封闭状态，只是为了发展经济，多少开了些吃喝玩乐吹牛的空间。大瘟疫的非常状态把已经成为日常的封闭推向了极端，人们才有了感觉。常年累月的社会封闭和精神世界封闭让大部分人失去了感觉。

多年前，还曾梦想退休后去中国教教英语或什么的，后来不再异想天开了。那种人跟人的关系让人觉得很不舒服，比二十多年前出国时还糟糕。比如，看到不少老师把学生当成他/她的仆人或随从，像是学生的所有者（owner）；他们很多也不知道人跟人正常交往的边界在哪里，看到很多在涉及异性间交往时，他们分不清日常交往或友谊跟情爱约会的区别，搞出一些在成年人看来的儿童式行为方式；很多老师对别人的私生活和个人交往有着异乎寻常的兴趣......

这都是些封闭社会养成的人际交往恶习，那种氛围令人相当压抑。我等已经习惯了开放社会自由自在的生活，只想远离那种封闭环境中唧唧歪歪的怪异行为方式。

二十五年前到美国后，曾经有很多年没去故国。第一次回去，想十几年过去了，经济蒸蒸日上，普通人的精神世界总会跟着开放一点吧。生活世界的现实证明，我错了。在很多方面，经济发展没有让社会更开放，也没有让天朝普通人的精神世界更开放，反倒加固了封闭的围墙，不只是外在的围墙，而且是精神世界的围墙，都更高更厚了。

新冠封城时，一位国内朋友（不是在学校温室中的博士教授���而是很接地气的朋友）说，经济发展把大部分中国人都驯化了。在封闭环境中，才能把人或动物驯化。驯化后的精神世界是个封闭的精神世界。天朝经济熄火后，不知道它的知识分子有没有能力启动一个“去驯化”的过程。只有打破封闭，才有希望现代文明化。

看东亚几个国家，现代文明化成功的日韩台，都经历了经济腾飞、政治民主化、国民精神的现代文明化。北朝鲜三者都没有，是个彻头彻尾的失败国家。中国经历了经济起飞，阻挠政治民主化和国民精神现代文明化，发展成张牙舞爪的畸形庞然大物，自残自噬，政府威胁国民，全国威胁周边，经济起飞难以为继，重蹈现代文明化难产夭折的宿命。

红色基因土皇帝上台后，走上跟现代文明世界正面对抗的不归路。天朝大致靠着改开和入世形成的惯性维持运转。但商界和政商界的先知先觉从2013年起已经闻风而动，大规模���路，不到两年，天朝外汇储备流失万亿美元，相当于总额的四分之一。那波过后，后知后觉开始���零星星地跑路。到瘟疫起来再跑的，大部分属于不知不觉或要赚最后一块铜板的铤而走险者了。

世界就是世界，后知后觉的地板下面还有无数不知不觉的人群。

回头看这十几年，天朝大致走过了这么一条路径，跟它过去100多年的路径律一样：在关键的历史结点上，面对不同道路，它总是选择最差的一条。唐德纲前辈曾指出过这个天朝宿命律：在现代化的三大路径中（英美、德法、苏俄），天朝选择了苏俄路径。改开进行到经济起飞，本来又是一次现代文明化的机会，但它又选择了一条最差的路径，就是选择跟美日欧现代文明世界对抗，加固苏俄制度，全面清算改开成果。

天朝的现代文明化又一次难产，不是从这几年开始，而是2008年奥运会时已经有了明晰的难产迹象。这几年已经是难产后的失血状态。跟以往每次难产一样，大批国民返贫，承受旷日持久的���苦和动荡。

[徒步的骑手·刘宗坤 @CaminoTexas]

前些年读李光耀的访谈录和传记，大致记得他老人家的判断：在可预见的未来，中国靠庞大体量会把周围国家吸入以它为中心的经济圈，但在科技和军事上100年内没有希望超过美国。他指出两个障碍：一是人才，美国从全世界选拔各领域顶尖人才，中国对世界人才没有吸引力；二是语言，中文在科技领域没办法跟英语竞争。如今在依赖数据的AI时代，高质量的中文数据不及英文数据的零头。缺少有价值的语言数据，AI模型处理起来无非是垃圾进，垃圾出。

李光耀不是说什么都对，但他比大部分人有见识。大约七、八年前，一位研究人才流动的国内学者问我，中国和美国在吸引外国人才方面有什么不同？我开玩笑说，外国人才来美国，跟这个国家像夫妻关系，��久过日子，生儿育女；跟中国有点像一夜情或嫖，该拿钱的拿钱，该给钱的给钱，完事了走人。有例外，不多。

人才竞争是国家间竞争的关键。拥有才能的人和拥有财富的人是世界上最宝贵，也是最紧缺的资源。看一个国家的未来，一个简单的办法，看全世界最优秀的人才流向就能看出个大概。李光耀生前反复讲这一点。这也是东西方智慧“自古以来”的共同点。在人才竞争方面，中国跟美国相比，没有竞争力，是绝对逆差。

李光耀形象地说，美国是从60亿人中选拔人才，中国顶多从13亿人中选拔人才—— 他没好意思说，中国是从美国选剩下的13亿人中选人才。人才竞争是国家间竞争的关键。拥有才能的人和拥有财富的人是世界上最宝贵，也是最紧缺的资源。看一个国家的未来，一个简单的办法，看全世界最优秀的人才流向就能看出个大概。李光耀生前反复讲这一点。这也是东西方智慧“自古以来”的共同点。在人才竞争方面，中国跟美国相比，没有竞争力，是绝对逆差。李光耀问，在这种情况下，中国怎么跟美国竞争一流人才？他晚年觉得无解。

李光耀比较过中文和日文，尤其是这两种语言的科学表达能力。 在他看来，日文已经完成现代化，就是能跟英文一样拿来明晰准确地表达精细科研，中文做不到。写过中文和英文科研论文的人大都有同感。用中文明晰准确地表达一个概念的推理过程太难了，生造的很多词汇和表态方式都是误解的源泉。我不是语言专家，但用中文和英文都写过论文，知道用中文准确地表达条理思维有多不容易，觉得李光耀讲的有道理。

每个人都爱自己的母语，这是一种天然感情。汉语是我的母语，很多词汇和表述都牵动着我过往和当下的生命。我花很多功夫，努力把汉语写好，不糟蹋这种语言。但这并不妨碍我认同李光耀关于汉语在表述科研方面有缺陷的说法，因为我在用中文写论文的时候也感受到这种缺陷。

中文和中国社会的特色决定了，它不是一个可以吸引世界人才的地方。去年，一位国内企业家说：“全球顶尖人才持续流失，都流向了美国”。这一直是个国际竞争的基本现实，可惜前些年天朝经济处于蒸蒸日上的时段，这个基本现实被淹没在东升西降的梦呓中了。

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@mtrainier2020 只要不下大���大雪、不罢工，总的来说还比较靠谱。

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@Michael_Chao_SG 尤其喜���您写的关于英国开创人类文明的帖子，希望能当面求教。

[EdgeWatcher @REM_uk_nz]

@Michael_Chao_SG 也在新加坡，希望能和您一起喝一杯！