Marisa

Opiniones personales. Enamorada del derecho, escritora en formación, amante de la música. Luchando cada dia contra el TMDA, aún conservo el juicio.

[Juan G. Coronado @JuanGCoronado]

La coautoría impropia por codominio funcional del hecho. https://t.co/hS2lnBffOS

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 ¿Hasta dónde llega el derecho a la protesta y cuándo un bloqueo puede generar responsabilidad económica e incluso tener trascendencia penal?

Este importante fallo del Consejo de Estado fija límites frente a la violencia, la coacción y el abuso del derecho. 🧵👇

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ EL JUEZ PUEDE INTEGRAR DE OFICIO EL LITISCONSORCIO NECESARIO PARA EVITAR EL RECHAZO DE LA DEMANDA

A través de auto notificado el 7 de septiembre de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito consideró que, acreditado que uno de los demandados había fallecido antes de la presentación de la demanda, era necesario corregir la conformación del extremo pasivo.

Sin embargo, esa irregularidad no imponía automáticamente rechazar la demanda y obligar al actor a iniciar un nuevo proceso.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ La muerte previa exige corregir el contradictorio
Si una persona fallecida fue demandada, debe integrarse adecuadamente el extremo pasivo.

2️⃣ El rechazo no siempre es la respuesta
La irregularidad puede corregirse mediante la vinculación de quienes deben comparecer.

3️⃣ El juez tiene poderes de integración oficiosa
Con apoyo en la Corte Suprema, la Sala recordó que el juez puede ordenar la comparecencia de los litisconsortes necesarios.

4️⃣ Los artículos 61 y 90 del CGP permiten esa corrección
Si no puede decidirse de mérito sin ciertas personas, el juez debe procurar su vinculación.

5️⃣ Los sucesores deben ser determinados y vinculados
Cuando falta integrar a los herederos o sucesores del fallecido, lo procedente es adoptar medidas para identificarlos y traerlos al proceso.

💡 Conclusión

El juez puede integrar de oficio el litisconsorcio necesario para evitar el rechazo de la demanda. Si el defecto consiste en la falta de vinculación de los sucesores de una persona fallecida, debe procurarse su comparecencia antes que cerrar el acceso al proceso.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/gLE17RQCof

[Marisa @rgmarthai]

@calenaymamerta Siempre lo ha sido

[Oveja Izquierda @oveja_tnt]

Vean lo que dice el escritor Pablo Montoya; esto resume perfectamente lo que tuvimos y lo que nos obligaron a vivir: Nos dejaron a un personaje completamente primario y básico, que dice que diomedez es un filósofo, que no gobierna porque no lo entiende ni lo sabe...

[Nicolás Buelvas. @NABM__]

Mejores libros de Derecho penal que he leído 2026

1. La expansión del Derecho penal en el siglo XXI — Jesús-María Silva Sánchez.

2. La imputación objetiva en una concepción valorativa de la teoría del delito — Yesid Reyes Alvarado.

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

¿Se le puede creer a un testigo que recibe un pago a título de recompensa por suministrar información?

No existe una regla de la experiencia que sostenga que quien recibe beneficios económicos del Estado con ocasión de sus delaciones tiene interés en el resultado del proceso y por tanto su testimonio debe ser descartado en cuanto carece de credibilidad.

En el caso particular, no existe evidencia suficiente de que el pago se hizo al testigo ni tampoco en qué momento se efectuó. En igual sentido, no hay prueba que demuestre que tal estipendio tenía como propósito que el testigo incriminara directamente a los procesados.

En definitiva, sí es posible otorgarle credibilidad a un testigo que recibe un pago a título de recompensa por suministrar información.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicado 64247.

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

Los principios de las nulidades son posibles diferentes por su carácter positivo o negativo. En los primero, trascendencia y convalidación, en tanto que, en los segundos, se íntegra por residualidad, protección e instrumentalidad de las formas.

[Adriana Lucía @AdrianaLucia]

No tengo ni idea quién eres tú. Pero sin lugar a dudas esto debe ser un delito y tú vas a tener que responder. Atrevido y miserable. Mi vida y mi honra y mi familia la respetas. No voy a parar hasta que tengas que retractarte de esto.

[Maicol Cajamarca @maicajamarca_]

El nivel de misoginia, machismo e ignorancia de @Enrique_GomezM, como siempre, no sorprende.

“Cálmese”, “No existen niñas violadas en Colombia” y “las adolescentes y jóvenes tienen acceso gratuito a métodos anticonceptivos”, fueron unas de las tantas estupideces que este remedo de Senador dijo en una entrevista con la periodista Eva Rey, con quien me solidarizo por este trato tan inaceptable que recibió por parte de este sujeto.

Pido máxima difusión. ✊🏼🇨🇴

[Jairo Parra Cuadros @jairoparrac]

PASO A PASO PARA UN BUEN CONTRAINTERROGATORIO. En este nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, hablamos con Juan Sebastián Fajardo sobre cómo preparar y ejecutar un buen contrainterrogatorio, destacando:

·      Por qué contrainterrogar no es un don reservado a genios y cuánto depende realmente del método y la preparación.
·      La diferencia entre leer el expediente y preparar de verdad un contrainterrogatorio.
·      Cuándo una pregunta puede fortalecer el caso y cuándo puede terminar perjudicándolo.
·      La regla de no preguntar aquello cuya respuesta no se conoce y cuándo vale la pena asumir un riesgo calculado.
·      Por qué la agresividad suele ser una mala estrategia y qué significa ser “suave con el testigo, duro con el tema”.
·      El peligro del ego, hablar de más y querer lucirse en audiencia.
·      Cuándo atacar credibilidad, obtener concesiones, neutralizar y cuándo simplemente no contrainterrogar.
·      Por qué encontrar una contradicción no significa necesariamente haber destruido al testigo.
·      Dónde se ataca realmente un dictamen pericial: el experto, los datos, el método o la conclusión.
·      Cuándo el mejor contrainterrogatorio es no hacer ninguna pregunta.

Un episodio para entender que contrainterrogar bien no es preguntar más, sino preparar mejor, escuchar mejor y saber cuándo una sola pregunta puede cambiar el rumbo de un caso o cuándo lo más inteligente es no hacerla.

Menos solemnidad, más criterio. Esto es NO TAN JURÍDICO.

YouTube: https://t.co/r1qvYie2rZ

Spotify: https://t.co/C7Su0BFM8d

Apple podcast: https://t.co/1hNWex83fG

[MEDICOS DE COLOMBIA @PROMEDICOS]

Copiamos lo que nos llega desde Risaralda: Los pongo un poco en contexto de la situación actual en Pereira. El problema ya no es solo las construcciones caídas, los muertos o las personas en la calle. El problema ahora es que NO hay trabajo ni dinero para comprar mercado para las casas o suplir las necesidades básicas en muchos hogares, no importa el estrato social o la profesión. Solo en Pediatría, tenemos 5 pediatras sin casa, 11 con afectaciones graves de sus viviendas, Pero ahora tenemos 45 con afectación laboral. Esto debido a que hay 3 clínicas grandes cerradas, 3 funcionando a media marcha y muchos de los centros de salud de las diferentes IPS cerradas. El pasado 30 de Agosto cancelaron contratos de muchos de los colegas , a otros solo les pagaron hasta el 10 de Agosto y a otros les deben 3 meses de sueldo incluyendo seguridad social (Osea, no tienen ni servicio de salud). La verdadera necesidad en este momento está en no poder tener para el mercado de este mes. La situación en este momento y en los próximos meses realmente es muy compleja y el problema es que no se ve en las calles, está a puerta cerrada en cada casa.
Es por eso que la Regional de Pediatría de Risaralda, sigue recogiendo fondos para ayudar ahora no solo a esos que perdieron sus casas, sino ahora a los que tambien perdieron sus trabajos.
Todos los aportes suman y no saben el alivio para todos poder garantizar el mercado del mes mientras se buscan otras soluciones.

[Alejandro Decastro @DecastroAlejo]

¿Que hacer en el contrainterrogatorio con un testigo que no contesta la pregunta?

Ahí empieza el verdadero problema del control.
Cuando el testigo evade, el impulso natural del abogado es hacer algo distinto: reformular, explicar mejor, endurecer el tono, presionar o pedir ayuda al juez. Pero muchas veces esa reacción premia la evasión. El testigo consigue exactamente lo que buscaba: sacar al abogado de su pregunta.
Una de las técnicas más eficaces consiste en hacer lo contrario: preguntar, repetir, repetir.
Formular la misma pregunta. Con las mismas palabras. Sin cambiar una sílaba.

P. — Usted no recogió personalmente el arma hallada en la escena.

El testigo explica protocolos, habla del trabajo en equipo, de la cadena de custodia…

P. — Usted no recogió personalmente el arma hallada en la escena.

Vuelve a evadir.
Entonces el abogado la formula una vez más, todavía más despacio:

P. — Usted… no recogió… personalmente… el arma hallada en la escena.
R. — No.

La eficacia de la técnica no está en la fuerza, sino en no abandonar una buena pregunta.
Cada repetición va quitándole al testigo una excusa. La pregunta no cambia. El abogado tampoco pierde la calma. Lo único que empieza a cambiar es la manera en que el juzgador percibe la conducta del testigo.
En contrainterrogatorio, controlar no significa acosar. Muchas veces significa tener la disciplina suficiente para permanecer exactamente donde el testigo quiere que uno deje de estar.

Esta será una de las técnicas que trabajaremos en el próximo Bootcamp en Contrainterrogatorio, junto con otras herramientas para enfrentar testigos evasivos y recuperar el control del examen sin convertirlo en una pelea. 🚨Quedan pocos cupos: https://t.co/iKnLDqmQrG

[DON_PERILLON @DON_PERILLON]

Criticaban a la Guerrero porque era tegüa con cartón chimbo y aplauden al supuesto encumbrado Jurista que pusieron de Presidente, quien a juzgar por su caminata del Ego de militar frustrado o Exitosa Cantimplora, confirma pleno desconocimiento de lo más básico del DIH. Vamos de🧵

[Marisa @rgmarthai]

@PatronMAngelica Así es, como defensora la he empleado y es una buena técnica cuando el testigo cambia la versión de los hechos o los contradice.

[María A. Patrón Pérez @PatronMAngelica]

La Corte recuerda que una prueba solicitada tanto por Fiscalía como por la defensa no puede rechazarse automáticamente por ser "común". Fiscalía busca responsabilidad; defensa busca inocencia. Son objetivos antagónicos.

[Rutas del Conflicto @RutasConflicto]

Esta carta prueba que el extinto DAS le avisó al comandante del Batallón Nueva Granada en Barrancabermeja que los paramilitares iban a cometer una masacre en mayo de 1998. Los militares no solo permitieron la matanza, sino que coordinaron todo con los 'paras'.

[Andrés Vanegas Canosa @avcanosa]

Si su EPS lo remite a un hospital en otro municipio, el transporte lo paga la EPS. No necesita orden médica que lo diga y no tiene que demostrar que no tiene plata. Lo reiteró la Corte este año. Abro hilo.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

¿Puede existir dolo y, al mismo tiempo, inimputabilidad?

La Sala Penal de la @CorteSupremaJ acaba de abordar uno de los problemas más complejos de la teoría del delito: la inimputabilidad por inmadurez psicológica y el valor que debe darse a la evidencia neuropsicológica.

Un fallo que, además, conecta culpabilidad, dignidad humana y deber de investigación objetiva de la Fiscalía.

Les dejo 6 claves para leer la decisión 👇

[Rafael @RafaGarcia_T]

🚨 CERIMEDO, NEGRE Y DE LA ESPRIELLA: LA CONEXIÓN QUE SÍ ESTÁ DOCUMENTADA

Mucho se ha hablado del escándalo de Fernando Cerimedo y de sus operaciones políticas digitales en América Latina.
Pero hay una pregunta que en Colombia casi nadie está haciendo:

¿QUÉ RELACIÓN TUVO SU ENTORNO CON LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA?
La respuesta exige precisión.
No he encontrado prueba pública de que Cerimedo haya sido contratado directamente por la campaña.
Tampoco de que De la Espriella le haya pagado.
Y tampoco de que Cerimedo haya dirigido personalmente una operación de bots en Colombia.

PERO HAY UNA RELACIÓN INDIRECTA MUY SÓLIDA Y DOCUMENTADA.
La cadena es ésta:

FERNANDO CERIMEDO
↓
fundador y copropietario
↓
LA DERECHA DIARIO / MADERO MEDIA
↕
socio: JAVIER NEGRE
↓
ayuda reconocida públicamente
↓
ABELARDO DE LA ESPRIELLA

Y los hechos son concretos:
1️⃣ La Derecha Diario abrió una operación específica en Colombia antes de las elecciones de 2026.
Ya en febrero estaba interviniendo activamente en la conversación política colombiana.
El Espectador documentó que plataformas internacionales como La Derecha Diario habían abierto versiones colombianas “de cara a los comicios” y difundían narrativas favorables particularmente a De la Espriella.
2️⃣ Javier Negre no fue un simple periodista que cubría la campaña.
Viajó a Colombia.
Estuvo en actos electorales.
Apareció en espacios privilegiados de campaña.
Se fotografió desde la propia tarima de un mitin de De la Espriella.
Fue ubicado en zona VIP durante actividades de cierre.
3️⃣ La Derecha Diario entrevistó en exclusiva a De la Espriella.
Pero fue mucho más allá de una entrevista.
Durante la campaña, La Derecha Diario Colombia publicó mensajes de promoción electoral explícita.
Uno de ellos terminaba así:
“Este 31 de mayo, vota por Abelardo de la Espriella.”
Eso ya no es simplemente cobertura periodística.
Es apoyo electoral directo.
4️⃣ Y aquí aparece el dato más importante.
Javier Negre reconoció ante The Economist que estaba ayudando a De la Espriella “porque es un amigo”.
Además explicó que una de las cosas que hace es ayudar a que los mensajes de candidatos se hagan virales.
A veces cobra por ese servicio.
Otras veces lo presta gratuitamente.
5️⃣ En el mismo artículo, The Economist identifica a Fernando Cerimedo como copropietario de La Derecha Diario junto con Negre y como uno de los estrategas que ha difundido estas técnicas en América Latina.
Por eso negar cualquier relación indirecta entre Cerimedo y la campaña resulta difícil de sostener.
6️⃣ Después de las elecciones, Negre fue todavía más explícito.
Describió la elección colombiana como:
“la campaña electoral más épica de mi vida”.
Y relató cómo había llegado a conocer a De la Espriella y su convicción política de que debía ganar la Presidencia.
Entonces, ¿qué sabemos realmente?
✅ Cerimedo era copropietario de La Derecha Diario durante la campaña.
✅ Negre era su socio.
✅ Negre reconoció que ayudaba a De la Espriella.
✅ La Derecha Diario Colombia hizo promoción electoral explícita del candidato.
✅ Negre estuvo físicamente dentro del entorno de campaña.
✅ Existió una red internacional de apoyo y amplificación.

Respecto de esa colaboración, la pregunta ahora debería ser otra:
¿Hasta dónde llegó esa colaboración?
¿Fue solamente ideológica?
¿Hubo servicios profesionales gratuitos?
¿Hubo coordinación con la estructura oficial de campaña?
¿Quién financió las operaciones de amplificación?
¿Y por qué buena parte del periodismo colombiano prácticamente no ha investigado esta conexión?

Se trata de seguir los hechos.
Y los hechos dicen que esta relación indirecta existió.
Lo que falta saber es hasta dónde llegó.