Especialización en Comunicación, Criminología y Poder: Trayectoria en Psicología Criminológica
📲 Consulta la convocatoria completa y más información en:
https://t.co/Xsq1IGHC1P
Our analysis of the FDA approval of escitalopram in children with anxiety is finally published. In the approval trial, children were more likely to become suicidal on escitalopram than to improve, yet the drug was approved. We reveal the pro-drug bias of the regulatory system which is not protecting children's welfare. @markhoro@NaudetFlorian. https://t.co/7diqb3VjKo
Thank you for showing what respectful interaction looks like and for acknowledging drug-induced harm. Here is my response. Summary: the benefits of antidepressants are less and the harms more significant than you suggest and the idea that they target a complex biological state remains speculative.
1. We don't know how common withdrawal difficulties or PSSD are. Our survey found that 80% of people who used antidepressants for 2 years or more couldn't get off them. Surveys of PSSD estimate it may occur in up to 13% of people.
2. Meta-analyses show very small differences between antidepressants and placebo for all levels of severity and there is evidence these differences may be amplified placebo effects. If they are real differences, then they are likely to be accounted for by the emotional numbing effect of the drugs. Some people may find this useful but many dislike it. Most importantly people need to be informed about it.
3. We don’t know that depression involves complex interactions between biological systems beyond the fact that every mental state involves this because that is what the brain is. And therefore we cannot conclude that antidepressants target some biological process that is specific to depression, rather than just causing general changes to brain chemistry and activity.
4. I accept many people feel they have been helped by antidepressants, people express that view here and it is good to hear from people whose lives have improved and who have not suffered significant negative effects. But we know there are tens of thousands of people (at least) who do not improve, get stuck on the drugs for years, have difficulty coming off, suffer adverse effects and in some cases have been diverted from addressing their real problems.
"Nadie recuerda su propia muerte": ciclo de conferencias entre literatura y psicología.
Sigue la transmisión en vivo en las página oficiales por Facebook y YouTube https://t.co/rkW5by7XWq
Negociar con sentido: ¿Competir, colaborar o ceder? Impartido por: Ricardo Trujillo Correa y Anabel De la Rosa Gómez.
🔗 Acceso al curso:
https://t.co/80PItI7TKc
🔗 Plataforma MOOC UNAM:
https://t.co/ZeiTU3nGz1
#UNAM#Coursera#MOOCUNAM#Negociación#PsicologíaSocial
La madre y su hija que fueron captadas llorando y abrazándose al ver a BTS desde el Zócalo de la #CDMX cumplieron el sueño de verlos en una presentación. Las Armys de Tampa Bangtan Besties, las contactaron para regalarles entradas al concierto
5 years ago, Chinese cars were a joke.
Today, BYD outsells Tesla.
Let that sink in.
BYD. Geely. NIO. XPENG. Zeekr.
Not catching up. Taking over.
Better tech. Sharper design. Half the price.
The takeover isn’t coming.
It’s already here.
La ciencia atraviesa una crisis ENORME y la IA la acaba de profundizar.
Todo arrancó por un paper completamente generado con IA sobre cómo el agua previene el Alzheimer: Twitter se llenó de gente diciendo que esto pone en jaque al sistema científico.
Cuando lo leí me pareció exagerado, pero me puse a investigar y descubrí un problema anterior y más grave que todo eso, que se llama "la crisis de la reproducibilidad".
Es simple: cuando alguien intenta repetir un experimento publicado, no obtiene el mismo resultado. En 2015, un equipo internacional intentó replicar 100 estudios publicados en las mejores revistas de psicología. Solo replicaron 36. En oncología, cuando Amgen intentó repetir 53 estudios clásicos sobre el cáncer, pudo hacerlo con solo 6 de 53: todos habían pasado revisión por pares.
¿Cómo puede ser? Porque la revisión por pares es, en el fondo, un sistema de honor: los revisores leen el PDF y confían en lo que el autor dice que midió, siempre y cuando sea coherente consigo mismo. El propio Nature lo escribió en una editorial: "la revisión por pares no puede ni debe detectar fraude deliberado". Lo peor de todo es que, la mayoría de las veces, que a alguien le dé distinto tampoco es prueba de nada porque siempre se puede argumentar que las condiciones del experimento no fueron idénticas. Encima de eso, todos los incentivos apuntan en la dirección equivocada: si publicás un resultado novedoso y llamativo, te citan, te hacés famoso, ganás becas... Si publicás que no encontraste nada, no te publica nadie. El sistema premia el hallazgo, no la honestidad.
El caso más extremo es el de Diederik Stapel, psicólogo holandés al que en 2011 lo cazaron habiendo fabricado los datos de 55 papers durante 15 años, mientras publicaba en Science. Lo descubrieron tres becarios de su propio laboratorio, no los revisores.
En ese contexto, la IA no inventó el problema: lo democratizó. En febrero del año pasado, una revista publicó un estudio con figuras de Midjourney de una rata con genitales el doble de su cuerpo: pasó la revisión por pares. Cuanto más blanda la ciencia, más fácil vender pescado podrido.
En EEUU están empezando a descubrir el engaño y la estafa de la que han sido víctimas toda su vida y de que su país no es un país rico, es un país de pobres con gente y empresas con mucho dinero porque se lo roban a los pobres, que por eso son pobres.
THE WHOLE VIDEO IS SPOT ON:
“We have movements that feel radical but function safely inside the system. We have protests that express anger but protect capital. We have activism that produces awareness but not redistribution. Nothing changes because nothing is forced to change.”
La Salud Mental es Colectiva, no individual
Escribir este capítulo me obligó a replantearme de fondo lo que entiendo por psicología clínica y de la salud. Ya puede leerse «Salud mental: ciudadanía y solidaridad. Hacia la sociedad pospandemia"
Artículo: https://t.co/8kyzG4g5KD
Greenberg describes how psychiatry uses the rhetoric of science to claim legitimacy, but is actually based not on science but on political and social imperatives https://t.co/JSw8o3M300
55.7% of US psychiatrists accept pharma industry payments. Studies show the pharma industry spends billions per year making payments to clinical trial authors, DSM panel & FDA committee members, creating COIs at every level of the drug approval process.
https://t.co/5m82ynrjeM
Estoy en retiro, pero me hiere que busquen exterminar, por sus ideales de libertad y defensa de la soberanía, al hermano pueblo de Cuba.
A quienes piensan que se trata de un pleito ajeno, les recuerdo lo que dijo el general Cárdenas cuando fue la invasión de playa Girón: «No es lícito preconizar nuestra indiferencia ante su heroica lucha, porque su suerte es la nuestra».
En consecuencia, invito a que todos depositemos en la cuenta de Banorte 1358451779 de la asociación civil Humanidad con América Latina, abierta por ciudadanos, escritores y periodistas para comprar alimentos, medicinas, petróleo y gasolina, y ayudar al pueblo cubano. ¡Que cada quien aporte lo que pueda!
Wealth doesn't make you happy.
Everyone knows this.
What makes you happy is family. Community. Purpose. Meaning.
So why does the entire world organize itself around making money?
Because one player cheated.
And once one player cheats everyone else is forced to cheat too.
Or lose.
That's the global economy. That's capitalism. That's the empire.
Not a choice. A trap.
And the cruelest part?
Everyone inside the trap knows it's a trap.
And keeps running anyway.
Por su sólida formación académica, amplia y especializada experiencia laboral, profundo conocimiento de la problemática de corrupción en México y ética probada, para mi, la Dra. @MBuchahin es la #AuditoraDelPueblo y debe encabezar la @ASF_Mexico 2026-2034.
Si de acuerdo => RT 🔄