ridzumo

和歌山県生まれ→某経済官庁(霞が関)→転職（民間IT/中関管理職）

[ridzumo @ridzumo16591]

@takeyanm 強く同意。言い方悪いですが所詮、言語ですからね。外国語が上手いだけの人材はこれからしんどいですよ。

[金子洋一・元参議院議員（神奈川県選出） @Y_Kaneko]

「日銀が利上げを決定」というニュースの裏で、真っ先に血を流すのは誰か。汗水流して働き、変動金利で住宅ローンを組んだ子育て世代だ。給与の手取りが思うように伸びない中、金利引き上げによる毎月の返済増は、教育費や食費を直接削り取る痛切な打撃となる。経済が過熱してもいないのに、なぜ一般家庭の生活防衛ラインを脅かす引き締めを急ぐのか。生活の実感を置き去りにした政策判断のツケを、真面目に暮らす現役世代に回してはならない。チャンネルくららでこの日銀利上げの問題でお話ししました。⇒【金子洋一×倉山満】物価1. 7%で利上げ 植田日銀は「全然ダメです」反対した審議委員2人 https://t.co/udtDs6dlVU

[高市早苗 @takaichi_sanae]

高市内閣は、「強い経済」を実現するために必要となる「金融・資本市場」の制度面の整備にも取り組んでいます。

その一環として、先の国会で成立した『改正金商法・資金決済法』についてご紹介します。

｢強い経済｣の実現に向けて、｢成長戦略｣の実行を加速させるためには、金融・資本市場を通じた｢金融の力」が不可欠です。

我が国の金融・資本市場の変化に対応しつつ、「金融の力」を最大限発揮するための環境整備に向けた制度改正を行いました。

「暗号資産に係る規制の見直し」については、国内外の投資家において「暗号資産」が「投資対象」と位置付けられている状況を踏まえ、イノベーション促進の観点にも留意しつつ、「利用者保護の充実」を図っています。

「企業のサステナビリティ情報の開示・保証」については、投資家にとって重要な情報である、気候変動等に係る企業のサステナビリティ情報について、信頼性を確保するため、比較可能性を向上させつつ、開示の充実を図っています。

「スタートアップ企業への資金供給の促進」については、投資家保護に留意しつつ、開示規制緩和やプロ投資家の裾野の拡大を図っています。

「有価証券に関する不公正取引規制等の見直し」については、近年、有価証券に関する不公正取引等において、違反行為として捕捉できない事例や、課徴金による違反行為の抑止が不十分な事例、調査協力が得られない事例等が発生したことに伴い、規制等の見直しを行っています。

こうした取組を進め、「成長資金の供給」の拡大を図るとともに、「市場の公正性・透明性」及び「投資者保護」を確保することを通じて、｢資金の好循環」を創り出し、｢日本経済の成長｣と｢国民の皆様の豊かさの向上｣の双方の実現につなげてまいります。

[ridzumo @ridzumo16591]

@takeyanm 既に技術はあるし制度もいずれ出来るでしょう。問題はこのサービスにかかるコストを誰が負担するか。

高すぎて誰も負担出来ないが現状。

[ridzumo @ridzumo16591]

萩原議員の主張の是非はさておき、議長の対応はまずいね。同じように議長へのクレームが来たらやめるのか？

議会を何だと思っているのか。

[萩原圭一 和光市議会議員・投資家 @hagi_k1]

「外国人の生活保護をなくせ！」と主張していたら、ついに議長に呼び出された。
「萩原議員へのクレームが市役所に来ていて困っている」と苦言を呈された。
だから何だというのか。
そんなことで主張を止めたら、左翼どもの思うツボじゃないか。
反発がたくさん来るということは、私の主張が世の中に響いている証拠だ。
私は負けずに外国人生活保護の廃止を訴え続ける。
賛同していただける皆さんの応援が私の力になります。

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

＞デジタル庁は、政府職員らの氏名や住所など約２４．６万件の個人情報が漏えいした可能性があると発表した

24万つったらほとんどやんけ
ホント何のためのデジタル庁やねん

[きよごん @fishing_kiyogon]

税務署「この100万円相当のUSDC、誰に送ったんですか？」
オレ「0x7A3F91B2C8D4E6F0123456789ABCDEF0 から 0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 へ移動しています」

税務署「誰に送ったの？」
オレ「わたしです」

税務署「なんで自分に送ったの？」
オレ「ウォレットを変更するためです」

税務署「それは分かってる。なんで変えたの？」
オレ「管理場所を変更したかったためです」

税務署「なんで変更したかったの？」
オレ「念のためです」

税務署「念のためとは？」
オレ「秘密鍵の管理を分散して、セキュリティリスクを下げるためです」

税務署「そういうのを聞きたいわけじゃない」
オレ「では何を聞きたいのでしょうか」

税務署「なんで自分に送ったの？」
オレ「自分のお金を自分の別のウォレットに移したかったからです」

税務署「なんでさっきと回答が違うの？」
オレ「同じことを違う粒度で説明しています」

税務署「粒度？」
オレ「もういいです。疲れました」

税務署「なんで疲れたの？」
オレ「話が長いからです」

税務署「では簡単に聞きます。取引履歴はどこにあるの？」
オレ「ブロックチェーン上にあります」

税務署「ブロックチェーンはどこにあるの？」
オレ「世界中です」

税務署「世界中のどこ？」
オレ「ノードです」

税務署「ノードはどこにあるの？」
オレ「あちこちです」

税務署「あちこちってなに？」
オレ「例えばビットコインなら世界中に多数のノードがあって、同じ台帳を保持しています」

税務署「じゃああなたの100万円も世界中に分散してるの？」
オレ「違います」

税務署「今、分散してるって言ったよね？」
オレ「分散しているのは台帳です」

税務署「台帳に100万円あるんでしょ？」
オレ「100万円が置いてあるわけではありません」

税務署「じゃあどこに100万円があるの？」
オレ「どこにもありません」

税務署「？？？」

オレ「正確には、ブロックチェーン上の状態として、私のアドレスがその数量のUSDCを保有しているという記録があります」

税務署「何を言ってるの？」
オレ「ブロックチェーン技術の説明です」

税務署「じゃあその100万円は誰が持ってるの？」
オレ「わたしです」

税務署「どこに持ってるの？」
オレ「ウォレットです」

税務署「ウォレットはどこにあるの？」
オレ「秘密鍵なら手元にあります」

税務署「じゃあその中に100万円が入ってるの？」
オレ「入ってません」

税務署「さっきウォレットにあるって言ったよね？」
オレ「一般向けに説明するとそうなります」

税務署「私は一般向けなの？」
オレ「今のところは」

税務署「では、この送金先の住所を教えてください」
オレ「0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 です」

税務署「住所を聞いてるんです」
オレ「はい。0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 です」

税務署「だから、住所です」
オレ「ですから、それが住所です」

税務署「東京都とか埼玉県とか、そういう住所です」
オレ「それは私の住所です」

税務署「だから送金先の住所です」
オレ「だから0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0です」

税務署「そこには誰が住んでるの？」
オレ「誰も住んでません」

税務署「誰も住んでない住所に100万円送ったの？」
オレ「はい」

税務署「なんで？」
オレ「さっきも言いましたよね？」

[ridzumo @ridzumo16591]

@takeyanm 何をもって成功とするかでしょうね。

[ridzumo @ridzumo16591]

@takeyanm 国の資産のうち有形固定資産はほんの一部（200兆円くらい）ですので、金融系の資産のほうを問題視しているのだと思いますよ。だいたい500兆円くらいあります。国が保有する必要性も検討の余地があるかと。

[本田悦朗 @etsuro0112]

最近、表紙や帯、本文を含めて、「国債は、返さなくてもよい」という表現を売り物にしている著書が目立つ。国債は、実務的には、借り換えによってロールオーバーされるものだからだろう。しかし、「借換債の発行」も、法的・制度的に言えば、「償還の方法・形態」であり、「借換」によって「償還」しているのである。それを明確にしているのが、国債の発行に関する財務省令が、国債の発行条件として、「償還期限」を明示させていることである。「国債は、返さなくてもよい」という表現は、我が国の国債管理がルーズであることを連想させ、場合によっては、デフォルトを推奨しているかのようにも聞こえる。もし、国債保有者が現金償還を望むことがあれば、政府はそれに応じなければならない。国債は債務証書だからである。

[ridzumo @ridzumo16591]

@takeyanm 和光市駅もいいのないですかね。

[ridzumo @ridzumo16591]

@takeyanm これあまり知られてないですよね。自治体はアピールしづらいかもしれないがもっとしていい。

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

国がやってる成長戦略だの成長投資だのは

・何も分かってない官僚と政治家が
・補助金が欲しい経営者から話を聞いて、その要望通りに税金をバラまくプロセスを言う

・なおその際、御用学者に賛同してもらってお墨付きをもらう

その現場に居た俺が言うのだから間違いない

極めて愚劣な光景である

[松本武洋(元政治家、現実務家教員・編集者・ライター) @takeyanm]

情報カルテルとは、報道機関と情報源、そして報道機関同士の関係を規定する制度化された規則や関係であり、報道されるニュースの種類や報道を行う人々の数や構成を制限する役割…このニュース管理プロセスの基盤となっているのは、新聞社、新聞業界団体、そしてメディア系列…　Freeman, L. A. (2000).

[ridzumo @ridzumo16591]

@hagi_k1 議会がない時に何をやっているのか、マジで謎です。

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

子ども家庭庁、
宇宙、AI、バイオベンチャーへの補助金、
官民ファンド（特にクールジャパン機構）

これを廃止したら年数千億〜数兆単位の金が浮く

簡単な話だ
官僚も政治家も学者もマスゴミも誰も触れないけどな

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

財務省てのは増税だの社保料引き上げだの国民に負担課すことしかしないくせに、官民ファンドの累積赤字とかは放置どころか、毎年予算措置（財投、産投含む）続けて金バラマキまくって、ホント頭おかしいとしか言いようがないな

査定官庁？どこに目ェつけてんだ？
笑わせんなや
クソ無能どもめ

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

高市政権が戦略17分野というのを掲げているが、

・AI、ロボティクス、量子、宇宙に空飛ぶクルマという「一見それらしい分野」に

・中身を何も分かってない官僚と政治家が

・補助金が欲しいだけの民間人集めて話を聞いて

・税金をぶち込む

だけの話である（定期）

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

消費減税なんていう手間のかかることやるくらいなら、宇宙AI創薬とかのムダ補助金全部切って、今まで縮減してきた基礎控除を元に戻せばいいのに。これならすぐできる

これ、高市も財務省も減税したくないからわざと手間かけてやってんじゃねえの？w

[賈詡 @oef4raF1ZW3D4WI]

にしても、消費減税しようとすると国民会議だシステム更改だとかですげえ時間かかる（かける）のに、

増税や基礎控除の縮減はほとんど議論もなくすぐにやるよな。毎年の通常の税制改正プロセスで

要するに議員も財務省も、国民から搾り取るとこしか頭にないってことよ

日本の将来は暗い。依然として