@Mu4d_Di3@timdouwsma@Elsewine Precies. Het zit niet in 1 instrument (2G) of wat dan ook, het zit vooral in het collectieve naleving van de afgesproken maatregelen. Dat wordt bv in Denemarken veel beter gedaan, Daarom kunnen de maatregels daar verdwijnen. Een deel v. onze bevolking mist de discipline. Helaas.
@Addiro_DR @elmarhogenboom @SanderSchimmelp Helemaal met u eens. Veel reacties op Twitter hebben een emotionele lading. Als je constateert dat er sprake is van (herhaaldelijke) onjuiste beweringen, zeker bij politieke onderwerpen is een krachtterm verleidelijk. Helemaal als de ander zich reeds aan schuldig maakt.
@elmarhogenboom @MichielJ71@SanderSchimmelp Mijn argumentatie geldt uitsluitend voor woningen waar men zelf in woont. Niet voor wat men oneerbiedig huisjesmelkers noemt. Die horen in box3.
@elmarhogenboom @MichielJ71@SanderSchimmelp Oneens. Hier verder over discusieren zonder concrete cijfers heeft geen zin. Verwijzen naar zgn onderzoeken is alleen maar een mistgordijn. Dat zijn valse argunentaties om een vooropgezet doel te bereiken. Dit heeft niets te maken met de vermogens ongelijkheid vlgns Piketty.
@elmarhogenboom @MichielJ71@SanderSchimmelp Er zit nu in uw argumentatie een zeer onzuiver element; "door alleen maar te blijven ademen". Hier laat u zien dat u totaal geen inzicht heeft in de kosten (en onderboud) waar de gemiddelde huiseigenaar mee geconfronteerd wordt Afromen van overwaarde is ordinaire diefstal.
@elmarhogenboom @MichielJ71@SanderSchimmelp Bij baanverlies in die periode zijn heel huiseigenaren failliet gegaan, met verlies van de koopwoning, en dus ook van eigen geld. Daar waar de hypotheek bank niet tot verkoop over ging, kwamen de woningen hypothecair onder water.
@elmarhogenboom @MichielJ71@SanderSchimmelp Klopt, ik heb zelf een huurhuis in de vrije sector gehad, omdat ik niet in aanmerking kwam voor huursubsidie. Ik heb daarom later een huis gekocht vlak voor de crisis in de 80-iger jaren. Dat was niet zonder risico, dat verzeker ik u.
@SjaakStuiterbal@danielahoogh Erf belasting is inderdaad zeer gehaat. Ik vraag me af hoe het zit met al die landgoederen van onze adel; hoe en of daar belasting over wordt geheven. Is daar sprake van vrijstelling of krijgt men subsidie voor het beheer van de terreinen.
Knot doet alsof huiseigenaren winst maken, de winst van nu, n.b. veroorzaakt door zijn rentebeleid en illiquide markt is morgen weer verdwenen. Als verkoopgolf boomers begint of rente stijgt crasht de huizenmarkt weer. We belasten puur papieren waarde en straks een virtuele winst
Zinrijk zijn pensioenfondsen dat men zelfs zonder inleg en zonder beleggingsresultaat nog bijna 50 jaar kunnen bestaan.
Hoezo geen indexatie?
Pensioenfondsen kunnen verder zonder inleg premie https://t.co/gZS4Lpk3Ea
@nananouvelle @s40box @Monoloog9 @ngundogan77 U slaat de spijker op zijn kop. Wil je iets doen aan de enorme ongelijkheid in de vermogens verdeling, dan moet je eerst kijken bij de superrijken, of daar iets aan kan doen. Maar Knot & Co sprak over het afroomen van de overwaarde bij het eigen woningbezit (naar box3)
@HenryMulder53 Dat is best mogelijk. Het WEF is geen bingo club. Daar worden ook belangrijke dingen besproken. Zo worden ook oplossingen gevonden voor tal van problemen. De lidstaten bepalen uiteindelijk zelf wat er mee doet. Het WEF zelf heeft geen macht en kan dus niet iets opleggen.
@ArjanMackaaij@sanderja Zeer kernachtig geformuleerd uw waardering m.b.t. de zin van de onzinnige aanval op het eigen woningbezit. Dit geldt ook voor Klaas Knot zijn optreden bij Buitenhof.