Ricardo Marin 💪🏻❤️‍🩹

Ingeniero biomédico de la generación del 94. Fanático de la ciencia, del cine, de la música y de aprender cada día. Fanboy de Nicholas Cage 🚬🗿

[Mario Salamanca @MarioEnRedes]

Siempre acertado, @AdrianDiazMarro . Empiezo a sospechar que escribes desde el futuro. Lo curioso es que ese futuro existe ahora mismo; solo hay que coger un avión y cambiar de huso horario. Gracias por adelantarte a todos.

[𝘊𝘰𝘳𝘳𝘪𝘯𝘦 @OopsGuess]

The EU has mastered one trick:
When it wins, it calls it free trade.
When China wins, it calls it overdependence.

For decades, European cars, appliances, luxury goods, chemicals, machinery, and high-end consumer products entered the Chinese market. China did not cry that Europe was “distorting” its market or creating “dependency.”

China competed.
China learned.
China upgraded.

But the moment Chinese industries became competitive, Europe suddenly discovered “strategic risk.”

Solar panels?
Europe blocked and punished Chinese solar for years with tariffs and trade barriers. Did that revive Europe’s own solar industry? No. It only made Europe’s energy transition more expensive until it eventually had to reopen the door.

Huawei and ZTE?
Europe followed Washington’s pressure campaign, ripped out Chinese telecom infrastructure it had already deployed, spent more money, delayed its own networks, and called that “security.”

Energy?
Europe chose geopolitical obedience, cut itself off from cheap Russian energy, raised its own industrial costs, became more dependent on the U.S., and then watched its companies move across the Atlantic under American subsidies and tariffs.

But somehow the problem is still China.

Please.

Europe’s crisis was not created by Chinese overcapacity.
It was created by European complacency, American dependency, ideological industrial policy, expensive energy, and decades of mistaking moral lectures for competitiveness.

Now Chinese industries are faster, cheaper, more integrated, and more efficient — from EVs to batteries, solar, electronics, ports, logistics, and manufacturing ecosystems.

So Europe invents new language:
“Diversification.”
“De-risking.”
“Overdependence.”
“Fair competition.”

But strip away the diplomatic costume, and it is just protectionism with Brussels paperwork.

China did not force Europe to deindustrialize itself.
Europe made its choices.

It followed Washington.
It sanctioned its own energy base.
It taxed its own consumers.
It slowed its own innovation.
It lectured China while China built.

And now it wants China to pay for Europe’s failure to compete.

No.

China-EU trade is not a charity program for declining European industries.
If Europe wants competitiveness, it should build it.
Not rename protectionism as “diversification” and expect China to applaud.

[M @riplinha]

Fue bastante gracioso ayer volver de ver Backrooms (Me gustó mucho) y tener que pasar por mi rellano anormalmente grande.

[Menos Trece @menos_trece]

Por si a veces no entendéis por qué no traducen un juego al Español, pero lo veis traducido al Francés o Alemán, pese a tener muchos menos hablantes...

Esta imagen es la respuesta de un dev que me contactó para jugar su juego. Lo miré en Steam, parecía interesante, pero vi que pese a estar traducido a 7 idiomas (incluyendo Coreano, Francés o Alemán), NO estaba en Español.

Dado que el juego está altamente basado en texto, que no es igual de difícil de traducir que voces, le pregunté el por qué no traducir al Español también, 4º idioma más hablado del mundo tras Inglés, Mandarín e Hindi.

Pues he ahí su respuesta. No les sale a cuenta. Sin más. 🤷🏻‍♂️

[Hespañolazo 💃🥘🐃🇪🇦 @ElHespanolazo]

La Prioridad Nazional se rebate asín

[⚫️ El DiSputado® @NoSoyLaGente]

El primer corte es el de TVE, el segundo de A3.

[ElBuni @therealbuni]

Pusieron un robot a competir contra un humano para ver quien despachaba mas paquetes
y gano el humano

la humanidad va a sobrevivir (por ahora)

[Ricardo Marin 💪🏻❤️‍🩹 @rixardmarinb]

@carlossmato Es casi tan absurdo como ver a un profesor de Economía militando en Izquierda Unida. Lo mismo que ver a un terraplanista aspirando a dirigir la NASA más o menos. Aunque la profesión de economista está casi tan degradada como la política, así que hacéis buen match. A seguir así!

[Ricardo Marin 💪🏻❤️‍🩹 @rixardmarinb]

@SiberetSiberet Siiii están escocidos eh. Se nota que tienen miedo de ser los siguientes jeje. Sería una putada que alguien se enterara de dónde sacamos la pasta LA CLASE OBRERA DE BIEN. Igual descubren que simplemente sois gilipollas a tiempo completo y encima ni cobráis por ello 🤣🤣

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Hoy publico en @elmundoes una tribuna en homenaje a Jon González.

Esta semana cerró su cuenta en X. La cerró después de que un activista publicara un hilo destapando que trabajaba en una gran empresa, etiquetara a la compañía y sugiriera que aquello requería investigación interna. La idea de fondo: lo que se dice solo vale por quién lo dice.

Jon descargaba datos del INE, Eurostat y el Banco de España, montaba gráficos limpios y los publicaba a coste cero. Sin tertulia, sin grito, sin teatro. A veces incomodaba a una mitad del país, a veces a la otra. Decenas de miles de seguidores se han quedado sin ese material.

El método importa más que el caso particular. Cuando los números aprietan, el ofendido recurre a la falacia genética con una desfachatez que sería cómica si no fuera tan eficaz. No se discute el dato porque no se puede. Se desplaza la pregunta hacia el empleador del autor. La asimetría es la materia prima: yo etiqueto a tu empresa, tú te juegas el trabajo.

Mientras tanto, España atraviesa la mayor subida real de impuestos de su democracia por la progresividad en frío, el déficit contributivo de la Seguridad Social ronda el 4% del PIB, la vivienda se ha despegado del salario de los jóvenes y la productividad lleva una generación estancada. El país necesita más gente que sepa leer una serie temporal, no menos.

Cada uno de estos episodios entrena al siguiente analista joven a hacerse pequeño. Esa es la factura que pagaremos todos.

https://t.co/JRaMferxVS

[Adrian Diaz Marro 李安 @AdrianDiazMarro]

Si les gusta el socialismo no miren a China, miren a EEUU. Aquí el gobierno es responsable.

[Electroverse @Electroversenet]

China is building two new coal power plants a week, while Europeans glue themselves to the roads.

In 2024, China's per capita electricity demand blasted past 7,000 kWh, overtaking the EU and closing the gap with America.

At this trajectory, China will overtake the US before 2030.

China doesn't care about CO2 emissions, it cares only about progress. Beijing knows energy equals industry, that it equals AI, and it knows cheap and reliable power is the key to prosperity.

If the US doesn't build, it won't lead.

[Ricardo Marin 💪🏻❤️‍🩹 @rixardmarinb]

@SergioParra_ La vida del scanner, explorador o como lo queramos llamar es maravillosa 😂. Somos adictos a la pendiente de aprendizaje, particularmente cuando experimentamos esa fascinante sensación de misterio y novedad; pero al menos en mi caso la rutina y el bajo retorno marginal me matan

[Sergio Parra @SergioParra_]

En mi vida siempre he ido avanzando a trompicones, arrastrado por una ventaja y una desventaja.

La ventaja: tiendo a ser un early adopter, lo que permite estar en la pomada antes que la mayoría.

La desventaja: me canso rápido. En cuanto pierden ese barniz de novedad, salto a lo siguiente.

Así, cuando algo empieza a popularizarse y deja de ser exclusivo, yo estoy fuera. Entonces llegan los demás, lo ocupan, lo desarrollan… y acaban adelantándome. De modo que termino pareciendo el último de la fila, justo lo contrario de lo que había sido al principio.

[Ricardo Marin 💪🏻❤️‍🩹 @rixardmarinb]

@nogaret @FJMoyano Les da igual. Como a los antiguos podemitas, a los voxemitas/ populistas varios no les interesan los hechos. Les interesa que todo siga más o menos igual pero demostrar que los suyos son incorruptibles y van a salvar el país de la corrupción. Y con éso ya tienen placebo ✌🏻

[Nogaret @nogaret]

No. Ni reduciéndolos a cero.

[EL MUNDO @elmundoes]

#ÚltimaHora 🔴 La vivienda se dispara un 14,3% este 2026 y exige ya el 60% de los ingresos de las familias en Madrid y Barcelona https://t.co/SdJvNVadKF

[Kekius Maximus @Kekius_Sage]

At the World Economic Forum in Davos, Musk said the limiting factor for AI growth in the U.S. isn’t chips, it’s electrical power to run data centers at scale.

The U.S. grid has underinvestment and aging infrastructure, which could leave major AI data centers built but unpowered for years.

[Carlos Santana @DotCSV]

Esta es una pregunta que ya tiene cierta antigüedad (aunque se vuelve a repetir recurrentemente) En 2023 muchos de los grandes labs se preguntaron justo eso: si internet se llena de contenido sintético, afectará a las futuras versiones que entrenemos?

La respuesta es que no, y de hecho está demostrado que usar datos sintético para entrenar a modelos más potentes funciona incluso, sirviéndole a los labs para internamente darle a la manivela y generar enormes datasets para entrenar a mejores modelos, con el salto en capacidades drástico que hemos vivido en 2024-25 con cada iteración.

Por otro lado, aunque podría dar la sensación de que ya no se generan datos humanos nuevos la realidad es que se sigue generando datos en enormes cantidades (vídeos de youtube, programas de radio, podcasts, contenido escrito, etc.) y con las mejoras en modelos de IA para transcribir audio, búsqueda y filtrado automático de contenidos, etc estamos más preparados que nunca para incorporarlos a los entrenamientos.

Así que en resumen: esto ya no es un problema.