Wetenschappelijke genadeklap voor D66: Prominente experts schieten stikstofbrief minister Van Essen lek.
Het is de definitieve, intellectuele genadeklap voor het stikstofdictaat van het minderheidskabinet-Jetten, die zwart-op-wit bewijst dat het beleid in Den Haag louter gebaseerd is op ideologische dogma's in plaats van op harde feiten. Terwijl minister van Landbouw Jaimi van Essen (D66) zijn destructieve plannen door de Tweede Kamer probeert te loodsen, hebben prominente wetenschappers van de Wageningen Universiteit (WUR) de stikstofbrief van het kabinet op cruciale punten volledig gefileerd. In een vertrouwelijke brandbrief, die in handen is van De Telegraaf, waarschuwen topbeoordelaars - onder wie de bekende stikstofexpert Wim de Vries, hoogleraar Henk Kievit, jurist Harm Borgers, stikstofonderzoeker Wouter de Heij en WUR-stikstofexpert Gerard Ros - dat de kabinetsplannen frontaal indruisen tegen het principe om de boer juist zelf aan het roer te zetten via doelsturing. Het Haagse kaartenhuis stort met een oorverdovende klap in elkaar!
De 'strenge koeiennorm' blijkt onwetenschappelijk broddelwerk
Een van de meest ingrijpende maatregelen waar het platteland momenteel tegen te hoop loopt, is de zogeheten 'strenge koeiennorm'. Het kabinet wil agrariΓ«rs dwingen tot een maximum van 2,6 koeien per hectare binnen een straal van 25 kilometer. De WUR-wetenschappers maken in hun brandbrief echter korte metten met deze dwingelarij. Zij oordelen hard dat deze norm wetenschappelijk "matig onderbouwd en methodologisch slecht gedefinieerd" is.
Bovendien leggen de experts de vinger op een andere pijnlijke plek: de economische consequenties van deze drastische maatregel zijn door het ministerie onvoldoende in beeld gebracht. De starre norm laat totaal geen ruimte over voor alternatieve, innovatieve benaderingen waarbij ook bij een hogere dierdichtheid de gewenste milieu- en natuurkwaliteit kan worden gerealiseerd. Het is de ultieme bevestiging dat het kabinet niet stuurt op daadwerkelijke ecologische resultaten, maar puur op het blind saneren van de agrarische sector.
Wanneer wordt @cdavandaag pannenkoek en faalhaas Bart van den Brink eindelijk door de Tweede Kamer op het matje geroepen omdat hij maar niks doet aan de #asielinstroom? Iemand? https://t.co/SP9mIPtOM2
Een halve eeuw gewerkt voor volk en vaderland,dan krijg je het goed?
Blijft niets over voor je oude dag..nada
Asielzoekers nog geen dag gewerkt,krijgen alles wat de bejaarden tekort komen..
Westland zet de hakken in het zand: geen azc en geen noodopvang, wat Den Haag ook dreigt. De asielminister stuurt boze brieven, de raad zegt 'kom maar op'. Lokale democratie die weigert te buigen voor de Spreidingswet β zo hoort het. https://t.co/Cv24IFh7D3
Agenten zijn bij de politie gegaan om boeven te vangen en Nederland veilig te houden. Niet om koekjes, koppie koffies uit te delen of zich vol te vreten bij Iftars.
Het kabinet maakte maandag de eerste namen bekend van βweigergemeentenβ die niet aan de spreidingswet voldoen.
Doet u niet wat wij willen, dan kwalificeren wij u als weigeraar.
Das Vierte Reich in vol ornaat.
https://t.co/wZLQ9jNI5r
Dit decennium geeft Nederland in totaal ruim 26 miljard euro βsteunβ aan OekraΓ―ne volgens het kabinet.
Dat is ruim 3000 euro per huishouden.
Voor een proxyoorlog tegen Rusland.
Je zult maar buschauffeur zijn in #TerApel en dagelijks te maken hebben met dit smerige tuig uit veilige landen. Bespuugt, uitgescholden, geΓ―ntimideerd, of nog erger. Deze komt uit TunesiΓ«, wat doet dit stuk verdriet hier?
#Asielstop#TerApel
Column: Maak de Tweedekamer overbodig.
Max von Kreyfelt
De Tweede Kamer is wel het duurste toneelgezelschap van Nederland geworden.
Een gebouw vol mensen die permanent praten over βde stem van de burgerβ, terwijl die burger eens in de vier jaar een rood potlood mag vasthouden voordat hij weer de wachtkamer van de democratie in wordt gestuurd.
Dat heet dan representatieve democratie.
Een prachtig systeem uit de tijd van postkoetsen, ganzenveren en gaslantaarns.
Maar inmiddels leven we in een samenleving waarin miljoenen Nederlanders binnen drie seconden geld kunnen overmaken, aandelen kopen, videobellen met AustraliΓ« en complete bedrijven digitaal kunnen runnen.
Alleen democratie moet blijkbaar nog functioneren alsof Thorbecke ieder moment kan binnenlopen met een paardenkoets vol papier.
Dus misschien is het tijd voor iets revolutionairs simpels:
maak naast de Tweede Kamer een nationale burgervereniging van 1,5 miljoen aangesloten Nederlanders die digitaal meestemt over alle moties en wetsvoorstellen die in de Kamer worden ingebracht.
Alles openbaar, realtime en zichtbaar.
Iedere motie die in de Tweede Kamer verschijnt, verschijnt automatisch ook in de app van het burgerparlement.
Migratie.
OekraΓ―ne.
Belastingen.
Klimaatwetten.
EU-beleid.
Censuurmaatregelen.
Miljardenfondsen.
Stikstofbeleid.
Permanent stemmen.
Dan ontstaat iets waar Den Haag doodsbenauwd voor is:
een directe vergelijking tussen wat politici doen en wat burgers daadwerkelijk willen.
Want ineens zien we zwart op wit hoe vaak Kamerleden iets compleet anders stemmen dan de bevolking.
Dan verdwijnt ook het toneelspel van:
βde mensen willen dit.β
Nee.
Dan kunnen we het controleren.
En dat is precies waar het huidige systeem zenuwachtig van wordt.
Want de moderne politieke klasse houdt van burgerparticipatie,
zolang burgers in kringetjes praten onder begeleiding van een procesmanager van D66.
Maar echte macht?
Echte directe invloed?
Dat wordt ineens βgevaarlijk populismeβ.
Opmerkelijk genoeg vinden dezelfde mensen digitale controle van banktransacties, COβ-registratie, digitale identiteit en massasurveillance technologisch prima uitvoerbaar,
maar digitaal stemmen door burgers?
Dat zou onmogelijk zijn.
Wonderlijk.
Blijkbaar vertrouwt de overheid technologie alleen wanneer die tegen burgers gebruikt kan worden,
niet wanneer burgers haar tegen de overheid kunnen gebruiken.
En precies daarom zou zoβn systeem genadeloos werken.
Het zal de Tweede Kamer niet onmiddellijk vervangen,
maar het maakt wel permanent zichtbaar waar de politieke elite afwijkt van de bevolking.
Dat is het gevaar van transparantie:
het maakt toneel zichtbaar.
En misschien ontdekken we dan iets ongemakkelijks:
dat de grootste bedreiging voor het politieke systeem niet extremisme is, maar een bevolking die eindelijk rechtstreeks mee mag stemmen over datgene waarvoor ze betaald.
π
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
π
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1
Dit is Sander van der Meer, manager Bewonerslogistiek bij het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. deze man verdient zijn geld met het massaal opvangen van immigranten binnen nederland. sander van Der Meer wilt bijvoorbeeld dat bijstandsgezinnen samen gaan wonnen mer asielzoekers. Ook probeert deze man tijdelijk asielopvang locaties te veranderen in permanente opvangplekken. Dus hou wordt verteld dat de opvang plek in jou dorp tijdelijk is en tegelijkertijd is deze man bezig om tijdelijk opvanglocaties minimaal met 15 JAAR TE VERLENGEN! Zo wilt hij de tijdelijke opvangplek in Loosdrecht ook verlengen met 15 jaar. Deze man krijgt letterlijk betaald (en goed ook) om zijn eigen mensen te verraden, en door zijn eigen land minder veilig te maken. Ook is hij betrokken bij het geheimhouden van delicten die gepleegd worden door immigranten, zoals verkrachtingen, bedreigingen en mishandelingen. Deze man doet er alles aan om dit soort incidenten geheim te houden voor nederland.
π³π± Voor degenen die voorstander waren van de onrealistische en rammelende verkiezingsoverwinning van deze malloot, en het nog steeds niet goed begrijpen: βΌοΈ
De WEF-ketting βοΈβπ₯ wordt aangetrokkenβ¦ π€·πΌββοΈ
En zoβn kakkerlak van een Marokkaan wil de rechtse partijen Forum en PVV bannen uit het kabinet terwijl ze zelf een achtergrond hebben waar de honden geen brood van lusten,β¦puur maffiapraktijken om van te kotsen..
Jelle Postma en zijn duistere clubje Justice for Prosperity ontmaskerd.
Omstreden NCTV-praktijken gaan door buiten overheidstoezicht: rechtse burgers zijn doelwit https://t.co/4eNGPHy2Ck
Nou Laura Bromet van PRO, ik heb heel wat anders gezien dan hetgeen wat jij beschrijft als "het debat van je leven"!
Ik zag bij jou hetzelfde als hetgeen ik bij Podt van D66 zag, namelijk;
Voorstander zijn van "Tri State City", dat is waar het PRO, D66, VVD, CDA en JA21 om gaat!
Huizen bouwen voor gelukzoekers, daarom moeten de BOEREN van het land, dat is het plan van WEF, EU, PRO, D66, VVD, CDA en JA21!
Volstrekte extreem linkse haat jegens de Boeren van Nederland.
Volstrekt extreem links disrespect voor de Boeren van Nederland.
Onbegrip voor de situatie van de Nederlandse Boeren.
Star vasthouden aan een vermeend stikstofprobleem, Nederland heeft GEEN stikstofprobleem.
WEF en EU afhankelijk denken.
Links-fascistisch PRO, D66, VVD, CDA denken en handelen!
Onderwerp gerelateerd stotteren en stamelen.
Desinteresse!
Onkunde!
Valsheid!
Een dedain alsof je lid bent van D66.
Zeer slechte dossierkennis.
Geen antwoorden kunnen en ook willen geven op essentiΓ«le vragen.
De waarheid uit de weg gaan!
Met de bek vol tanden staan.
Minachting voor andersdenkenden.
Bewust aansturen op voedseltekorten.
Leugens van PRO, D66, VVD en CDA.
Bedrog door PRO D66, VVD en CDA.
Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts.
Conclusie van "jouw debat van je leven".
JIJ, PRO, D66, VVD en CDA, zijn volledig door de mand gevallen en jullie totale afgang is compleet, de burgers van Nederland geloven jullie niet meer!
STOP MET DIE ZIEKELIJKE NIET BESTAANDE STIKSTOF EN KLIMAAT WAANZIN!
Het intens domme PRO lid, Laura Bromet, zet dit π op X, welke post ik even geleend heb omdat ze mij geblokt heeft, waarom ze mij geblokt heeft is een groot vraagteken, wellicht omdat ik de waarheid over haar vertel en schrijf???
Welnu, als je haar post leest, is iedereen die kritiek op haar had tijdens het stikstofdebat en vragen stelde "uiterst rechts"?
Bromet, wat is "uiterst rechts" en waarop baseer je dat?
Mag je geen kritiek hebben op iemand van PRO, is PRO onaantastbaar of zo?
In mijn ogen is PRO een links-fascistische sekte!
Ze heeft het over "punten scoorden bij joelende boeren op de publieke tribune"!
De hardwerkende boeren joelden helemaal niet maar lieten hun terechte emoties zien op de domme antwoorden of geen antwoorden van Bromet, waarop ze op haar beurt non-verbaal haar totale minachting voor de boeren liet blijken!
"Maar verder: debat van mijn leven" zet ze in de post.
Ik concludeer daaruit dat je dus nog niet erg veel gepresteerd hebt voor PRO, als dit jouw hoogtepunt was!
Het was namelijk een grote LEUGEN en BAGGER!
@HammersteinO Anne-Marijke Podt van D66 zet zich volledig in voor meer woningen om nog meer "vluchtelingen" naar Nederland te laten komen.
"Iedere extra woning erbij is een gezin extra dat naar Nederland kan komen", aldus dit wereldvreemde Kamerlid.
Nederland vandaag: Weer gaat het mis! Werkelijk alle criminelen, plus terroristisch 'foutvolk' kan hier binnen hossen. En dan zijn er partijen als PRO en D66 die het uitlezen van telefoons van dit spul willen verhinderen. Stem die lui de eerstvolgende mogelijkheid helemaal weg!!
Toenmalig minister van Justitie Ferd Grapperhaus is tijdens de rel over zijn bruiloft op 22 augustus 2020 in Bloemendaal, waarbij hij en zijn gasten zich niet aan de coronamaatregelen hielden, bijgestaan door het hoofd van de inlichtingendienst NCTV, Pieter-Jaap Aalbersberg, en andere functionarissen van de NCTV en het ministerie van Justitie. Ook was er sprake van afstemming tussen het hulpteam van Grapperhaus met het NOS-journaal over de berichtgeving rond het schandaal. Dit blijkt uit vrijgekomen overheidsdocumenten gepubliceerd door onderzoeker @CeesCees72.
Lees verder: https://t.co/4K9tOTJYmt