Roberto Adaro

En la búsqueda de ese Camino, que se hace al andar...

ex Subse de Investigación Científica y Política Industrial para la Defensa

[Sebastián Lacunza @sebalacunza]

Obscena actuación de Comodoro Py en las últimas 100 horas. Vandalismo incompatible con una democracia. ¿Qué debería hacer un próximo gobierno con Comodoro Py para restaurar un mínimo de legalidad?
Brinde respuestas realistas.

[Fiorella Sargenti @FioSargenti]

No hay malvinización real sin una Tierra del Fuego fuerte. Tampoco sin fueguinos.

[Andrés Dachary @ADachary]

Una medida fundamental para nuestra política exterior sería derogar la Ley 24.184 (Tratado de Inversiones con el Reino Unido ). Nuestro conflicto es con el Reino Unido, no con las Islas #Malvinas.

Es un error geopolítico mantener un acuerdo que garantiza el trato de "nación más favorecida" y cede jurisdicción ante el mismo Estado que usurpa, saquea y militariza nuestro territorio. Denunciar este tratado es un paso necesario para cumplir con la Constitución.

@SenadoArgentina @DiputadosAR

[ari lijalad @arilijalad]

El juez Mariano Llorens visitaba a Macri en Olivos.

Lo designó Macri el 11 de junio de 2018, 10 días antes de que Caputo & Co tomaran de deuda con el FMI

Ahora protege a Macri y Caputo: en una semana cerró las causas por la deuda con el FMI y los bonos a 100 años que Caputo emitía y compraba

[LA NACION @LANACION]

Un informe sostiene que el gasto electoral sin las PASO prácticamente no bajó y pone en duda el argumento libertario https://t.co/NRLUcgDqDs

[Hugo Alconada Mon @halconada]

Otro fallo favorable al Gobierno de la Sala I de la Cámara Federal tras su cambio de composición:

Con los votos de Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, confirmó el cierre de la investigación contra Luis Caputo por supuestas negociaciones incompatibles mientras era secretario de Finanzas de Macri

https://t.co/O0rIk7e2pi

[Roberto Adaro @robertoadaro]

Un gaffe más, d un militante libertario a quién le queda grande el cargo de Canciller de la República Argentina

[Paulina Astroza S. @PaulinaAstrozaS]

Aquí está la declaración del Canciller de Argentina DESPUÉS del encuentro entre ambos presidentes y de la firma de esa muy cuestionable declaración conjunta. Nos vieron la cara y nuestras autoridades dejaron que así fuera. Estamos hablando de soberanía territorial. Ojo ahí

[Cristina Kirchner @CFKArgentina]

Despedimos con mucha tristeza a Norberto Galasso. Gran compañero. Historiador imprescindible de la Argentina.

[Perfil.com @perfilcom]

Las propiedades que compraron los funcionarios de Javier Milei con los préstamos del Banco Nación.

✍️ @ngonzalezdior.

https://t.co/yNmQqweMhF

[Roberto Adaro @robertoadaro]

Gran idea de @JJCarbajales

[Juan José Carbajales @JJCarbajales]

#Mavinas y petróleo #offshore.
¿Sabían que YPF perforó un pozo en la Cuenca Malvinas en 2011?
Fue junto a PAE y Petrobrás en aguas profundas (de casi 500 mts).

[daniel molina @rayovirtual]

Conozco bien el caso Viñas y su rechazo a la Beca Guggenheim.
Lo quise mucho y lo sigo valorando como una de las mentes más brillantes de la intelectualidad argentina de toda la historia; era un lujo pasarse las horas hablando con él. Pero lo que hizo con la Guggenheim fue todo un circo.
Algo que nunca admitió en público, pero que cualquiera que conozca mínimamente el mecanismo para recibirla lo sabe: la beca solo se obtiene si la pidió expresamente el que la recibe. Y no solo debe pedirla y lograr el patrocinio de algun(os) becario(s) anterior(es) sino que es un trámite bastante engorroso, en el que tenés que mandar (en aquellos años, antes de la digitalización) una valija o más de "evidencia" sobre tu carrera (libros originales impresos, en varias copias, títulos, certificados, etc, etc).
Así que si Viñas la recibió es porque LA PIDIÓ e hizo todo el trámite (como pedirle a Piglia que le dé una carta de recomendación).
¿Qué pasó luego?
Le comentó a varios amigos muy de izquierda que estaba tan mal de plata que había decidido pedir la Beca Guggenheim y lo criticaron mucho.
Le dijeron que no podía pedirle plata al imperialismo que había matado a sus hijos, todo ese discurso. Viñas ahí vio que iba a quedar pésimo ante buena parte de "su público" y cuando se la dieron decidió rechazarla públicamente.
Todos los que sabíamos que la había pedido y hecho todos los deberes para recibirla nos sentimos tristes por el circo que montó. El pagó un precio. No solo se quedó sin una buena cantidad de dinero (él decía 25.000 dólares, pero creo que ya eran 35.000 por esa época), sino que muchos de los amigos (Piglia entre ellos) que escribieron largas y documentadas cartas de presentación ante la Fundación Guggenheim (a pedido del propio Viñas) se sintieron golpeados.
Igual todos conocíamos a David y no nos extrañó su performance.
Veo ahora por ahí que hay jóvenes "antiimperialistas" que creen que fue una de las batallas culturales de la izquierda latinoamericana contra el imperialismo salvaje de la Fundaciones norteamericanas o europeas.
Para nada. Fue un circo.
Muy típico de Viñas, que igual sigue siendo uno de los más lúcidos pensadores culturales que dio nuestro país y un tipo al que yo quería mucho y que siempre me trató con amor y respeto (cosa que la mayoría de los que lo frecuentaron no pueden decir, desgraciadamente, porque solía ser bastante pendenciero).
Gloria y Loor al gran David, pero las cosas por su nombre y la verdad por sobre todas las cosas.
Pienso en todas las mentiras que quedarán establecidas en el futuro cuando nos hayamos muerto todos los testigos de los hechos culturales de las últimas 5 o 6 décadas.
Así, aunque no nos guste, se escribe la historia.

[Gabriela Pepe ⭐️⭐️⭐️ @gabyspepe]

Datos de la elección municipal de Marcos Juárez, Córdoba. Hubo récord de ausentismo. El peronismo cordobés le arrebató el municipio al PRO. No ganaba en esa localidad desde 1973. En 2014, Marcos Juárez fue la cuna de Cambiemos.

[Ale Loucau @ale_loucau]

Halliburton, que no tenía pensado participar en proyectos petroleros en Malvinas, dice que no participará en proyectos petroleros en Malvinas

[Lucas Corsino @LuccasCorsino]

"Si sabés de datos, mandá tu CV a YPF porque entrás en tres días" - Horacio Marin, Presidente de YPF

Hoy la demanda de perfiles especialistas en datos es enorme, a tal punto que hay un cuello de botella, tal como menciona Horacio.

La infraestructura y las obras dentro de la industria energética avanzan rápidamente. Sin embargo, más obras y activos físicos implican que la generación de datos crezca de manera exponencial.

Ahora bien, saber de datos NO es lo mismo que saber explicar el negocio.

Los datos son una representación del negocio, y es ahí donde aparece uno de los principales cuellos de botella:

Los perfiles generalistas de datos no siempre logran entender la complejidad de la industria.

Dentro de la industria de la energía hay distintos segmentos:

- Upstream: exploración y producción (E&P)
-Midstream: almacenamiento y transporte
- Downstream: refinación y distribución

Las empresas de energía operan distintos activos en diferentes países y regiones, con características diversas y una ingeniería compleja.

Cada activo físico genera miles o millones de data points que deben ser ordenados, depurados, trazados y luego analizados.

Todo con el fin de poder entender qué está pasando, explicar desvíos y planificar. Ahí es donde está el verdadero valor.

Quien comprenda el negocio de la energía y, además, sepa de datos va a ocupar un lugar importante en este crecimiento de la industria energética.

Hoy lo más importante es poder traducir ese conocimiento del negocio en una correcta arquitectura de datos junto con una infraestructura en la nube que sea segura, escalable y simple de mantener.

No alcanza con ser especialista en Glue, Lambda y S3 dentro de AWS si no es posible entender y explicar el delta térmico en un equipo de proceso dentro de una planta de procesamiento de petróleo o gas.

Ahí está el diferencial: entender el problema a resolver, saber qué datos necesita el ingeniero y diseñar una infraestructura de datos que permita encontrar, medir y explicar el desvío.

Los perfiles que logren unir ingeniería, datos y conocimiento del negocio van a ser cada vez más difíciles de reemplazar.

La tecnología se aprende. Entender profundamente el negocio es lo que termina generando valor para tu cliente.

[Guillermo Michel @MichelGuilleOK]

Presentamos un proyecto de ley que insta al Poder Ejecutivo Nacional a efectuar la denuncia del Convenio entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para evitar la Doble Imposición y Prevenir la Evasión Fiscal con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Capital, suscripto en Buenos Aires el 3 de enero de 1996 y aprobado por la Ley 24.727.

El Convenio otorga beneficios a las empresas inglesas que obtienen rentas en el país estableciendo tope para las retenciones por el pago de ganancias derivadas de dividendos, intereses y regalías y tiene un costo fiscal, en promedio, de USD 50 millones por año para el fisco argentino. La denuncia propuesta se encuentra expresamente contemplada en el propio Convenio: el artículo 31 establece que cualquiera de los Estados contratantes puede denunciar por canales diplomáticos.

Si el gobierno quiere tener una herramienta de negociación seria, y no solo hacer anuncios para la tribuna, puede dejar sin efecto los beneficios fiscales de las empresas inglesas por sus actividades en Argentina. El Reino Unido continúa promoviendo y autorizando actividades económicas y de explotación de recursos naturales —petróleo y pesca— en áreas sujetas a la disputa de soberanía, sin autorización de nuestro país.

Hay más de 500 contribuyentes del Reino Unido que han utilizado en los últimos años los beneficios fiscales del Convenio, y muy pocos argentinos que han efectuado el beneficio de manera recíproca. Es hora de cortar con estos privilegios para contribuyentes de un país que no respeta a la Argentina.

[Corvus Corax Britannicus 🇪🇺🇦🇷🌿 @CoraxBzh]

No es de buen augurio que una columna dedicada a denunciar amenazas territoriales comience atribuyendo a militares argentinos algo que no dijeron. Paz Zárate afirma que desde las Fuerzas Armadas argentinas se levanta «reiteradamente y en público» la tesis de una soberanía compartida sobre el Estrecho de Magallanes. Es falso. Ni el contraalmirante Hernán Montero ni el brigadier Gustavo Valverde defendieron semejante tesis. Basta escuchar completas sus declaraciones, en vez de interpretar frases previamente recortadas.
Montero afirmó expresamente que el Estrecho está dentro de espacios marítimos chilenos y que «es chileno». Cuando agregó «excepto la boca», explicó inmediatamente qué entendía por ella: el sector comprendido entre Cabo Vírgenes y Punta Dungeness, sobre el litoral continental, sin mencionar Cabo Espíritu Santo. Hablaba de la entrada geográfica y náutica situada al este del término jurídico del Estrecho, no de una soberanía argentina dentro del Estrecho definido por el Tratado de Paz y Amistad de 1984.
Se puede objetar, con razón, que un funcionario en actividad debería utilizar la terminología jurídica del tratado y evitar una expresión históricamente controvertida. Pero convertir esa imprecisión terminológica en una reivindicación territorial exige omitir deliberadamente la frase principal: «el Estrecho es chileno».
El tratamiento de las palabras de Valverde es igualmente selectivo. Se cita «Magallanes, el sur, el Drake… todo eso es soberanía», pero se silencian sus declaraciones inmediatamente anteriores: calificó de excelentes las relaciones militares con Chile, recordó sus propias iniciativas de cooperación y sostuvo que las Fuerzas Armadas de ambos países deben trabajar coordinadamente, «por supuesto, cada uno en su espacio soberano».
Leída íntegramente, su intervención trataba de la necesidad de que Argentina mantenga presencia militar en su propio sur, vigile sus espacios marítimos y controle la actividad pesquera. Su formulación fue poco cuidadosa, pero sostener que propuso compartir la soberanía chilena contradice el contexto y sus propias palabras.
La columna también presenta de manera engañosa el Decreto 256/2010. No obliga a cualquier buque que entre o salga del Estrecho de Magallanes a pedir autorización argentina. Su artículo primero alcanza específicamente a los buques que naveguen entre el territorio continental argentino y las Malvinas, Georgias del Sur o Sandwich del Sur, o que atraviesen aguas jurisdiccionales argentinas con dirección a esos territorios. Puede discutirse su compatibilidad práctica con la obligación argentina de garantizar la navegación expedita hacia y desde el Estrecho, pero su ámbito material no es el que describe la autora.
Nada de esto significa que la política argentina sea irreprochable. El Decreto 457/2021 contiene una referencia inadmisible al «control conjunto» del Estrecho de Magallanes y del mar de Hoces. Argentina reconoció que fue un error, pero todavía debe hacer lo único que permite cerrar verdaderamente el episodio: modificar o derogar la norma. Esa es una crítica fundada, concreta y legítima.
Precisamente porque existe ese error real, no hace falta inventar otros. La soberanía chilena está inequívocamente establecida por los tratados y Argentina la ha reconocido nuevamente. El artículo 10 del Tratado de 1984 fija el límite en la línea Punta Dungeness–Cabo Espíritu Santo y dispone que las soberanías argentina y chilena se extienden, respectivamente, al oriente y al occidente de ella: texto oficial del tratado.
Una crítica seria debería exigir la derogación del Decreto 457/2021 y, si corresponde, una aclaración sobre la aplicación del Decreto 256/2010. Lo que no debería hacer es fabricar una doctrina expansionista reuniendo citas truncadas, silencios convenientes e interpretaciones maximalistas.
Chile no necesita espantapájaros uniformados para defender una soberanía que los tratados ya consagran. Y la vigilancia legítima de sus intereses nacionales gana autoridad cuando se apoya en hechos completos; la pierde cuando necesita deformarlos para sostener una alarma previamente decidida.

[Hernán Letcher @hernanletcher]

EL DATO QUE COMPLICA LA DISCUSIÓN EN EL DIRECTORIO DE LA FED

Hoy se conoció que en agosto, EE.UU. generó 162.000 puestos de trabajo no agrícolas. Esta es la medida que más le gusta a la FED para monitorear el mercado de trabajo, en el marco de su mandato de pleno empleo.

Rompió todas las expectativas, dado que el "consenso" se ubicaba en +53.000 y el pronóstico más optimista esperaba +125.000.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense reaccionaron al alza, y las probabilidades de suba de tasas de la FED en su próxima reunión pasaron de 50,6% a 62,4%.

¿Por qué? porque este dato de empleo es sólido y los riesgos de un desancle de la inflación toman mayor ponderación.

Como desarrollamos en la última edición del newsletter financiero (https://t.co/qEChoRJJyI), la FED enfrenta tensiones alcistas en la tasa por (i) Ormuz, (ii) el déficit fiscal y (iii) la IA, por el canal inflacionario y de necesidad de financiamiento. En ese sentido, un buen dato de empleo debilita las posturas que argumentan mantener la tasa para proteger el mercado laboral.

¿Cómo le afecta a Caputo? si las tasas de interés en EE.UU. aumentan, el costo de endeudarse para Caputo aumentará, perjudicando específicamente el objetivo del programa financiero de emisión de alrededor de USD 6.000 millones en bonares (los "AO"). De hecho, estos movimientos contribuyeron en parte a que, en la última licitación, se quite del menú al AO29, que venía siendo colocado sin interrupción desde principios de julio.

[L.V.E @LVEParusia]

Este gráfico es, en mi opinión, uno de los más importantes que tenemos ahora mismo.
Sigue...

[La Política Online | Argentina @LPOArg]

La petrolera israelí invirtió en Mercado Libre y ahora Milei debería sancionar a Galperin https://t.co/q6OJHXgIOP

[Esteban Actis @actis_esteban]

Los holandeses se llevan el oro físico de New York a Londres. Los noruegos van a desprenderse de bonos del Tesoro de EEUU en su SWF. Los europeos se están cobrando la prepotencia de Trump con un desacople financiero en el medio de la tormenta por la sustentabilidad de la deuda soberana americana