TTT ttt

[TTT ttt @rock2pac]

@xu96175836 会一直打内战，打到苏联解体为止，内战伤亡总人数会超过三个亿，每一片土地都生灵涂炭。

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 你连基本的概念都搞不懂，不想与你讨论了，自己查查西方的动物保护法是不是"criminal law"的范畴，大多明文附带了刑期。你自己陷入了重刑主义而不自知，对仅仅与你意见相左的人就恶语相向，中共不对你这种人民主是对的。

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 还是那句话，公权力对私人领域的侵入要有个界限，你列举的“持枪”“醉驾”“危险驾驶”都是行为本身高概率危害公共安全，而虐待动物则是行为导致的思想危害公共。如果防虐待动物法被搞成了思想罪，你知道这是个怎样的潘多拉魔盒？

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 如果为了思想上的公共安全就能容忍公权力随意扩张到私人领域，那西方有什么理由指责中共在新疆建学习班，指责中共搞上访人群盯防，指责中共无孔不入的人脸识别设备和网络言论审查？这些措施不比“防虐待动物法”更能保障公共安全？

[TTT ttt @rock2pac]

@nelson_zhan @zhengchu “不能虐杀”本身就是“权利”和“福利”的一种体现。历史上奴隶本来是可以被随意虐杀的；后来奴隶虽然没有人权，但是多了一些基本的福利，比如基本的生存条件；再后来才有了人权宣言，有了天赋人权，有了人生而平等。

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 首先你这个类比完全不恰当。轻微家暴完全是自诉案件，如果夫妻双方同意（比如性虐，SM），则外人完全无法干涉。比较合适的类比是聚众淫乱罪，都是不侵犯当事人的任何权益，但是侵犯了某种抽象的“集体法益”。而这个罪名在法学界本就有极大争议。
立法是个复杂的问题，少一点情绪表达，多一点理性思考

[Hermaphroditus🎀 @amiercreer]

三、十六年悬置
2009年，常纪文教授牵头的专家团队发布《中华人民共和国动物保护法（专家建议稿）》；2010年，考虑到“动物保护”概念可能引发的争议，团队退而求其次，发布了《反虐待动物法（专家建议稿）》，把立法目标收缩到最低限度：不谈动物权利，不谈动物福利，只禁止虐待。十六年过去，两部建议稿都没有进入全国人大的立法规划。

此后每年两会，都有人大代表提交相关议案，要求虐待动物入刑或制定反虐待动物法，全国人大相关部门的答复始终在“将继续研究”“立法时机尚不成熟”之间循环。与此同时，官方话语提供了一个替代性论述：虐待动物扰乱社会治安、传播虐杀视频的行为，已经可以依据《治安管理处罚法》《网络安全法》等现行法律处理，情节严重的可以构成寻衅滋事罪、非法经营罪。这个论述在个案中确实成立过，太原烫猫案、各地虐猫产业链案件中，公安机关采取过批评教育、行政拘留等措施，个别出售虐杀视频的案件以非法经营罪追诉。

但这恰恰暴露了问题。寻衅滋事罪处罚的是对公共秩序的扰乱，非法经营罪处罚的是未经许可的经营行为。换句话说，现行法律能够处理的，从来不是虐杀本身，而是虐杀的“溢出效应”：视频传播引发的舆情，交易行为触碰的市场管制。一个人安静地、不拍视频、不出售地虐杀自己领养的动物，或者不在内网传播，翻墙出售的话，法律确实管不了他。

2/n

[TTT ttt @rock2pac]

@Kid37007271 @wangzhian8848 在美国闯入他人领地还抗拒执法已经挨枪子了

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 中国有14亿人口，有些人已经赛博朋克了，有些人还生活在前现代，中国每一件小事的立法和执法本来就是个巨大的难题。你要知道公权力干任何一件事情都是需要成本的，这种穿透私人范围的主动执法更是需要巨大的成本，政府的能力和财力都不是无穷的，有无数比动物保护更重要的事情政府都没资源去处理。

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 你太过于高高在上，完全不了解中国的实际国情。你自己去广西玉林满大街的狗肉馆后厨参观一下吧，宰杀方式五花八门，狗临死前的哀嚎不绝于耳。你如何立法界定虐待？立了法又如何主动执法？在地方财政如此吃紧的情况，还要腾出警力和资源来处理这些私人范围的，没有造成恶劣社会影响的活动？幼稚。

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 相比之下，中共虽然不法治，但是在这件事上反而做得更贴近反对虐杀动物取乐的本意。中共不会去划一条线主动执法，而是对上传这类视频造成不良影响的人追责，影响极其恶劣的就用寻衅滋事罪把你框进去

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 你但凡了解过西方的动物福利相关法律，就知道动物福利法对传统养殖业的挤压一直是一个博弈和辩论的焦点。因为你无法精确界定什么叫“虐待”，比如我活猪放血算不算虐待？直接把病狗病猫一棒子打死算不算虐待？你只要划线，就必定会侵犯原本一部分小农经济人口的正当争存权益。

[TTT ttt @rock2pac]

@runnerjim2 @wangzhian8848 一件事情如果进入立法范畴，那就需要有严谨的、清晰的、可执行的界定标准，比如虐待哪些动物违法？对于每一种动物何种宰杀方式算虐杀，何种不算？这件事情连发达的欧美国家都没有找到一个完美的平衡点，你怎么能指望没有全面完成现代化的中国能统一14亿人的思想推动这样的立法？

[TTT ttt @rock2pac]

@climechan @mengyan1234567 竞争对手会搞你的。我父亲的上司当年就是这么被竞争对手搞下来了，当年计划生育跟前几年疫情防控一样，只要有人盯着你一搞一个准

[TTT ttt @rock2pac]

@MentorWong The fact is that China remains in an ongoing civil war. The PRC controls the mainland, while the ROC controls Taiwan. With no peace treaty signed, they exist as two competing governments, each constitutionally claiming to represent the whole of China.

[TTT ttt @rock2pac]

@tokuumi8964 韩国碾学生比中共早多了，光州事件1980就搞了，在碾这件事上邓小平是全斗焕的学生

[TTT ttt @rock2pac]

@jnfnmeip33 @jxzdmzw 四五运动不就是吗？那会老毛还活着呢

[TTT ttt @rock2pac]

@failcatcat 985以上的学校有个东西叫选调，考进去的都是省市的核心岗位；再往上还有个东西叫遴选，只有少数学校的特定专业才有。你连这些都没听说过，真是985的？

[TTT ttt @rock2pac]

@wangyih @sujing110 扯吧，男人抖腿的时候一般双腿是外八字分开的