runnerjim

[runnerjim @runnerjim2]

@Dropshoot1989 @whyyoutouzhele 立法不代表真正就能保护动物消除虐杀啊 就像反家暴立法 也不可能消除所有家暴
立法只能解决第一步 问题 就是虐杀动物者被举报了 执法机关有无理由去处理

[runnerjim @runnerjim2]

@ZhongzheW41300 @wangzhian8848 把人权改善 和 禁止虐待动物 对立起来 认定必须先改善人权才可以立法禁止虐杀动物 你的逻辑不就是必须做A 才能做B?同样的逻辑 中国食品安全还没保障 中国人的基本生存健康都没有保障 怎么能立法保护个人信息？个人信息不可能比人的基本生存健康权利重要啊？？？

[runnerjim @runnerjim2]

@wufengbuqilang6 @qingyue820 额，你朋友多大… 中国司法实践里都会采纳青梅竹马条款，现在对于涉及14岁的，比成年女性的办案更加严谨。年龄差5岁以内、双方自愿发生关系的，不会认定强奸啊…你朋友要是20左右又能拿出证据证明双方是恋爱中自愿发生关系，不可能直接认定强奸的…

[runnerjim @runnerjim2]

@qingyue820 性同意年龄在司法实践中主要是影响到强奸案的量刑，但并不会影响你情我愿的双方发生性关系啊。中国也有青梅竹马条款，双方年龄差不大、自愿发生关系、即便女方未满十四岁也不会认定为强奸。对于提高性同意年龄反应如此大甚至反过来认为应该提前的人，我只能假定是心怀叵测。

[runnerjim @runnerjim2]

@R1N_TVT 知道中国司法实践中的青梅竹马条款（年龄相差不大的双方自愿发生性关系即便不满14岁也不构成犯罪），又认为性同意权可以提前到14岁的人，都是潜在的罪犯，无一例外。

[runnerjim @runnerjim2]

@laozhouhengmei 而且最恶心的是，这种论调纯在给我们农村人泼粪。农村的老狗就算老了被杀了吃，也是像杀鸡一样割喉放血，没有人会活剥皮、戳瞎狗眼折磨狗的…把农村人吃狗肉，当作是不能立法禁止虐待动物的理由，是把贫穷的农村人当作都是虐杀动物的变态…说实话这些人平时也不关心农村人 只是用来当作抬杠反对的理由

[runnerjim @runnerjim2]

@jike112jike 左右两个方向的极端都一样会变成沙雕。像这种聚集的人，大多都是 不能接受无主流浪动物安乐死 又还要主张立法禁止虐待动物，属于猫奴狗奴在自我道德满足而已。

[runnerjim @runnerjim2]

@pklawyer 猫狗像国家保护动物一样爱到保护有点夸张了哈哈，流浪猫狗无人领养也应该安乐的，但是立法禁止虐杀脊椎动物是有必要的。

[runnerjim @runnerjim2]

@zhengchu 现代法治下的产权也不是绝对的，脊椎动物有感知痛苦的能力不是砖块。虐待生命所产生的社会负面外部性（破坏社会公德、宣泄暴力倾向、造成大众精神痛苦）巨大，法律为了维护社会道德底线和公共安全进行限制，并不违背自由。社会在某些领域如生育权存在缺陷，更不代表在其他领域追求进步是错误的。

[runnerjim @runnerjim2]

@wangzhian8848 赞同 主张立法禁止虐待动物绝对不能用重庆这种聚集、围堵 既没效果还违法 轻易就把自己搭进去了

[runnerjim @runnerjim2]

@rock2pac @wangzhian8848 笑死 你脑子没问题吧？刚刚还搁这儿扯法理概念、法律名词。
现在说立法禁止虐待动物会变成思想罪？
立法禁止虐待动物不可能变成警察主动去查啊，行政领域大部分案件不都是公权力被动接收举报或者违法线索？
更不可能完全断绝虐待行为，只是让这种虐待行为有个边界、罪刑法定、有法可依，跟你说的两码事

[runnerjim @runnerjim2]

@rock2pac @wangzhian8848 我支持新疆的再教育营啊，这是应对新疆当时的反恐需要，并且 从来没有一个案例跳出来说 一个穆斯林在新疆生活、去政府认可的清真寺、也没有突然改变自己的生活习惯 会被投入再教育营吧？
而戴全覆面纱、从非官方渠道学习古兰经、偷偷听境外土耳其巴基斯坦的阿訇讲经，这些指标有什么不合理吗？

[runnerjim @runnerjim2]

@rock2pac @wangzhian8848 而且 你又拿出刑法的谦抑性？你知道定定义是行政法、民法等基础法律足以抑止某种违法行为、保护法益时，不需要动用最严厉的刑罚吗…
立法禁止虐待动物 完全不是要求上来就入刑啊兄弟 正常的立法逻辑和大部分国家先例 都是正常治安管理处罚严重才入刑…
你这从喷粪模式切换成半吊子法理讨论，很奇怪啊

[runnerjim @runnerjim2]

@ihaveican @wangzhian8848 行吧行吧 你的认知就是科学的范围 祝早日学会使用网络工具搜索你所不知道的知识

[runnerjim @runnerjim2]

@bugaosugou45352 @ocamppoedu @wangzhian8848 你认为你临时编出来的代餐理论 不是你原创的 是弗洛伊德提出来的 可能是弗洛伊德在中国的影响力太大了 你无意间有了印象 刚刚竟然以为是自己的创造…

[runnerjim @runnerjim2]

@bugaosugou45352 @ocamppoedu @wangzhian8848 你要不搜索一下呢…
认为人的攻击性冲动可以通过渠道释放来减少现实暴力犯罪替代泄愤 这个是很早就有的假设啊…只是这种假设在上世纪就被推翻了 因为研究发现绝大多数凶手在对人行凶前，都有极其长期、残酷的私域虐杀脊椎动物史。
你这种不学无术的人，能不能用点网络搜索补补脑子…

[runnerjim @runnerjim2]

@bugaosugou45352 @ocamppoedu @wangzhian8848 连基本的检索能力都没有，就别理直气壮把无知当反驳的论据好吗…常纪文 朱列玉这些大佬你哪怕AI一下呢？
你说评论区这么多人反对，所以法学界不可能有共识？法理讨论，和你这种老虎吃鹿不是一个东西啊…劳动法执行难所以不该立新法？社会上还有很多悬案未破，所以不该立法保护个人信息？都哪跟哪啊

[runnerjim @runnerjim2]

@ihaveican @wangzhian8848 绝了 刚刚把科学摆你脸上 你还要嘴硬科学证明不了？ 以为痛苦和情感是你一拍大腿脑补出来的？还把蚊子的生物条件反射 等同于现代医学和生物学明确定义的大脑皮层高级痛苦感知与情绪映射…
再把虐待动物 等同于拍蚊子… 没有逻辑也没有基本科学事实 建议可以先网络搜索补充下基本常识

[runnerjim @runnerjim2]

@bugaosugou45352 @ocamppoedu @wangzhian8848 绝了 虐待动物行为与家暴、暴力犯罪、反社会人格等现象存在明显的统计相关性在你这儿就成了 虐猫者就一定会是杀人犯？
如果你的论述成立 现在应该做的不仅是立法禁止虐待动物 是所有虐待动物者 起步就要5年实刑吧？