RoDoBra

Profesional asesor/profesor del área economía y negocios. Libre pensador, profundo detractor del neoliberalismo y sus secuaces. Gozador de la vida y los viajes.

[Diputado Carlos Cuadrado Prats @CuadradoPrats]

LO DIJE CON CLARIDAD Y DECISIÓN
"Sr. Ministro Quiroz: Yo no confío en usted, no confío en sus conocimientos; no confío en sus decisiones y su pasado avala mi desconfianza". Firme en los principios.

[RoDoBra @rodobra]

@Roja53C Es una prueba de la manipulación de la derecha a través de los medios y de cómo las familias de poder ponen a los mas tontos en la política.

[Crepusculario @Horcon7504]

@hernan_sr PERSONALMENTE CREO QUE KAISER DEBIESE SER DECLARADO INIMPUTABLE ANTE LA JUSTICIA. ES TAL SU NIVEL DE IMBECILIDAD, IGNORANCIA Y TORPEZA, QUE REVELA UNA PERSONALIDAD DEGRADADA, AFECTADA POR UN ESCASO DESARROLLO DEL PENSAMIENTO CRÍTICO Y NULO DESRROLLO MORAL, ES MÁS QUE EVIDENTE

[ReneX @Eneatipo7]

NO DIGAN QUE NO SE LOS DIJERON.
Jorge Quiroz, el ministro de Hacienda, representa un peligro para la institucionalidad del país.
No han querido ver la real dimensión de que haya estado vinculado a casos de corrupción como las colusiones y quiebras de empresas en modos fraudulentos. Es un fulano inescrupuloso y sin principios. Hoy erosiona el debate con mentiras y calumnias.
Háganse cargo antes que esto tome ribetes peores.

[ReneX @Eneatipo7]

EL SUBCONSCIENTE DE UN MISERABLE.
Guillermo Ramírez no le perdona al gobierno de la extrema derecha que les hayan desplazado a un 5º lugar, y el resentimiento le aflora por los poros.
Este fulano es peligroso, y representa lo peor de la política: Cinismo, Mentira, Traición y Corrupción.

[RoDoBra @rodobra]

Pase y lea, interesante conocer las certezas de la Ministra a propósito de la modificación del SAE

[cristian leporati @cleporati]

La ministra de Educación, @MPArzola
,acaba de dar un punto de prensa por el proyecto que modifica el Sistema de Admisión Escolar (SAE). Lo que omite, bien cara de palo, es que entre diciembre de 2024 y abril de 2025 ella misma integró y firmó el informe final de la Mesa Técnica experta que evaluó el sistema.Sí, así mismito. Hace poco más de un año, la actual ministra se sentó con otros 10 especialistas, café, jugo de naranja y galletitas de por medio, a revisar los datos duros ¿Y a qué conclusión llegaron en ese documento firmado por ella el 7 de abril de 2025? Cito textual: "La evidencia acumulada no justifica el reemplazo estructural del SAE". O sea el sistema funciona, es eficiente y evita la discriminación arbitraria que tanto daño le hizo a nuestra educación pública. Pero claro, una cosa es ser experta técnica y firmar informes basados en la ciencia, y otra muy distinta es asumir el ministerio y tener que rendirle pleitesía al eslogan ideológico de su jefe. Hoy la ministra Arzola borra con el codo lo que firmó con la mano en 2025. El resultado de ceder a esta presión es peligroso. Reintroducir entrevistas y filtros de rendimiento no va a crear más cupos en los colegios buenos; solo va a revivir el diseño del pasado, ese donde las escuelas elegían a las familias basándose en su billetera o su capital cultural. Mientras tanto, las crisis reales de infraestructura, violencia escolar y deserción en las aulas públicas siguen esperando un punto de prensa. Pero bueno, ¿quién es uno para pedirle honestidad intelectual a la ministra?
Verónica Rabb
https://t.co/elzJpa7m3h

[RoDoBra @rodobra]

Vaya "la tv y sus rostros"

[País Esponja @PaisEsponja]

TV Chilena, año 2003: 🤦

Magdalena Montes: "Los negros están de moda. En los desfiles de moda no puede faltar una negra y en los comerciales el negro va seguro".

Carlo von Mühlenbrock: "Vamos a estar con un grupo de personas de color para que nos cuenten como es ser negro en Chile".

[RoDoBra @rodobra]

@mrhitchcok La estupidez es el signo de los tiempos, sudamericana no está ausente de ello,...partiendo por nosotros que creíamos teníamos un pueblo" inteligente". JA !

[Pablo Quiñones. @pabloquinonesd]

@yasnalewin

[Ruth *38 % seguimos*...🌳🌻🦮 SERES SINTIENTES.. @RuthGon46032541]

@yasnalewin

[Rene Yañez @ReneYaez186963]

@yasnalewin Hicieron Campaña Mintiendo desde la Convención Constitucional, en terreno, mediante Rumores y desprestigio personal con uso de costosos bots y Fake News🤑
Gobiernan mintiendo y Adulteran Cifras y Fotos!
¿Podemos esperar algo Distinto de un Gobierno pro Millonarios y pro Pinochet?

[Eduard De Niro @LaloPerezAle]

@yasnalewin

[Mariages🏳 @cocinius]

@yasnalewin En este contexto, Quiróz queda como el impostor , ...debe renunciar

[RoDoBra @rodobra]

Hasta cuando se el aguanta a este chanta, segunda o tercera afirmación errada y mal intencionada para atacar gbrno de Boric, sabe de finanzas públicas o solo de colusiones?
Es por lejos, EL PEOR MINISTRO de Hacienda post dictadura, alguna duda?

[Lázaro @RomuloyRimo]

@yasnalewin

[RoDoBra @rodobra]

@HernanLarrain No seas tan ingenuo Hernan, como espero tampoco eludir verdades.
La izquierda perdió la brújula porque o no espero que el gobierno fuera tan ineficiente e improvisador; o porque no tiene nada que hacer, mas que sentarse a observar como el gobierno comete "errores no forzados"

[RoDoBra @rodobra]

@marce_amalia @pjpino77 Ese comentario devela la profundidad de tu miseria, la ignorancia propia de quien se alimenta solo de slogans politicos y, por cierto: una condición limítrofe de intelecto.

[ReneX @Eneatipo7]

TOMAS KAST.
Lenguaje limitado.
Retórica precaria.
Verbalización tropezada.
Pensamiento plano y concreto.
Valores unilineales.
Mirada simplista.
Análisis superficial.
Carente sentido de abstracción.

Es resumen, Tomás Kast, es una persona con extrema limitación cognitiva.

El claro ejemplo del voto consanguíneo, el apellido como motivador electoral. Si esta persona se llamase por ejemplo: Juan Flores, jamás habría llegado a diputado, sin historia, sin mérito ni pasado político.

Estudió en el Verbo Divino en Santiago y en la Universidad Finis Terrae, según aparece en su biografía.
Es diputado por el Distrito N.º 23: Carahue, Cholchol, Cunco, Curarrehue, Freire, Gorbea, Loncoche, Nueva Imperial, Padre Las Casas, Pitrufquén, Pucón, Saavedra, Temuco, Teodoro Schmidt, Toltén y Villarrica.

Todas pertenecientes a la región de la Araucanía. La segunda región a nivel nacional con mayor tasa analfabetismo total en mayores de 7 años de edad. (3,5% de dicha población, que equivale a unas 35.000 personas, de las cuales el 85% son mayores de 18 años.)

Como dato anecdótico, podemos mencionar que el diputado resultó electo con el 8,14% de los votos, que equivalen a 34.870 sufragios.

Por supuesto no necesariamente son los mismos señalados como analfabetos, pero que deben haber muchos de ellos, no cabe duda.

Fuente:
Senso 2024/INE
Servel.

[TercoRosso/antisionist4 💪🤬 @maquinarock2]

@hernan_sr Se cayó el montaje de los degener4d0s pederast4s de la derecha.
Preocupados de que no se pierdan las tradiciones

[ReneX @Eneatipo7]

LA CRUEL DESIGUALDAD

La trampa intelectual o ignorancia de confundir desigualdad con diferencia.

Existe una frivolidad intelectual particularmente dañina en el debate público contemporáneo: reducir la desigualdad económica a una simple cuestión semántica. Con frecuencia aparecen voces que intentan relativizar uno de los problemas estructurales más graves de las democracias modernas argumentando que “todos somos desiguales” porque cada individuo es distinto o posee talentos y trayectorias personales únicas. La trampa es elemental: confundir diferencia humana con desigualdad económica.

No son lo mismo.

Las sociedades modernas se construyen sobre la diversidad. Las diferencias entre personas son inherentes a la condición humana y constituyen una riqueza cultural e intelectual invaluable. Diferimos en carácter, sensibilidad, vocación y experiencias. Pero la desigualdad económica no trata de identidades individuales; trata de la distribución del poder, de la riqueza y de las oportunidades dentro de una sociedad.

Cuando economistas como Joseph Stiglitz hablan de desigualdad, no se refieren a que unos prefieran la música clásica y otros el fútbol. Hablan de estructuras económicas donde el acceso a educación, salud, crédito, seguridad, justicia y movilidad social queda condicionado por el origen socioeconómico. Hablan de sistemas donde el mérito deja de ser el principal motor de ascenso y es reemplazado por la herencia y los privilegios.

La desigualdad económica aparece cuando las reglas del juego dejan de ser equidistantes.

Una sociedad profundamente desigual no es simplemente una sociedad “distinta”; es una sociedad asimétrica. Y la asimetría erosiona la cohesión social porque convierte las oportunidades en patrimonio exclusivo de ciertos grupos. El problema no es que existan ricos y pobres. El problema es que la distancia entre ambos destruye la posibilidad de una experiencia común de ciudadanía.

Allí es donde la meritocracia comienza a desmoronarse.

El mito liberal clásico supone que el esfuerzo individual permite progresar independientemente del punto de partida. Pero cuando la concentración de riqueza alcanza niveles excesivos, el punto de partida determina casi todo. El acceso desigual a capital cultural, redes de contacto y educación convierte la competencia social en una ficción.

La desigualdad severa no premia más mérito; premia más privilegio.

Y sus consecuencias van mucho más allá de lo económico. Las sociedades altamente desiguales generan fragmentación política y deterioro institucional. La segregación territorial crea ciudadanos que viven en países paralelos en un mismo territorio: unos acceden a servicios privados de excelencia mientras otros dependen de sistemas públicos deteriorados. Se rompe el sentido de comunidad.

La concentración extrema de riqueza también distorsiona la democracia. Quien concentra recursos concentra influencia política, capacidad de lobby y poder regulatorio. El mercado deja de ser competitivo y el Estado comienza a responder desproporcionadamente a quienes financian campañas o controlan industrias.

Las sociedades más desarrolladas entendieron hace décadas que la desigualdad excesiva no es solo un problema moral: es una amenaza económica. Reduce productividad, limita el consumo, desperdicia talento humano y deteriora la estabilidad institucional necesaria para crecer sostenidamente.

Por eso resulta intelectualmente miserable refugiarse en juegos gramaticales para negar el fenómeno. Decir que “todos somos desiguales porque todos somos distintos” es tan absurdo como afirmar que la pobreza no existe porque todos carecemos de algo. La discusión seria nunca ha sido sobre diferencias humanas; ha sido sobre estructuras económicas que producen exclusión persistente y movilidad social decreciente.

“La desigualdad no nos hace distintos. Nos hace distantes”.

@MisColumnas

[RoDoBra @rodobra]

@Eneatipo7 Como siempre magistral! Claro, simple, directo; lo desafortunado es que la gran mayoria del pais, y especialmente un sector: lo ignora. Ojalá un % lo leyera, lo entendiera e hiciera suyo. Gracias "ReneX" por prender una chispa entre tanta oscuridad.