Roger Aebli

US correspondent Swiss TV (NYC)

[Jake Tapper 🦅 @jaketapper]

That is some wild, unhinged stuff from the President.

Welker is a good person and honest journalist and didn’t deserve that but more importantly we have a president who constantly pushes conspiracy theories with zero evidence and can’t respond when politely challenged on that.

[Liz Landers @ElizLanders]

I asked @POTUS about the FBI reportedly seizing election records in Arizona. He said they must have done that because it was a “rigged” election. I pointed out to him that his own AG said there was not measurable voter fraud to overturn that election

[Caolan @CaolanReports]

Russian soldiers who were injured trying to murder Ukranian's are now competing in the Paralympic games in Italy. Right now, the Russian flag is being marched through the entrance. Absolutely disgraceful.

[Roger Aebli @rodscher]

Die Schweizer Bundespräsidentin @keller_sutter zum Zoll-Gespräch mit US-Aussenminister @SecRubio: "Wir hatten ein sehr gutes Treffen, einen sehr freundschaftlichen und offenen Austausch." @srfnews #Tariffs #Switzerland

[Andreas Kynast @andikynast]

Der US-Sonderbeauftragte „Witkoff denkt, dass Ukrainer, die Russisch sprechen, Russen sind. Nach der Logik ist er Brite.“

[Julian Röpcke 🇩🇪🤝🇺🇦 @JulianRoepcke]

Wenn man Menschenleben in der Ukraine retten will, wie Donald Trump es behauptet,

➡️warum nimmt man der Ukraine dann die Flugabwehrraketen zum Abfangen russischer Marschflugkörper und Raketen auf Kiew, Odesa und andere Städte?

➡️warum nimmt man der Ukraine dann die Informationen, wann russische Langstrecken-Kamikaze-Drohnen wo in den ukrainischen Luftraum eindringen und wann russische Bomber aufsteigen, um erneut zuzuschlagen?

➡️Was Trumps Regierung tut, ist das Gegenteil von dem, was sie vorgibt, zu tun. Sie verhilft Russland zu einem militärischen Sieg über die Ukraine und verschlimmert so kurz-, mittel- und langfristig die Lage der Menschen im Land.

➡️Überzeuge mich gern jemand vom Gegenteil ...

[Janis Kluge @jakluge]

Russia wants to avoid and delay talks as much as possible anyway. Now Waltz says Ukraine will only get weapons and intelligence once the talks start. Are they considering for 1 second what incentives that creates for Russia? The art of the deal. 🤡

[Jan Schipmann @JanSchipmann]

Der KRIEG GEGEN RUSSLAND wird vorbereitet? Gehts noch? Es wird sich auf die massive Bedrohung AUS Russland vorbereitet. Fragt mal in Polen und im Baltikum nach! Auch in der Post-Wagenknecht-Linken sind Putins Takes weit verbreitet, man hat nur im Wahlkampf den Mund gehalten.

[Jay in Kyiv @JayinKyiv]

Putin uses Trump's new gift of Ukraine being cut off from satellite intelligence to rain ballistic missiles on Ukrainan families.

This is the new America.

[Felix Dachsel @xileffff]

Fahr zur Hölle, Brian Glenn.

[Sen. Lisa Murkowski @lisamurkowski]

This week started with administration officials refusing to acknowledge that Russia started the war in Ukraine. It ends with a tense, shocking conversation in the Oval Office and whispers from the White House that they may try to end all U.S. support for Ukraine. I know foreign policy is not for the faint of heart, but right now, I am sick to my stomach as the administration appears to be walking away from our allies and embracing Putin, a threat to democracy and U.S. values around the world.

[Jan Pallokat 🇵🇱🇩🇪 @pallokat]

Der "giggelnde" Bärtige, der sich gleichsam über ein Volk im Überlebenskampf amüsiert, ist nicht zufällig derselbe, der Europa in München Lektionen über "Werte" erteilt hat?

[berthoppe @berthoppe]

Der Mann, der hier einen russischen Propaganda-Account retweetet, war bis 2018 für unsere Spionageabwehr zuständig und 2021 noch Bundestagskandidat der CDU.

[Mehdi Hasan @mehdirhasan]

"I gotta be honest, I don’t really care what happens to Ukraine one way or the other" - JD Vance in 2022. Explains a lot of today's behavior:

[Christian Neef @christian_neef]

Und Trump sagt, Putin habe viel durchgemacht… Mein Gott, wie grotesk ist das alles! Und wie bitter wird jetzt offenbar, was Scholz & Co. mit ihrer jahrelangen Unentschlossenheit versäumt haben.

[Filipp Piatov @fpiatov]

Das Editorial Board des @WSJ zu Trump/Vance vs. Selenskyj:

„Warum versuchte der Vizepräsident, einen öffentlichen Streit zu provozieren? (...) Vance maßregelte Selenskyj, als wäre er ein Kind, das zu spät zum Abendessen kommt. Er behauptete, der Ukrainer sei nicht dankbar genug für die US-Hilfe gewesen, obwohl dieser Amerika unzählige Male für seine Unterstützung gedankt hat. Das war nicht das Verhalten eines angehenden Staatsmannes.

Selenskyj wäre klüger gewesen, die Spannung zu entschärfen, indem er den USA erneut dankte und sich Trump gegenüber zurückhaltender zeigte. Es bringt wenig, zu versuchen, die historische Wahrheit vor Trump zu korrigieren, wenn man gleichzeitig auf seine Unterstützung angewiesen ist.

Aber wie im Krieg hatte Selenskyj auch dieses Gespräch im Oval Office nicht begonnen. Sollte er wirklich eine ausgedehnte öffentliche Herabwürdigung des ukrainischen Volkes tolerieren, das seit drei Jahren einen Überlebenskampf führt?“
https://t.co/sfKMOoXuO7

[David Frum @davidfrum]

No, the meeting did not go badly for Ukraine. It exposed in the most undeniable, unequivocal way possible the pro-Putin commitments of the president and vice president. That was information Americans and allies needed to have clear before them.

[Rick Wilson @TheRickWilson]

Russian State Media (TASS) was in the meeting.

AP and Reuters were not.

Get it yet?

[Timothy Snyder @TimothyDSnyder]

Trump and Vance act as if the problem is that Ukraine is resisting an ongoing Russian invasion. The problem is the ongoing Russian invasion. If they want to use American power to stop the war, apply it to the aggressor. Abusing the victim is not going to end a war of aggression.

[Lena Berger @lena4berger]

1⃣ „Nord Stream: Wie Deutschland Putins Krieg bezahlt“

Heute erscheint „Nord Stream: Wie Deutschland Putins Krieg bezahlt“ von Steffen Dobbert (@steffendobbert) und Ulrich Thiele (@Ul_thi).

Warum ich dieses Werk, das ich vorab lesen durfte, schon jetzt für eines der wichtigsten politischen Sachbücher des Jahres halte? Meine Rezension im 🧵: