@martinvars En la serie Landman explican también el costo de la energía eólica,con sus cimientos de cemento, el hierro, el aceite para la hélices,los traslados, etc. No llegan en los 20 años de vida útil,a borrar su propia huella de carbono.
- Cuando un tipo de derecha no es cazador y no le gustan las armas, no sale a cazar y no compra armas.
- Cuando un tipo de izquierda no es cazador y no le gustan las armas, pide que sea prohibida la caza y la venta de armas.
- Cuando un tipo de derecha es vegetariano, no come carne.
- Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña en contra de los alimentos de carne y le gustaría que se prohibiese comer carne.
- Cuando un tipo de derecha es homosexual, hace una vida normal.
- Cuando un un tipo de izquierda es homosexual, hace apología de la homosexualidad, va a las manifestaciones "orgullo gay" y acusa de "homofóbicos" a todos los que no piensan como él.
- Cuando alguien de derecha pierde el trabajo, piensa en cómo salir de la situación y hace todo lo posible por encontrar un nuevo trabajo.
- Cuando alguien de izquierda pierde su trabajo, va a quejarse con el sindicato, gasta hasta el último día y va a todas las manifestaciones y huelgas contra la derecha y en contra de los empresarios.
- Cuando a un tipo de derecha no le gusta un programa de televisión, cambia de canal o apaga el televisor.
- Cuando a un tipo de izquierda no le gusta un programa de televisión, se queja y denuncia en los periódicos, las radios, los canales de televisión, se une a algún partido político de izquierda para promover una causa con el fin del alcanzar el cierre definitivo del canal de televisión que transmite el programa que no le gusta.
- Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia.
- Cuando uno de izquierda es ateo, se burla y persigue a todos aquellos que creen en Dios, denuncia la escuela o la institución que exponga un crucifijo, protesta contra cualquier signo de identidad religiosa, pide que se expropien los bienes de la iglesia, que se prohíba la semana santa y cada procesión o peregrinación (contra el Islam no hace nada porque no tiene el coraje).
- Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, busca la manera de trabajar y ganar más dinero o trata de encontrar financiación para pagar sus deudas, y si puede, ahorra.
- Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa a la derecha, a los empresarios, a la burguesía, al capitalismo, a los neo conservadores etc., etc., luego se pone en contacto con un sindicato con la esperanza de que luego lo metan en un partido político o donde se pueda.
- Cuando un tipo de derecha lee este escrito, se ríe y si tiene ganas lo envía a sus amigos.
- Cuando un tipo de izquierda lee este escrito, se pone furiozo y trata de fascista y retrógrado a quién lo ha escrito y se lo envió.
Sólo cabría agregar: Un hombre de derecha persigue su propia felicidad; un hombre de izquierda persigue arruinarle la felicidad a los demás.
El 60% de los deptos en alquiler en argentina dicen ser "luminosos", lo cual es imposible.
asi que arme esta herramienta que mide que tan luminoso es realmente
Por fin alguien que hace contenido de calidad. Avísenme cuando saque el tutorial para aterrizar un avión comercial en caso de que el piloto y el copiloto se mueran.
🇦🇷 LA INDUSTRIA DE SEGUROS ARGENTINA ES CAVERNÍCOLA Y CORPORATIVISTA POR UNA LEY DE LA DICTADURA QUE NADIE SACÓ
❌ Prohíbe proteger riesgo argentino con un seguro internacional
❌ En el blanqueo de Macri mucha gente no pudo blanquear por tener un seguro internacional 👉 Perdieron todos
❌ Es el único país en el mundo
☠️ Hasta la Venezuela chavista te permitía contratar un seguro internacional
🎙 @MartinLitwak@jultarres@malenadelosrios
Hay momentos en los que una simple respuesta evita que una mentira elegante se vuelva “verdad”.
Digo esto porque hoy me acordé de lo que pasó en 2021.
Ese año un funcionario de la ONU afirmó que el 2% de la fortuna de Elon Musk podía acabar con el hambre mundial. ¿Se acuerda de eso?
Entonces Musk hizo algo que casi nadie hace: pidió el plan.
Dijo que donaba ese 2% sin problema, pero que la ONU debía explicar cómo iba a resolver el hambre y publicar cada gasto.
En cuanto pidió transparencia, la afirmación se vino abajo. El funcionario reculó y aclaró que no era tan simple.
Y esta historia se conecta con otra que también revela algo incómodo.
Cuando MrBeast financió la construcción de cientos de pozos en África, muchos celebraron el impacto real… y otros lo criticaron por “hacer quedar mal” a gobiernos y organizaciones que llevan décadas prometiendo lo mismo sin resultados visibles.
Su gesto expuso algo que a veces preferimos no mirar: que la acción concreta deja en evidencia a quienes viven de discursos vacíos.
Las dos anécdotas apuntan al mismo lugar:
Hay problemas complejos, sí. Pero también hay mucha narrativa que se sostiene porque nadie la cuestiona.
Sobre todo en los gobiernos que les encanta los cuentos pero no las cuentas.
Acuérdense de cada político que les prometió cosas asombrosas y que cumplió pocas o ninguna.
@laromadelsur 2 mil dólares por mes sale facultad de medicina en brasil. Acá gratis.
Se van pagan 30 mil reales ( 6 mil dolares) título revalidado y ganan en su país 400 reales x dia mínimo. Sueldo medio brasil unos 2.5 reales
🇦🇷🎬 Por primera vez en la historia, una película argentina obtuvo financiamiento en el mercado de capitales vía pagarés bursátiles con apoyo del Incaa como promotor e inversor, inaugurando un nuevo esquema de fondeo para la industria cultural
En lugar de abrir un lugar para murgas y hippies ricos que se hacen los pobres, el gobierno nacional abre un espacio para que la gente aprenda oficios.
Este es el enseñarles a pescar del que hablaban.
Desde el Ministerio de Capital Humano pusimos en valor un predio que se encontraba en estado de abandono para transformarlo en un centro de formación laboral.
A través de esta recuperación, impulsamos nuevos espacios de capacitación y ampliamos las oportunidades de desarrollo para quienes buscan una rápida salida laboral.
@JMilei
OPINIÓN IMPOPULAR. TWEET NO APTO PARA IRRITABLES. Hoy voy a comentar sobre uno de los argumentos más comunes que usan economistas, periodistas, el empresariado (la @UIAok, por ejemplo) para cuestionar la apertura de la economía: el que no se puede abrir la economía porque Argentina sufre un diferencial de costos, primordialmente producto de sus impuestos, que hace imposible una competencia con la cancha nivelada. Esta idea, por más plausible que parezca, en mi opinión está equivocada. Y como la explicación va a irritar a mucha gente, o va a parecer un acto de soberbia, invito a quien no esté interesado ni con ganas de pensar con mente abierta simplemente a descartar este tweet y seguir su camino. El que quiera desafiarse a como viene pensando, pase y vea.
Como digo, la idea de la cancha desnivelada sugiere que primero se bajen los impuestos (es decir que se reduzca el gasto público para poder bajar impuestos) argumentando que recién ahí sí, en un contexto más parejo, se podría encarar un proceso de apertura. Antes de arrancar a explicar por qué este razonamiento es erróneo, comparto que pienso que es una salida cómoda (nadie quiere ponerse en una actitud proteccionista que cae mal con el público donde parece que no se quiere competir), suena plausible, y es una buena manera de patear los cambios porque se presume que el gobierno difícilmente baje los impuestos (aunque @Jmilei ya lo haya hecho, y significativamente). Así que digo que estoy a favor de la competencia "pero más adelante".
¿Pero por qué estaría mal este razonamiento si luce tan razonable? Bueno, por lo que decía David Ricardo ya a principios del Siglo XIX. Las sociedades difieren en productividad por muchos motivos. Algunos porque son estados fallidos, otros porque tienen problemas de seguridad, otros porque usan tecnología atrasada, otros porque tienen capital de mayor o menor calidad, otros porque cuentan con mejor infraestructura, etc. Hay mil razones. De hecho, hay sociedades que son más productivas que otras en TODOS los productos. Lo que David Ricardo demostró es que aún entre economías con diferenciales de productividad enormes convenía comerciar, porque el comercio permitía que uno se focalizara en aquello en lo que era relativamente mejor. (Un matemático puede ser mejor pintor que un pintor, pero igual le conviene dedicarse a la matemática y contratar al pintor para que le pinte la casa). De hecho, son las economías con menor productividad las que más tienen para ganar del comercio, ya que esto les permite concentrar la producción en aquello que son relativamente mejores reemplazado actividades en las que son muy ineficientes. En este contexto hay que entender, las correctísimas definiciones de @madorni y de @LuisCaputoAR de estos días sobre la necesidad de abrir la economía.
Y un recordatorio sobre el que siempre vale la pena insistir: el comercio nada tiene que ver con el empleo. Simplemente permite transferir producción de aquello en lo que somos malos a aquello en lo que somos buenos lo que aumenta el ingreso y bienestar de la sociedad. Recordemos que no hay efecto sobre el empleo porque como una importación necesita divisas que genera la exportación “cada importación crea su propia exportación” (el trabajo de Feldstein y Horioka de 1980 fue el primero que marcó esto, digo, para quienes necesitan una referencia académica). La apertura genera más importaciones y más exportaciones.
¿Qué tiene que ver esto con lo de los impuestos y el argumento de la cancha desnivelada? Tiene todo que ver. Porque los altos impuestos en nuestro país son simplemente una fuente más de ineficiencia. Hacen que tu esfuerzo rinda menos, es como que te saquen una parte de tu producción sin que recibas nada a cambio. El fisco simplemente reduce tu productividad imponiendo impuestos y regulaciones que aumentan tu costo. Y juega igual que cualquier otra merma en la productividad: reduce tu salario. Por eso la motosierra es un instrumento central para subir el salario de los argentinos. Vamos concluyendo y cerrando la idea entonces.
La cancha desnivelada, ¿afecta los beneficios de comerciar? Bueno, si en algo los afecta es que aumenta el beneficio del comercio. Más desnivelada la cancha: más ganancias de la apertura. (Dije al principio que se iban a irritar, pero es lo que dice la teoría más elemental del comercio).
¿Hay que hacer algo con la cancha desnivelada? Sí. Hay que hacer todo. Hay que desregular para bajar los costos y hay que achicar el Estado en los tres niveles para bajar la merma de productividad que implica.
¿Hay que achicar el Estado y los impuestos para nivelar la cancha? Siempre hay que bajar costos y facilitar la producción (en este Ministerio no pensamos en otra cosa) pero no porque afecte los beneficios del comercio (de hecho los reduce) sino para que el capital y el trabajo tengan una mejor remuneración.
Hasta que no entendamos que comerciar es fuente de más y mejores empleos y que traerá beneficios inmensos para la población, no habremos terminado de transitar el camino a una Argentina moderna y próspera. VLLC!