Roque Possamai

[Filipe Rafaeli @filipe_rafaeli]

Nos EUA, FAUCI caiu na desgraça. Desmascarado completamente.

Aqui, só para registrar, antes que ele apague, alguns posts do Atila o tratando como "a ciência" encarnada, enquanto ajudava a atacar todos que duvidassem da santidade desse pilantra.

[João Eigen @joaoeigen]

Vi esta postagem no Instagram e, ao abrir os comentários, fiquei surpreso: o problema eleitoral brasileiro apresentado de maneira clara.

Percebam uma coisa: o Brasil não está dividido entre projetos de país ou diferenças técnicas, mas entre uma parte que entende o histórico da política brasileira e outro que é cego por ideologia e acredita em palavras sem respaldo na realidade.

O Alexandre, que, vamos dizer, representa o eleitorado antipetista, entende o que aconteceu no país pelo menos desde 2003: um partido político, o Partido dos Trabalhadores, governou vários mandatos com o exercício do poder mais desimpedido desde 1988. Chegou até mesmo a tentar corromper o Poder Legislativo e dar um golpe na funcionalidade do sistema dos Três Poderes, além de ter gerado a pior crise econômica desde a hiperinflação dos anos 80. O PT poderia, a rigor, ter encabeçado e emplacado vários projetos que alegam hoje ser importantes "para salvar a democracia", além de ter lutado contra a metástase do narcotráfico, mas não fez nada disso. Não havia, nesse período de 2003-2016, nenhuma "extrema-direita" eleitoral e politicamente relevante; a "oposição" era o lado frouxo da esquerda, o PSDB, que sempre esteve mais simpatia pelo PT do que qualquer direita ou extrema-direita.

A Maria, por sua vez, representa aquela parte do eleitorado sonâmbula e ideologicamente cega, que acredita que o PT, desde 2003, sempre foi limitado de fazer o necessário porque "a extrema-direita" o impediu... ela, provavelmente, deve acreditar que o PSDB, partido de esquerda gramscista, era "extrema-direita" porque fazia oposição eleitoral ao PT... e que o PT e a democracia somente teriam sido salvas se o Lula tivesse tido todo o poder para fazer o que quisesse. É uma visão autoritária e historicamente errada, chancelada na cabeça dela pelo seu amor ideológico à causa lulopetista. Qualquer oposição se torna, até mesmo através de um revisionismo histórico grotesco, a "extrema-direita", esse inimigo histórico, onipotente que ronda o Brasil como um espectro, impedindo o pobre Lula...

Não há conciliação entre as duas partes. Uma está tentando entender o presente através do histórico político e econômico do passado; a outra está distorcendo o presente e o passado para justificar uma visão ideológica e um projeto de poder independente do respaldo na realidade. Pelo menos o Lula e o PT já estão condenados à lata de lixo da história brasileira como o grupo político mais incompetente, perdulário e inútil até agora no século XXI, que nos condenou a duas décadas perdidas - com a possibilidade de emendar uma terceira caso ganhe esse ano.

[Roque Possamai @roquecp]

@javarevisited Agreed. And managers want to use AI to replace engineers...

[Desiree Rugani @didirugani]

Interessante! O que vocês acham?

[JH Fonseca @JHdaFonseca]

TODA VEZ QUE VOCÊ ACHAR QUE O BRASIL PODE DAR CERTO MANTENDO A CULTURA ATUAL VEJA ESSE VÍDEO.

[João Menezes & Associados/ GTEPS / Pecuária Já @BlogPecuariaJa]

O Trump é mais direto e menos científico, mas o princípio é o mesmo.

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

Carta aberta ao Presidente Bolsonaro.

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

Que distopia estamos vivendo.

O STF vai revogar o negócio mesmo e foda-se.

E não esconde que a motivação política. Abertamente falam sobre isso.

Literalmente, vão pegar o texto do Marco Civil e implementar o contrário. Linha por linha. E ninguém faz nada. Ninguém pode fazer nada.

Vejam só. Eles não vão apenas declarar inconstitucional. Eles vão editar uma nova legislação. E essa legislação diz o exato oposto do que está no Marco Civil.

Onde o Marco diz que a decisão precisa ser judicial, eles dizem que não precisa.

Onde o Marco diz que a derrubada do post precisa ser fundamentada, eles dizem que não precisarão fundamentar.

Onde o Marco descentraliza e evita a concentração de poder na gestão da Internet brasileira, o STF quer centralizá-la num único órgão do governo federal. Órgão este que terá um indicado político a frente.

Imagine olhar para isso e não notar que o golpe já ocorreu. Preciso do quê? O Gilmar Mendes começar a vetar jogadores na seleção como o Médici fez? Não estamos longe.

[Natan Cavalera @cavalera_natan]

Temos que parar este país,
Infelizmente!!!
Não resta outra saída.

[𝗥𝗼𝗻𝗶𝗕𝗹𝗮𝗰𝗸 ✊🏾 @roniblackkkk]

Vocês defendem um sistema político e econômico que apenas na sua transição de aplicação falhou na URSS, Alemanha oriental, Albânia, Polônia, lugoslávia, Hungria, Bulgária, Romênia, tchecoslovaquia, Moldávia, Letônia, Estônia, Lituânia, china, Mongólia, Laos, Afeganistão, Nepal, Lemen do Sul , angola, Moçambique, Etiópia, Somália, Guiné, republica do congo, Benim, Madagascar, Gana, Argélia, Cuba, Nicarágua, chile, venezuela, Grenada, coreia do norte, república árabe unida e na libia e juram que dessa vez vai dar certo e a tão sonhada revolução armada irá vir.

[Filipe Rafaeli @filipe_rafaeli]

Essa foi a postagem que viralizou outro dia: 3 mil shares, 2 mil comentários, dois milhões de vizualizações.

Médico falando que vacinou da Covid suas filhas de 4 e 10 anos. Não fez o mesmo? "Imbecil".

Vamos aos fatos. Mas você terá que fazer umas escolhas, tá?

Segue 🧶 1/12

[Leo Siqueira @leosiqueirabr]

Todo mundo viu o vídeo do Nikolas sobre o Pix que bateu mais de 300 milhões de visualizações. É claro que você não leria um fio repetindo o que ele disse.

Por isso, vou contar o que ainda não te disseram e trazer a minha visão sobre o Pix usando estudos.

[Fabio Makita @AkitaOnRails]

Já vi que vai ficar pingando gente perdida e atrasada que continua repetindo a mesma propaganda de 40 dias atrás "porque você tá defendendo bilionário mimado? era só ele seguir a lei e nada disso tinha acontecido". Vamos recapitular:

1. Abaixo estou compartilhando a origem de tudo. Enquanto vocês estiveram fora, o X expôs os documentos com as ordens do STF pra bloquear contas no X. Todas com as mesmas características:

- "vocês tem X horas pra bloquear"
- não há nenhuma justificativa. não é resultado de nenhum processo ou julgamento
- e o principal: exigem que a ordem seja cumprida EM SIGILO

E vocês poderiam pensar "puts, foda, mas deve ser pra bloquear gente importante, líder de facção terrorista, chefes do PCC, traficantes de menores, etc". Não, só picuinha idiota, incluindo conta de uma adolescente, pra ver o nível doentio.

Isso é completamente ILEGAL. O tal Marco Civil que vocês adoram citar só quando convém (e já vou dizer porque vocês estão errados), permite mesmo mandar censurar certos posts pelo conteúdo (portanto, exige justificativa), mas ao mesmo tempo PROIBE censura prévia, que é o que as ordens mandam. Portanto, a ordem exige que o X quebre a lei do Brasil, em sigilo.

Diferente de outras plataformas - e você é bem vindo pra questionar a nobreza da ação o quanto quiser, não é necessário acreditar que o X tá sendo bondoso nem nada - o X resolveu questionar as ordens e não executar. É direito questionar. Que a empresa seja devidamente processada, tenha discussões, evidências sejam demonstradas, se vá a julgamento.

Não, em vez disso, o ilegal exige mais ilegal, e o Voldemort decide ameaçar os funcionários do X de prisão caso as ordens não sejam executadas. Sem julgamento, sem nada. A decisão do X foi de encerrar as operações pra preservar os funcionários. De novo, você pode questionar o quanto quiser, mas essa é a sequência de acontecimentos. Todos são ilegais.

2. Este é o ponto onde o X fica sem "representante legal" que tanto vocês citam o Marco Civil e espero que tenha ficado claro como tanto faz neste ponto. Novamente, ilegal em cima de ilegal em cima de ilegal o Voldemort diz que se não tiver outro representante legal (que ele possa voltar a ameaçar) "em X horas" (o cara vê muito filme), ele manda bloquear o X no Brasil.

Como vocês sabem, foi exatamente o que aconteceu. E mais ilegalidade: nós, eu e você, que não temos nada a ver com o processo, ainda fomos todos ameaçados de pagar multas de 50 mil por dia se usássemos VPN pra acessar o X.

Isso é ainda mais ilegal, porque não existe essa lei, ele realmente tirou do cú. De novo. STF já não devia estar envolvido porque Supremo é pra casos de foro privilegiado, que nem eu, nem você, nem o Musk, nem a CEO de verdade do X, Linda Yaccarino - que o Voldemort faz questão de ignorar - nenhum de nós somos políticos eleitos nem nada. Esse processo deveria estar correndo na Primeira Instância. Devido processo legal foi jogado no lixo, o que é ilegal.

Mais ilegal é que quem faz leis é Congresso Nacional. Essa é a base da tal divisão de poderes. Juíz não cria lei. Juíz SEGUE lei. Ao criar uma nova lei, ela pisou na Constituição. É ilegal.

E de novo, é pra perseguir líder terrorista ou algo assim que esteja ameaçando a Segurança Nacional? Não, é pra bloquear conta de adolescente que falou mal deles. É este o nível.

3. Ficamos bloqueados quase 30 dias e tivemos o incidente da CloudFlare, onde o X mudou a infra deles. Isso mudou os IPs e em resumo o Brasil passou a acessar o X sem precisar de VPN. Foi uma bagunça, por um momento achamos que a CloudFlare poderia estar ajudando. Mas no frigir dos ovos, foi só um acidente. O próprio presidente da Cloudflare declarou depois que não ajudou a reabrir o X e nem ajudou a bloquear.

Durante esse período, milhares de brasileiros entraram no X. E agora? Cobra multa de todo mundo? O que faz? Aí o Voldemort, que inventou a lei do cú, reinventa a lei e fala que a polícia federal ia ficar monitorando só quem estivesse postando "coisas extremadas" - com essas palavras, iria primeiro notificar e, se repetisse, aí iria cobrar a multa de 50 mil. Olha só o nível da fanfic que o cara vai inventando. Isso está publicado em todos os jornais.

E de novo, a lei não existe, nunca foi votada, nunca foi promulgada, nunca foi publicada no Diário Oficial, ninguém foi notificado, muita gente sequer está sabendo que teve essa mudança. De novo, porque é ilegal.

4. Pro qualquer motivo que você queira imaginar, em paralelo, o X (que não é o Musk) veio trabalhando pra tentar voltar ao Brasil e cumprir as determinações. Incluindo pagar 28 milhões de dólares pelo acidente de reabrir por um dia. Julgamento? Não, tirado do cú.

Eles pagaram dias atrás, o STF mandou um boleto, literalmente, o montante foi pago. Mas aí o Voldemort, demonstrando quem é o "mimado" resolveu reclamar "ain, não queria no Banco do Brasil, manda transferir pra Caixa Econômica". Sério, é esse o nível da brincadeira.

Isso foi semana passada, antes das eleições. Pode ser coincidência. Mas o timing é muito suspeito, porque aí ele só precisou liberar o X ontem (9 de out). E a liberação é muito rápida. Uma vez notificada, a Anatel notifica as telecoms e em questão de poucas horas já tá tudo no ar de novo.

5. O que foi esse episódio? Autoritarismo. É a definição. Em nenhum momento, nenhuma lei foi seguida. Pior, leis foram quebradas, estão expostas pra todos verem. O que ganhamos com isso? De novo, alguma organização criminosa foi presa graças a isso? Não. Crianças foram resgatadas das mãos de sequestradores ou algo dramático assim? Não. Esse é o STF que resolve decretar prisão a um moleque idiota por ter chamado um juiz de "gordola", essa é a preocupação.

E seria só mais uma terça-feira no bostil, mas desta vez eles resolveram testar a população. "Vou ameaçar vocês e vocês não vão fazer nada, e se falar mal eu multo". E todo mundo abaixou a cabeça. Pior, todo mundo ainda defende com o discurso de "bilionário gringo pode fazer isso, eu autorizo xandão".

E é hipocrisia, porque o mesmo militante que fala isso é o que ajoelha pra Bill Gates ou George Soros ou Taylor Swift da vida. É só exercício em se ajoelhar de um jeito diferente. É só isso que você fez. Nada mais.

[❌Gordão Ucrania @Xgordaoucrania]

Melhor explicação do caos econômico do governo Lula

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Utilidade pública:

Fio de memes desconexos para todas as ocasiões.

Adicione o seu ao final. Tem pessoas que só entendem a realidade com memes, vamos ajudá-los

[Michael Shellenberger @shellenberger]

TWITTER FILES - BRAZIL

Brazil is engaged in a sweeping crackdown on free speech led by a Supreme Court justice named Alexandre de Moraes.

De Moraes has thrown people in jail without trial for things they posted on social media. He has demanded the removal of users from social media platforms. And he has required the censorship of specific posts, without giving users any right of appeal or even the right to see the evidence presented against them.

Now, Twitter Files, released here for the first time, reveal that de Moraes and the Superior Electoral Court he controls engaged in a clear attempt to undermine democracy in Brazil. They:

— illegally demanded that Twitter reveal personal details about Twitter users who used hashtags he did not like;

— demanded access to Twitter’s internal data, in violation of Twitter policy;

— sought to censor, unilaterally, Twitter posts by sitting members of Brazil’s Congress;

— sought to weaponize Twitter’s content moderation policies against supporters of then-president @jairbolsonaro

The Files show: the origins of the Brazilian judiciary’s demand for sweeping censorship powers; the court’s use of censorship for anti-democratic election interference; and the birth of the Censorship Industrial Complex in Brazil.

TWITTER FILES - BRAZIL was written by @david_agape_ @elivieira & @shellenberger

We presented these findings to de Moraes, to the Supreme Court (STF), and to the High Electoral Court (TSE). None responded.

Let’s get into it...

[Jason Helmes @anymanfitness]

Just finished this book - Bad Therapy by @AbigailShrier

This is one of the most eye-opening books I've ever read. It's a must read for any parent, any teacher, and should be required reading for any school administrator as well.

The book dives into trying to figure out why kids are having so many mental health problems, when there are so many resources devoted to improving mental health outcomes.

Anxiety, depression, suicide, etc are all higher than they've ever been with kids, even though their lives are arguably better than ever before. It just doesn't make sense.

A few key takeaways from the book:

A constant attention on how kids are "feeling" or "thinking" is causing negative outcomes.

Constantly ruminating on your emotions and how you feel negatively impacts your mental health. If all you do is focus on your emotions, you are destined to be anxious or depressed.

We incessantly ask kids how they're feeling, if they're happy, how their mental health is, etc, and this is creating kids who think they're fragile instead of resilient.

Trying to solve every problem for kids has caused a generation who can't do anything for themselves.

We (Gen X) were told to "suck it up" or "you'll live" or "rub some dirt on it" all the time. Many of us came to the conclusion this is "bad parenting" because our feelings were neglected, and we vowed not to do this to our own children.

Because of that, kids immediately over-dramatize everything that happens to them, making mountains out of molehills, and thinking the world must revolve around their emotions and feelings.

You develop confidence and strong mental health by doing things, not by thinking or via therapy.

You can't think your way out of anxiety. You don't gain confidence by analysis of your thoughts or mental health issues.

You gain confidence and eliminate anxiety by doing gradually more difficult tasks, excelling at them, and realizing you are a competent, capable person.

The non-stop attention therapy gives to these small, common emotions we all feel blows them out of proportion to their seriousness (not talking about genuine disorders here, just normal anxieties that millions of people go to therapy to try to avoid).

One of the best ways to decrease your happiness is to chase it.

Our society constantly tells kids they should be "happy" and asks them if they are.

Happiness isn't a state you should be in 24/7. That's not realistic. Joy and bliss aren't permanent states - they are fleeting.

Contentment, stillness, and being even-keeled are much better goals to aim for mentally.

The happiest, most well adjusted kids come from families with loving parents that have strict rules for the household.

This one really set off the confirmation bias in me... I feel really blessed we have 2 well adjusted middle school kids who do great in school, are very respectful and well mannered, and we barely even need to parent them.

But for years, we were very strict with them. Bedtimes, family rules, how we do things, etc. The in-laws and lots of friends thought we were totalitarian.

In reality, we just had high standards. And it's really paying off right now. I found it really interesting that strict rules equals happy kids. Makes sense, though, as kids need to know what their boundaries are.

Constantly surveying school-age kids about their mental health causes more issues than it solves.

Mental health resources is big money. Districts need to validate all the resources allocated towards mental health, and they often do that via surveys.

Asking kids non-stop questions like:

- Have you thought about self harm?
- Have you thought about suicide?
- Have you been so anxious you can't get out of bed?

Etc, etc puts into their heads the idea that themselves, or many of their peers are broken and cannot function properly in the real world.

It normalizes situations that would be incredibly rare at any other time in history.

There's a lot of other takeaways, too, but I'll stop there.

It's a fantastic book. Go pick it up and read it. This isn't an affiliate thing or a promotion thing at all. I just really enjoyed it, and it will further shape the way I parent moving forward.

[Jorge Serrão @jorgeserrao]

Senador @jorgeseifjunior explica por que é tão difícil mobilizar parlamentares para investigar e expor para sociedade os abusos de autoridade, especialmente o flagrante desrespeito a Constituição Federal praticado por quem tem o dever de defendê-la...

[Roque Possamai @roquecp]

Vale a pena ver...

THE HUMAN FUTURE: A Case for Optimism https://t.co/B0obDelTai via @YouTube