Rose CG

Simple y sencillo: abogada 👩‍🎓👩‍⚖️

[José Mario @JoseMarioMX]

El dato más brutal sobre el nuevo Poder Judicial no salió de la oposición. Lo firmó su propio Órgano de Administración y quedó publicado en el Diario Oficial: seis de cada diez expedientes están en rezago. En los tribunales colegiados, donde se decide la última palabra de un despido, un divorcio o una condena, el atasco llega al 66%.

La reforma se vendió como la cura definitiva contra la justicia lenta. Un año después hay más de 210 mil asuntos esperando sentencia y el plan de rescate da pena ajena: capacitar a los jueces electos para que aprendan a registrar sus expedientes, cerrarles la llave del turno a los juzgados saturados y pedirle auxilio a los secretarios de carrera. La misma carrera judicial que esta reforma despreció.

Cada expediente rezagado es una persona esperando. El trabajador que ganó su juicio y no cobra, la familia sin pensión, el preso que aguarda revisión. Al pueblo le prometieron elegir a sus jueces. Nadie le avisó que su sentencia iba a tardar más de un año.

[Mayra González Solís @mayraglezsolis]

Súper recomendables los MANUALES DE ACTUACIÓN JUDICIAL de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 🇲🇽 que abarcan temas procesales y sustantiva de actualidad.
Aquí les dejo los links 👇🏼
Compartan porque quien no conoce sus derechos no puede defenderlos
⚖️🇲🇽🩷🧠🇲🇽⚖️

⚖️” Manual de Razonamiento Probatorio*
https://t.co/Wn3gSzHkdb

⚖️”Manual de Prueba Pericial*
https://t.co/w9X80DsJgJ

⚖️”Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia*
https://t.co/InB8W5T5SY

⚖️”Manual sobre Justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA)* Tomo 1
https://t.co/QD3TtZU9t2

⚖️”Manual sobre Justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA)* Tomo 2
https://t.co/8MB98WV5cB

⚖️”Manual sobre Justicia y Personas con Discapacidad*
https://t.co/pmq9p3oVYc

⚖️”Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Familiar*
https://t.co/cP4MuqCmlw

⚖️”Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Penal*
https://t.co/R9aLdv3Z5C

⚖️”Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Laboral*
https://t.co/H8Rlh6yjaf

⚖️”Manual sobre Derechos Humanos y prueba en el proceso penal*
https://t.co/oU1ANWBx3p

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

Pretender implantar el formalismo jurídico, no solo como metodología preponderante, sino como sistema en la resolución de controversias, es no conocer nada ni la evolución histórica ni la función de un Tribunal Constitucional

[VERÓNICA OSORNIO ⚖️🦉 @veroosornio]

¿Para qué efectos se debe conceder la suspensión en el #juiciodeamparo cuando se reclama una orden de aprehensión y la persona quejosa se encuentra materialmente privada de su libertad con motivo de una diversa causa penal?

Para que la persona quejosa quede a disposición del órgano jurisdiccional de amparo en el lugar que éste señale únicamente en lo que se refiera a su libertad, y a disposición de la autoridad a la que corresponda conocer el procedimiento penal para los efectos de su continuación.

#PlenoRegionalCentroNorte

[José Mario @JoseMarioMX]

En Colombia acaba de ocurrir una escena que parece sacada de una novela jurídica: un tribunal revocó una sentencia citando dos precedentes de la Corte Suprema que, al revisarse, no existían. Párrafos enteros inventados, jurisprudencia fantasma usada como columna vertebral de una decisión real. Cuando la Corte revisó el caso, descubrió que los textos citados jamás habían sido escritos. Y ahí entendió que no estaba frente a un simple error, sino ante una fractura del debido proceso.

La Corte fue tajante: si un juez sustenta su decisión en contenido inexistente —sea por descuido humano o por una alucinación de IA— deja de motivar jurídicamente y entra en terreno de “vía de hecho”. La justicia no funciona con fantasmas. Funciona con verificación, rigor y responsabilidad. Este fallo obliga a los jueces a volver a algo esencial: no confiar ciegamente en ningún asistente, ninguna herramienta y ninguna cita que no haya sido comprobada palabra por palabra.

Lo que pasó en Sincelejo no es un caso menor: es un mensaje para toda América Latina. En una época en la que la IA empieza a entrar a los tribunales, la Corte colombiana recordó que la tecnología no es el problema; el problema es renunciar al deber de pensar, contrastar y verificar. Porque cuando una sentencia se apoya en párrafos que nadie escribió, la pregunta no es qué hizo la máquina, sino qué hizo el sistema para permitirlo. Y ahí está la batalla real por la justicia del futuro.

https://t.co/FVYabTpusy

[VERÓNICA OSORNIO ⚖️🦉 @veroosornio]

⚠️ ATENCIÓN ⚠️

Cuando en un #juiciodeamparo se reclame violación a los derechos humanos a la salud, a la vida o a la integridad de una persona adulta mayor, las personas juzgadoras de Distrito deben ostentar un papel activo durante el trámite del juicio.

El juzgador de amparo debe ser sensible a la realidad en que vive y tomar en consideración sus características particulares –edad y padecimientos–.

#EnColegiados

[Mejía, Salvador @ESEMEJIA]

Llevo casi 29 años trabajando como abogado, he tenido buenos y malos momentos y creo estar en capacidad de darle algunos consejos a las nuevas generaciones.

Empezando por uno de los más importantes: ningún trabajo o proyecto amerita poner tus principios en segundo plano.

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

En democracia, no debería ser extraño que partidos políticos festejen una decisión judicial en contra de un grupo empresarial.

Lo perturbador es que, esos mismos partidos políticos, aprobaron una reforma que desplazó a juzgadores para dar lugar a quienes hoy emiten la decisión judicial que se festeja.

Normalizar la identificación entre poder político y poder judicial es un signo inequívoco de las anomalías que, desde un inicio, se dijo que provocaría la denominada "reforma" judicial.

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

“El objetivo de una discusión o argumento no debe ser la victoria, sino el progreso.”

- Joseph Joubert

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

Resulta que la Corte «anterior», en apariencia elitista y protectora de privilegios, sí tenía buena jurisprudencia en contra del elitismo y de los privilegios fiscales.

No se cansan de ponerla de ejemplo y de basarse en ella para reformar la Ley de Amparo. Orgullosamente.

Qué buena era para entender el interés legítimo y la vigencia de leyes procesales. Una pena su remoción.

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

Ojalá que los candidatos a ministros a la Suprema Corte (y todos) estuvieran explicando al pueblo cómo le harán para razonar, fundar y motivar sobre ilegítimas restricciones a sus libertades.

Esas que tienen base en la propia Constitución, por ejemplo.

Y cómo implementarán las sentencias condenatorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenan eliminarlas de la propia Constitución mexicana.

En lugar de esas extravagancias que ofenden la inteligencia del mismo pueblo. Creo.

[Dirección General de DDHH y Justicia Pluricultural @ddhh_scjn]

🤔¿Cuántas sentencias ha dictado la Corte IDH en contra del Estado mexicano?
En México, el reconocimiento de la competencia del tribunal regional ha impactado de manera contundente en la situación jurídica y social que vivimos y atravesamos quienes aquí habitamos.

#DDHH #UGCCDH

[Centro Prodh @CentroProdh]

❗ La eliminación del #INAI es un retroceso.

Aquí un listado de cuestiones de #DDHH conocidas gracias a esta Institución, que difícilmente se sabrán con el gobierno como juez y parte y con dependencias empoderadas y opacas como el #Ejército.

[Alejandro Andraca @a_andraca]

🚩Primer acto: “Digamos que el Poder Judicial Federal está lleno de corrupción, nepotismo y sirve solo a los peores intereses.”

🚩Segundo acto: “Destituyamos a todos los jueces y juezas federales, los reemplazaremos con personas honestas electas por voto directo.”

🚩Tercer acto: “Le pedimos a los mismos jueces y juezas (antes llamados corruptos) que se inscriban en la elección, porque casi nadie quiere participar. ¡Anímense!”

➡️¿Cómo se llamó la obra? Un sinsentido que costará entre 10 y 13 mil millones de pesos, para que nadie entienda por quién vota y la justicia sea politizada.

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

Otra vez: la prisión preventiva automática, —sin fundamentación ni motivación y por mera sospecha— es violatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, e incumple flagrante, notoria y alevosamente sentencias condenatorias que la Corte Interamericana ha dictado en contra del Estado mexicano

[Adriana Pineda 🫀 @LaMalaC]

Yo cada cita con la psicóloga

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

El poder reformador de la Constitución es un poder constituido. No constituyente.

Su función no es constituir. Es reformar.

[Centro Prodh @CentroProdh]

⚠️ La reforma que se ha propuesto en materia de “inimpugnabilidad de las reformas constitucionales” modifica el art. 1 Constitucional, que tanto costó alcanzar y que es clave para incorporar los tratados internacionales que más protegen a las personas.

Es por ello un retroceso para los #DerechosHumanos

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

La pregunta ya no es quién debe ser el guardián de la Constitución, sino quién es su dueño.

Y no es “el pueblo.”

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 MORENA PRESENTA REFORMA CONTRA EL PODER JUDICIAL... Y CONTRA LA REFORMA DE DERECHOS HUMANOS DE 2011 🧵

El proyecto de reforma constitucional impulsado por Ricardo Monreal y Adán Augusto propone limitar la capacidad del Poder Judicial para revisar reformas constitucionales.

Pretende blindar los cambios en la Constitución, evitando que sean impugnados judicialmente, incluso si afectan los derechos humanos.

En lugar de fortalecer el Estado de Derecho, se limita la protección judicial y se concentra el poder en manos del Ejecutivo y Legislativo.