CARTA ABIERTA AL DIPUTADO JAVIER OLIVARES
Diputado @JavierOlivares
Lo escuché en CNN Chile hablar del régimen de Pinochet con esa fascinación que algunos reservan para los héroes. Dijo que le “gustó el gobierno militar”, que se hicieron “muy buenas cosas” y, respecto de su famosa capa, preguntó cuál sería el pecado si fuese la del general. Curiosa pregunta.
El problema nunca fue la capa, diputado. El problema es lo que parece haber debajo.
Usted nació en 1983. Cuando Pinochet llegó al poder, faltaban diez años para que usted naciera. Cuando se realizó el plebiscito de 1988, usted tenía cinco años. Es decir, mientras Chile decidía en las urnas terminar con la dictadura, usted probablemente estaba aprendiendo a leer.
Por eso resulta fascinante su nostalgia. Usted recuerda políticamente una época que no vivió políticamente. Su pinochetismo no puede ser memoria: es una convicción adquirida posteriormente. Es nostalgia de segunda mano, una especie de souvenir ideológico comprado muchos años después de terminado el viaje.
Y aquí aparece una paradoja magnífica: un diputado elegido democráticamente que admira un régimen que clausuró el Congreso. Usted cobra una dieta gracias a una institucionalidad que su admirado gobierno militar consideró perfectamente prescindible. Usted en dictadura jamás habría podido ser diputado.
Su caso es como un vegetariano inaugurando una carnicería o un pirómano postulando a jefe de bomberos. Pocas contradicciones políticas poseen semejante perfección estética.
No se trata de discutir si durante diecisiete años se hicieron reformas o modificaciones. Hasta las dictaduras administran presupuestos. El pequeño inconveniente es que también hubo ejecuciones, desapariciones, torturas, exilio, censura y persecución política. Usted dice condenar las violaciones a los derechos humanos, pero inmediatamente intenta rescatar las “cosas buenas” como si las hubiese. Es una contabilidad moral sorprendente: como si los muertos pudieran anotarse en una columna y el crecimiento económico en otra, para después calcular el saldo.
No funciona así.
Los derechos humanos no son una nota al pie del balance nacional. Un Estado que tortura a una persona ya ha cruzado una frontera moral que ninguna carretera consigue pavimentar.
Pero hay algo todavía más irónico. Usted dice valorar la libertad. Excelente. Pinochet prohibió partidos, persiguió opositores, censuró medios y gobernó sin elecciones competitivas durante todo su régimen. Admirar aquello en nombre de la libertad requiere una gimnasia intelectual formidable.
Quizás por eso su capa produjo tanta conversación. No porque Chile padezca una intolerancia textil, sino porque los símbolos tienen significado. Vestirse evocando a un dictador y luego sorprenderse porque alguien recuerda la dictadura es como llegar vestido de payaso a un cumpleaños y reclamar que le pregunten por el circo.
Lo verdaderamente preocupante, diputado, no es que usted tenga opiniones discutibles. Para eso precisamente existe la democracia. Lo grotesco es beneficiarse de ella mientras se romantiza a quien la destruyó.
Usted puede ser pinochetista. La democracia que Pinochet negó a otros le concede incluso el derecho de admirarlo. Esa es precisamente su superioridad moral: permite que hasta sus detractores hablen, compitan, sean elegidos y ocupen un escaño.
Y quizá allí reside la ironía definitiva.
Augusto Pinochet cerró el Congreso el 11 de septiembre de 1973. Javier, ocupa usted hoy un asiento dentro de ese Congreso y desde allí reivindica aspectos del régimen que lo cerró.
No sé si llamarlo contradicción, ingratitud democrática o simplemente una total idiotez.
Pero hay que reconocerle algo, diputado: para defender una dictadura desde un Parlamento democrático se necesita una capa y no tener temor al ridículo.
Atentamente,
Un ciudadano que prefiere una democracia imperfecta donde usted pueda decir disparates, a una dictadura perfecta donde alguien pueda hacerlo callar.
@MisColumnas
Lo dijo hace años Simone de Beauvoir: "no olvidéis jamás que bastara una crisis política, económica , religiosa, para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados. Estos derechos nunca se dan por adquiridos, debemos permanecer vigilantes toda nuestra vida"
@NicolsA79291447@UHN_Plus Bots o un analítica sin fundamento. Un slogan más. Hablan de corrupción? Falta mirarse al espejo.
"Un tigre no cambia de manchas"
🔴 CAMILA VALLEJO APUNTA AL DOBLE ESTÁNDAR DEL GOBIERNO
“Al pobre le van a poder interceptar el teléfono”, restringir su tránsito o quitarle bienes; pero cuando se trata de “los amigos”, aparece la presunción de inocencia y no quieren levantar el secreto bancario.
Vallejo acusa una seguridad clasista: mano dura para unos y garantías para los delincuentes de “cuello y corbata”.
“Hay una lógica de tratamiento desigual según la cuna”.
¿Quién es capaz de apoyar el maltrato?
Las carreras de galgos no son deporte ni tradición cuando un animal es utilizado para entretener y apostar a costa de su bienestar.
Los perros no existen para correr hasta el límite por nuestro espectáculo.
Chile debe avanzar hacia su prohibición.
Entonces la Reforma Constitucional de Kast permite "interceptar, abrir, registrar documentos y toda clase de comunicaciones", discrecional y unilateralmente, durante 240 días (8 meses), a todos los vecinos de una zona, sin contrapeso del Poder Legislativo.
Pero para abrir las cuentas bancarias cuando hay un reporte sospechoso de la UAF o un banco, se excusaron en que "la izquierda revisaría las cuentas" o que "el derecho a la privacidad no es negociable".
Peligroso es poco.
@eldesconcierto "Pon el dinero delante de todo lo demás y pronto descubrirás que ya ni alma tendrás..."( canción Capitalismo de Mundo Cillon&El Kanka)
@KARENBEJARANOTV Seguir viendo esto es avalar el maltrato. Yo no lo veo, pero por Twitter me he enterado. La tv sigue manipulando el morbo para tener rating y seguir masificando el bulling, la degradación de las mujeres. El lucro es el objetivo. Es un show decadente y un pésimo ejemplo.
“El patriarcado no sobrevive solo a través de hombres. También sobrevive a través de las mujeres enseñadas a protegerlo, defenderlo y castigar a las mujeres que se atreven a cuestionarlo.
no hay peor esclavo que aquel que defiende sus cadenas”
- Para Control de identidad, "El que nada hace, nada teme".
- Para revisar mochilas, "El que nada hace, nada teme".
- Para interceptar telecomunicaciones en estados de excepción, "El que nada hace, nada teme".
Ah pero levantar el secreto bancario no pq vulnera la privacidat.
O casamento gay é permitido somente em 38 países, enquanto o casamento infantil é legalizado em aproximadamente 117 países.
Isso diz tanto sobre a sociedade em que vivemos
Proyecto de Ley
🔴 LEY CERO PRIVILEGIOS A CONGRESISTAS: SI NO TRABAJAS, NO TE PAGAMOS
Un parlamentario recibe una dieta de $7.348.983 mensuales.
Si decide viajar al extranjero por motivos personales mientras debe estar en el Congreso, ¿por qué los chilenos tenemos que pagarle esos días como si estuviera trabajando?
Propongo la #LeyTeao:
✈️ Viaje personal durante jornada parlamentaria = ausencia injustificada.
💰 Sin dieta parlamentaria durante ese mes.
🏛️ Si falta a una votación o sesión obligatoria, sanción adicional.
📋 Registro público de asistencia, viajes y descuentos aplicados.
Viajar es un derecho. Cobrar por trabajar mientras estás de vacaciones, no.
Si un trabajador falta, le descuentan o despiden.
¿Por qué un parlamentario debería tener privilegios?