@marcelo_semer@grazalbuquerque@TheInterceptBr Não compactuo com diversas decisões do Mendonça. Grave! Mas daí a colocar na mesma prateleira ajudar um criminoso a fugir, criminoso com quem se contratou 200M, etc (tudo em tese)
Essa deveria ser a indignação. Se futuramente ficar comprovado q Mendonça praticou crimes, q se puna
@marcelo_semer@grazalbuquerque@TheInterceptBr O que me preocupa é a discussão sobre os crimes supostamente (?) cometidos por Moraes nao monopolizaram a midia e a população.
Magistrados seguirem agenda própria não é novo e, infelizmente, continuará a ocorrer.
Não houvesse tudo q se divulgou do Moraes, a crise seria bem menor
@Alargolo1 Bom q concorda com as investigações.
Temo por eventuais falsas equivalências. Se tudo q se noticiou e/ou provou sobre ambos é verdade (interferir nas eleições, escolher alvos, ajudar fugitivo, 131M, jatinho etc), ainda assim a gravidade do q fez Moraes coloca qq um no chinelo.
O que exatamente impede a defesa do Bolsonaro de peticionar num processo qualquer (que nem o Andrei) de relatoria do André pedindo a anulação de todas as suas condenações?
@freitashebert_@SamPancher Continuo lendo e entendendo que Fachin afirmou que despacho do Dino afrontou a Presidência do STF.
Discordamos, respeitosamente
@freitashebert_@SamPancher Poderia ser afronta. Nao me apeguei à força do termo.
Acima Fachin havia dito a mesma coisa (q o Dino usurpara a competência da presidência).
Disse 2x. Sem o tom ácido usual do Dino, mas deu o recado. Tomara q siga assim
@fplopez50 Temos, c/ todo respeito, visões opostas quanto àquilo que se entende por Repulicano. Para além de um sem número de taratologias processuais, que nao cabem em um tt, seu 2o argumento nao se sustenta, na medida em q Diretor afastado é substituído, ainda q temporaria/e. Nao há danos
@SamPancher@freitashebert_ (...) do corpo
diretivo da Polícia Federal."
E continuou
"A decisão proferida no âmbito da Pet 16.669 pelo Min Flávio
Dino, de seu turno, ARROSTA A COMPETENCIA desta Pres. e infirma
decisão tomada por outro Min, que fora submetida à
apreciação no âmbito próprio da SL 1.946."
@RobsonPierre48 Ele nao passou por cima de uma decisão. Ele passou por cima da Turma (q estava se pronunciando a respeito), do Pres do STF e do Plenário do STF. Acho q tratorou mesmo
@travis_tavrkdk@Boscardin Tão dizendo por ai q um banqueiro perguntou pra um ministro se ele devia fugir em X dias. Q depois disso esse tal banqueiro tentou antecipar a viagem. Parece q tem umas msgs a esse respeito. Vc viu?