Rodrigo Vera

Diseñador @eadpucv, Magíster @madapuc, Doctorando @fadeu_uc. Director UX en @idachile y miembro de @ixdalatam. Músico en @moralesaranguiz.

[Rodrigo Vera @rots]

I just liked “The Awards at 10” on #Vimeo: https://t.co/ApwCdTwFY2

[Web Design Museum @WebDesignMuseum]

Facebook for iPhone in 2009

[Mobility Behaviour 👨‍🎓 @davidlois_uned]

"Nuestros resultados sugieren que un buen funcionamiento del sistema de transporte público es particularmente importante para la calidad de vida", análisis de dos millones de hogares en Dinamarca.

[Retro Tech Dreams @RetroTechDreams]

Mac OS 8 (1997)

[Joel Olmos Espinoza @joelcisternino]

La promesa: Reduciremos 6.000 millones de dólares de gasto fiscal. Tres doritos después: Nos endeudaremos en 6.200. 🤷🏽

[H @hernan_sr]

Ni el chiste del bombo fica se atrevió a tanto…

[Rodrigo Vera @rots]

Habrá que levantarse a construir https://t.co/9Ah90hBw6y

[Sebastián Gray @sebastian_gray]

Detestan y se burlan de la planificación urbana con el mote despectivo de "permisología", porque entorpece sus negociados.
Aquí están las previsibles consecuencias.

[Omkar @psomkar1]

He built linux for fun

[Geoffrey Cain @geoffrey_cain]

This poster of the NeXT logo from 1986 hangs in my living room. Maybe you've seen it in the background of my podcasts and TV.

It is signed by legendary logo designer Paul Rand. A thoughtful gift from a NeXT employee, and a memento from Steve Jobs in Exile.

[Sebastián Gray @sebastian_gray]

Potente carta ⬇️

[Juan Carlos Said @juancarlossaid]

“Recortar en salud no es ahorrar sino hipotecar el presente sanitario”, les comparto parte de mi entrevista en @La_Segunda a propósito de mi último libro: “La mejor salud del mundo”.

[ReneX @Eneatipo7]

COMUNICADO
Demoler no es la mejor opción para los damnificados de El Olivar, según comunicado de la AACHD, Arquitectos y Arquitectas por un Chile Digno.
@ximenaborquezd @AntenorNieto @sebastian_gray @Minvu

[rodrigo mundaca @rmunda]

Oxímoron "figura literaria que combina 2 palabras de significados opuestos", menos recursos en salud, mejor salud, menos recursos en educación, más educación, menos recursos en cultura, sociedad más culta, @DMatamala al fin y al cabo la culpa es nuestra por ser tan mal pensados..

[Ciudadano Roberto Kiltro @RobertoMerken]

🔴 La columna que no podemos dejar de leer esta semana:

Según @daniloherrerad, el gobierno de Kast opera con un círculo cerrado donde la cercanía personal pesa más que la experiencia o los contrapesos democráticos.

⚫️ Martín Arrau llega a Seguridad por su cercanía con Kast.

⚫️ Claudio Alvarado concentra Interior y la vocería del gobierno.

⚫️ Alejandro Irarrázaval, amigo de Kast desde la universidad, impulsó un gabinete controlado desde el “Segundo Piso”.

⚫️ Cristián Valenzuela centralizó la relación con la prensa y promovió la falsa idea de un “Estado en quiebra”, lo que derivó en un oficio de Contraloría.

⚫️ Jorge Quiroz impulsó la megareforma tributaria y abrió la puerta a gobernar por decretos si el Congreso rechaza proyectos.

La columna sostiene que Kast está construyendo un gobierno basado en lealtades personales y concentración de poder, lo que proyecta una autocracia.
https://t.co/EZC8IlFlCk

[BioBioChile @biobio]

"No tienes vergüenza": Darío Quiroga barre con Rodrigo Sepúlveda por dichos sobre cambio de gabinete
https://t.co/Ym80wcU3cC

[The Clinic @thecliniccl]

🎙️ En este episodio de "Sin Llorar", @AxelCallis (desde Madrid) y @jdmontalva analizan el sorpresivo cambio de gabinete del presidente José Antonio Kast.

➡️ Mira aquí el capítulo completo https://t.co/sdHz25GjOl

[Rafael Montecinos Ferrada @FerradaRafa]

¿Q' necesidad tiene la familia Luksic, dueños de Antofagasta Minerals, Shell, CCU, Canal 13 para que le reduzcan un 4% de impuestos a sus empresas si en 2025 doblaron su patrimonio de 28.100 millones de dolares a 52.800 millones de dolares? Le pregunto a los q' votaron por Kast, la Derecha y el PDG, y que pertenecen al 70% del país que gana menos de 750 mil pesos líquidos, ¿En cuanto aumento su Patrimonio el último año? Digamos las cosas sin miedo y como son Kast, la derecha y el PDG son unos Conchas de su Madre.

[Sergio Parra @SergioParra_]

Falacias de la justicia social
Thomas Sowell
★★★★☆ (4/5)

Hay libros que intentan tranquilizar al lector confirmándole todo aquello que ya sospechaba. Y hay otros que funcionan como una corriente de aire frío entrando por una ventana mal cerrada. "Falacias de la justicia social", de Thomas Sowell, pertenece claramente a esta segunda categoría. No porque tenga razón en todo (no la tiene), sino porque obliga a revisar muchas intuiciones políticas y morales que suelen darse por sentadas sin demasiada inspección intelectual.

Sowell escribe como alguien que desconfía profundamente de las abstracciones morales cuando estas se desligan de los incentivos, de la economía real y del comportamiento humano. Su tesis de fondo podría resumirse así: muchas políticas concebidas para ayudar a los más desfavorecidos terminan perjudicándolos precisamente porque ignoran cómo reaccionan las personas a las restricciones y recompensas del entorno. No analiza la sociedad como una fotografía inmóvil, sino como un ecosistema de agentes adaptativos que cambian de conducta cuando cambian las reglas.

Uno de los aspectos más interesantes del libro es precisamente esa mirada sistémica. Sowell insiste en que las buenas intenciones no bastan para producir buenos resultados. Y pone ejemplos incómodos. Por ejemplo, recuerda que en 1948 apenas existían diferencias significativas en las tasas de desempleo juvenil entre negros y blancos en Estados Unidos, a pesar de que el racismo social era mucho más explícito que décadas después. Según su interpretación, las posteriores subidas del salario mínimo habrían expulsado del mercado laboral a muchos jóvenes con menor formación o experiencia, generando diferencias raciales de desempleo mucho más pronunciadas. Es decir, una política concebida como protección habría terminado funcionando, para algunos colectivos, como una barrera de entrada.

El argumento puede incomodar a muchos porque desplaza el foco desde las intenciones morales hacia los mecanismos. Sowell viene a decir algo parecido a esto: la realidad no negocia con nuestros deseos. Y ese es probablemente el núcleo filosófico del libro.

También resulta provocador su análisis sobre la discriminación. En lugar de presentar el mercado como una maquinaria inherentemente racista, sostiene algo más paradójico: discriminar suele resultar más costoso en mercados competitivos que en estructuras protegidas o financiadas con dinero ajeno. Una empresa privada que rechaza talento por prejuicio paga un precio económico directo. En cambio, un organismo público o una institución blindada frente a la competencia puede permitirse discriminaciones más prolongadas porque el coste se socializa entre contribuyentes o usuarios cautivos. Sowell recuerda, por ejemplo, que antes de la Segunda Guerra Mundial apenas había profesores negros en universidades blancas sin ánimo de lucro, mientras cientos de químicos negros trabajaban ya en industrias privadas competitivas.

Es una idea intelectualmente estimulante porque invierte parte del relato habitual. Y aunque uno no comparta todas sus conclusiones, el libro obliga a hacerse preguntas que rara vez aparecen en ciertos discursos políticos contemporáneos: ¿qué ocurre cuando una política altera incentivos básicos?, ¿puede una medida moralmente atractiva generar efectos secundarios destructivos?, ¿hasta qué punto confundimos desigualdad con injusticia?, ¿y cuánto de nuestra visión política nace de analizar sistemas complejos como si fueran mecanismos simples y lineales?

El problema del libro es también una consecuencia de su propia fuerza. Sowell tiene tendencia a escribir como un fiscal brillante más que como un juez equilibrado. Sus ejemplos están muy bien escogidos para reforzar su tesis, pero a veces da la sensación de que otras variables desaparecen demasiado deprisa del encuadre. Hay momentos en los que el argumento parece avanzar con la contundencia de una locomotora intelectual que rara vez se detiene a explorar zonas grises, matices culturales o dimensiones psicológicas menos economicistas.

Aun así, el libro posee una virtud cada vez más escasa, que es trata al lector como a un adulto capaz de tolerar ideas incómodas. No ofrece sedantes ideológicos. Tampoco frases motivacionales disfrazadas de pensamiento político. Lo que propone es algo más exigente, que es observar la sociedad como un sistema complejo donde las consecuencias indirectas importan tanto o más que las intenciones declaradas.

[cristian leporati @cleporati]

El decreto 333 del Ministerio de Hacienda, revelado por The Clinic, le quita al Ministerio de Salud el 2,4% de su financiamiento. Son $ 413 mil millones menos. El ajuste se centra en la Subsecretaría de Redes Asistenciales, al que se le quita el 11% de sus recursos, destinados a la red de hospitales públicos.
Que manera de engañar y ningunear el Presidente Kast al electorado que votó por él; llega a ser sórdido el desplante con que opera el gobierno.