“Me preocupan los parches a la #ReformaJudicial. No hay manera de corregirla mientras el punto central sea la elección de juzgadores, debido a que los alicientes no están dados para eso”, planteó el ministro en retiro Javier Laynez, en su participación en la mesa Elección popular de jueces: vulnerabilidad institucional y experiencia comparada, organizada por el #ObservatorioJudicial.
✍️: @dontomini | 📹: @RalEstrella1
Dice la Constitución claramente que la renuncia de un Magistrado Electoral solamente procede por causa grave que debe aprobar el Legislativo. La carta de renuncia presentada el día de ayer no expone ninguna que la justifique. Se va porque “ha tomado la decisión de concluir el ciclo…” e incluso pone fecha para hacerlo. Seguramente el Senado la aprobará.
Interpretar las normas a conveniencia, atropellando la Constitución, se está volviendo la regla en México. Si la causa grave ya no es requisito para renunciar, ¿qué sentido tiene que la Constitución la exija?
🗳️🔖 “…creo que debemos ser respetuosos de la voluntad del legislativo y no asumirnos más allá de nuestras facultades, si el legislativo ha emitido nuevas normas es porque ha sido elegido democráticamente…” ministra María Estela Ríos.
Imagínense, ¿entonces la nueva Corte no asumirá su atribución de revisar controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad porque los Congresos Locales y Federales son elegidos democráticamente?
No ministra, la Corte sea nueva o la de antaño, tiene atribuciones constitucionales para revisar la validez o no de las normas generales.
La ministra Ríos González será quien haga el proyecto de prisión preventiva oficiosa y pues fue el Legislativo Federal quien la aprobó y fue elegido democráticamente.
Cancelación de NAIM tuvo un costo de al menos 331 mmdp, 232% más que monto de 100 mmdp estimado inicialmente por el Gobierno #RegístrateGratis https://t.co/6M0iGaYtmn