玉情

[玉情 @rulvbobing59145]

@Wayanlis315 他人的公共表达权利从来不是你可以限制的特权，从来没有你只准讨论别人，别人不准讨论你的自由说法，你从未理解过普遍性的互不侵犯自由，而是只想我能做什么，别人不许做什么的特权。

[玉情 @rulvbobing59145]

将普遍性均等的自由权利篡改为只有我可以肆意妄为的特权，这是大集体狂热者们的一向话术，普遍性的自由不是侵犯，而是互不侵犯与强暴��各自成全的的均等性自由。

[Riiin105 @Wayanlis315]

@rulvbobing59145 @OopsGuess 没错，每个人都有强奸杀人的自由，这是天赋人权

[玉情 @rulvbobing59145]

为老爷们唱赞歌的奴才们无法明白，乞讨要来的饭食从来不稳定，想象着要饭就万事太平，不是务实，而是如同孩童一般会被��徒以糖果诱惑之的天真幼稚。

[玉情 @rulvbobing59145]

总有大集体狂热的家伙用着所谓吃饱饭来各种嘲讽要自由权利的人，这确实是一等一的为奴隶主着想的奴才嘴脸，弄出个基本生存权利的保障只有他们狂热的老爷们才能恩赐的东西一般，他们甚至不知道自由权利的基本诉求就有保障生存，只是在于从不软骨头的不会以生存放弃身为人的权利。

[玉情 @rulvbobing59145]

剥夺自由权利的支配结构其如何发展，都从来与普遍的个人与民众没有任何真正关联利益关系，只有被迫害关系，总有一些封建老保的法西斯分子叫嚣着老爷们发展起来了，一切都万事大吉了，试图掩盖老爷们越是发展起来，民众们就越是苦难不���了。

[玉情 @rulvbobing59145]

发展不是目的，自由权利的实现才是发展的目��，普遍性的自由权利从不因发展而妥协，而是发展要始终以普遍性的自由实现为方向。

[玉情 @rulvbobing59145]

总是有人将面包与自由进行对立起来，总有人叫嚣你不吃饱饭嚷嚷着什么自由，此类话术从来不是务实，而是以生存为威胁进行剥夺自由。自由的权利是将生存性与主体性合二为一，而非这些目光短浅者，将生存与主体进行割裂，自由不是不要发展，而是发展以谁为目的，以什么为中心，其边界止于何处。

[玉情 @rulvbobing59145]

原博的那群人只会情绪攻击与人身污蔑，可见其封建老保的法西斯本质，拉黑禁言与人身攻击，与他们的主子一个德性，他们总是好笑的将什么吃饭与人权对立，殊不知没有人权保障，就没有面包，只有耗材的���值维系成本，保障人权从来不是不要发展，而是不要践踏无辜者权利，而是以自由人权利为目的的发展。

[玉情 @rulvbobing59145]

@OopsGuess 这不是所谓务实，就是简单封建老保奴才主义，人权权利是社会基本底线，社会的发展中心始终以人为目的，若是不在发展中关注自己的主体性地位，关注自己的普遍性权利，那所谓发展不过就是权力的暴政，奴隶主说发展很重要，为了发展你当当奴隶，如果奴隶真这么认为，那就是奴才了，而在如今，这还是耗材。

[玉情 @rulvbobing59145]

@OopsGuess 这不是所谓务实，就是简单封建老保奴才主义，人权权利是社会基本底线，社会的发展中心始终以人为目的，若是不在发展中关注自己的主体性地位，关注自己的普遍性权利，那所谓发展不过就是权力的暴政，奴隶主说发展很重要，为了发展你当当奴隶，如果奴隶真这么认为，那就是奴才了，而在如今，这还是耗材。

[玉情 @rulvbobing59145]

@guduxuemu1a @izibryson 毒品的机制是强制破坏神经系统，是一个强暴过程，比起这个，貌似是你这类人严厉控制与支配孩童的认知之人才称得上这个野蛮吧？洗脑的首先是强制，而非说什么看到世界的不同就叫做洗脑，你这种剥夺孩童主体性认知的权利，才叫做野蛮，以保护孩童为名对于孩童的认知施加暴力控制，而非学会沟通与交流

[玉情 @rulvbobing59145]

@guduxuemu1a @izibryson 偷换概念，稻草人逻辑尽显你的胡搅蛮缠，将毒品这种对于神经系统的暴力破坏与伤害视作一种自由，可见你理解的自由是何等野蛮，你自以为你是在保护自由，是则是自由保护你，你若不遵守人人不互害的自由，以你的招摇活不过一天便会被隐于���中，你以为应该的暴力者杀死，自由仅是让所有人不陷入压迫与暴力

[玉情 @rulvbobing59145]

@Caroline_cncy @GabyLVasques_ 自由没有仇恨与践踏的自由，普遍性的自由是人人不得互相践踏与侵犯，你所理解的自由不是自由，而是特权与暴力，将仇恨的随意暴力理解为自由，将自由理解为法律道德之外随意施展暴力，这确实是法律道德被视作至高意志的威权国家才能培养出来的。

[玉情 @rulvbobing59145]

@jiaoxingmeiwai 将社会保障服务与社会权利承认并列，并说后者是特权，是但凡讲一点逻辑都不会一点不讲，吃饭也是特权，睡觉也是特权，免受霸凌也是特权？究竟是一个人歧视他人、压制他人、侵犯他人是特权，还是一个人免受侵犯与暴力、不被限制表达是特权？

[玉情 @rulvbobing59145]

@chenelun9 @greentea8610 @jxzdmzw 我不是说给这个人看的，而是说给那些对于集体权力与个人权利谁高谁低不能完全确定的人看的，这个人不是既得利益者中的相关联之人，便是耗材的命奴才的思想，与他辩论无意义，但向旁人论证这个人的言论之荒谬有意义。

[玉情 @rulvbobing59145]

@greentea8610 @chenelun9 @jxzdmzw 自由权利的普遍性就在于互不侵犯与互相尊重，而如动不动就辱骂他人的人是最难理解自由权利的普遍性均等性，生命、思想、表达之权利不可取缔，活动与财产之权利不可高于生命、思想、表达之权利，很简单的道理，哪来什么冲突，普遍性的权利就是否认掉权利的可取缔性。

[玉情 @rulvbobing59145]

@greentea8610 @chenelun9 @jxzdmzw 转移话题，普遍性人权本身就有反暴力反侵犯之定义与现实中怎样落实没有关系，英国属于封建性依旧残留的典型政体，虽然有宪法民权保障，但其执行态度并不坚决，社会的结社力量并不壮大，法国如今更是半威权政体，而美国也是与英国一样保留一定的封建性，虽然比英国要好，但官僚层面也不主动。

[玉情 @rulvbobing59145]

@jiaoxingmeiwai 将普遍性的自由权利称作特权，其心可诛也。

[玉情 @rulvbobing59145]

@Luoping31 @jiaoxingmeiwai 究竟是个人联合缔造社会，还是社会缔造个人，你别搞强盗逻辑，老老实实论证，从来是先有个人之自由权利捍卫需求而联合缔造社会集体，而没有所谓集体赏赐个体饭吃的说法，社会集体是个人实现自由权利更完整的手段，而非什么独立之青天老爷实体，若是这个缔造的社会极其反过来取缔个人权利，那就是反动

[玉情 @rulvbobing59145]

@greentea8610 @chenelun9 @jxzdmzw 执行的问题不等于理论性方面的问题，你这里一顿乱骂，也全然不提毫无人权保障的中国大陆对于劳工权益是如何压制，劳工如何面临过度劳动与压榨的处境，民众维权困难的现实，那些半人权半封建的社会再不堪，民众也有自己通过人权宪法自己捍卫利益的手段，而你所希望的集体至上国度只有对于劳工维权的压制