Saad

La vie c’est régler des problèmes.

[Defend Intelligence (Anis Ayari) @DFintelligence]

‼️Je pense qu’il faut arrêter de mentir aux Français et leur dire dès maintenant qu’à partir de ma génération, plus personne ne touchera de retraite.

Et surtout, non, actuellement ils ne « paient pas leur retraite », mais la retraite d’une génération qui a connu le plein emploi et qui détient la majorité du parc immobilier en France.

Il faut vraiment faire ce constat, sinon on est cuits.

Il faut d’urgence une loi sur la transparence totale et accessible à tous de l’argent public (recettes et dépenses à la maille fine), et je vous garantis que le modèle économique, on va le trouver.

[Saad @saad442015]

@Istria_l @ungazetier @bcassoret Et pourtant il a parfaitement raison. 10 mois en BYD Atto 3 neuve, déplacement chaque semaine de 250km (aller) par autoroute, au delà de 100km/h je dépassais rarement les 140km d’autonomie pour 408km WLTP annoncé. Trajet aller/retour effectué d’une traite en thermique essence…

[Saad @saad442015]

@Dark_Emi_ https://t.co/BMBHzH9NK6

[Université de l'Epargne @Epargne_UDE]

#TRUMP Les droits de douane sont une conséquence naturelle du modèle de l'entreprise plateforme par Charles Gave le 2 Avril 2025

Les « anciens » lecteurs se souviendront peut-être qu'au début de Gavekal, nous avons consacré beaucoup de temps à nos recherches sur une nouvelle forme de production apparue d'abord aux États-Unis, que nous avons appelée le modèle de l'entreprise « plate-forme ».

Nous avons même écrit un livre à ce sujet. (voir notre meilleur des mondes...)

Voici le résumé de ce concept.

La R&D a lieu aux États-Unis, la production en Chine, les ventes dans le monde entier et les impôts payés en Irlande.

Nous avons écrit à l'époque que cela rendrait la collecte des impôts beaucoup plus difficile.

Et c'est ce qui s'est passé, de sorte que les déficits s'envolent et que les impôts devront être collectés d'une manière différente.

Nous n'en sommes qu'au début de la révolte du fisc.

A ce stade, permettez-moi de présenter un exemple caricatural de la raison pour laquelle ces difficultés ont dû conduire à une réintroduction des droits de douane dans le monde entier et en particulier aux Etats-Unis.

Je fais l'hypothèse qu'une entreprise américaine a développé un nouveau produit de consommation, tel qu'un téléphone, et que le coût de production de ce gadget est de 100 dollars par téléphone en Chine.

Supposons en outre que le prix pour le consommateur américain soit de 1 000 dollars par téléphone, que le coût de distribution aux États-Unis soit de 50 dollars et que le coût de la recherche et du développement soit de 50 dollars supplémentaires, ce qui donne un bénéfice net de 800 dollars.

Dans le monde ricardien, si le taux d'imposition sur les bénéfices des entreprises est de 30 % aux États-Unis, le gouvernement américain recevrait 240 $ par téléphone et le PIB américain augmenterait de 800 $ moins la valeur de l'importation de 100 $ pour chaque téléphone vendu, et tout serait parfait dans le meilleur des mondes possibles.

Permettez-moi d'introduire l'Irlande dans le tableau, avec une taxe de 4 % sur les bénéfices des sociétés enregistrées dans le pays.

Voici ce qui va se passer.

L'entreprise américaine créera une société d'importation et d'exportation basée en Irlande qui importera le téléphone à 100 dollars et le revendra aux États-Unis à 900 dollars, laissant 100 dollars aux États-Unis pour couvrir les coûts de R&D et de distribution.

Le gouvernement américain ne reçoit rien.

L'Irlande reçoit 32 dollars pour ne rien faire et les actionnaires de l'entreprise reçoivent 900-32 dollars, soit 868 dollars.

Le cours de l'action s'envole et les dirigeants reçoivent d'énormes stock-options qui garantissent que leurs petits-enfants n'auront jamais besoin de travailler.

La valeur qu'ils ont créée pour les États-Unis reste un mystère et n'a pas grand-chose à voir avec Riccardo.

Et tout cela est parfaitement légal puisqu'il existe un traité visant à éviter la double imposition entre l'Irlande et les États-Unis, rendu nécessaire par le grand nombre d'Irlandais qui ont émigré aux États-Unis, dont certains siègent aujourd'hui au Sénat ou à la Chambre des représentants.

S'il existe un traité qui ne peut être renégocié, c'est bien celui-là.

Le résultat net est qu'aucune valeur ne revient au gouvernement américain, les bénéfices étant partagés entre les actionnaires de la société américaine, le gouvernement irlandais et les travailleurs chinois.

Que pouvez-vous faire ? si vous êtes le gouvernement américain... ?

Pas grand-chose, si ce n'est imposer des droits de douane de 25 ou 30 % sur le prix auquel le produit entre aux États-Unis et récupérer ainsi l'appel « habituel » du gouvernement à sa livre de chair, qui servira à payer le parapluie antifragile que les gouvernements de notre monde doivent offrir à la population locale s'ils veulent rester au pouvoir.

Ce sera la première étape, et la suivante consistera à convaincre la direction de l'entreprise américaine que l'intention est de récupérer la majeure partie de la valeur ajoutée créée par la différence de prix entre la Chine et les États-Unis, en augmentant lentement et sûrement les droits de douane sur ladite valeur ajoutée, et qu'une meilleure solution serait pour l'entreprise de trouver quelqu'un aux États-Unis qui fabriquerait le téléphone à un prix compétitif après les droits de douane, aux États-Unis...

Et que peut faire l'entreprise américaine ?

Pas grand-chose, si ce n'est absorber les droits de douane en réduisant sa marge bénéficiaire, ce qui sera une mauvaise nouvelle pour le percepteur irlandais... et pour les bénéfices de l'entreprise.

Ainsi, dans ce cas particulier, le consommateur ne paiera pas plus cher son téléphone et paiera probablement moins d'impôts, ce qui le placera dans une meilleure situation financière qu'auparavant.

Et que peuvent faire les actionnaires des entreprises ?

Pas grand-chose, si ce n'est vendre leurs actions et acheter des terrains industriels dans la ceinture de rouille. La gratuité est terminée. Il n'y a pas de repas gratuit.

Et qu'en est-il de l'entreprise chinoise ?

À qui va-t-elle vendre les téléphones ?

Facile, elle vendra des téléphones très similaires directement au reste du monde au prix de 120 dollars, sans passer par l'entreprise américaine.

Mon propos, dans cet article peu sérieux, était de montrer que le mouvement de mondialisation, qui était une très bonne idée, a conduit à un exercice massif d'optimisation fiscale au profit exclusif des « hommes du bateau », au détriment de ce que je pourrais appeler un pacte national sain.

Et ce processus d'optimisation fiscale n'a pas créé beaucoup de richesse mais a transféré des quantités massives de richesse des moins riches vers les très riches, réalisant exactement l'inverse de ce que Ricardo avait prévu.

Comme d'habitude, les hommes des arbres ont dû se révolter pour attirer l'attention des hommes des bateaux, et je peux dire aux lecteurs que la révolte vient de commencer et qu'elle est loin d'être terminée.

La prochaine étape sera de s'attaquer aux entreprises qui ne vendent que du zéro et du un dans les ordinateurs.

Elles ne seront pas taxées sur les « bénéfices » qu'elles font localement (elles n'en font pas) mais sur les ventes qu'elles font en France, au Royaume-Uni, aux États-Unis puisque la plupart de ces entreprises, de façon très surprenante, ne font de l'argent qu'en Irlande.

Une taxe de 5 à 10 % sur leurs ventes semblerait tout à fait raisonnable.

La conclusion en matière d'investissement est simple : Si j'étais encore gestionnaire de portefeuille, je regarderais le taux d'imposition que les entreprises de mon portefeuille paient réellement.

J'éviterais toutes les entreprises qui paient moins de 25 % et je vendrais toutes celles qui sont à zéro.

Elles ont l'air d'être des cibles faciles

[Université de l'Epargne @Epargne_UDE]

#TRUMP Les droits de douane sont une conséquence naturelle du modèle de l'entreprise plateforme par Charles Gave le 2 Avril 2025

Les « anciens » lecteurs se souviendront peut-être qu'au début de Gavekal, nous avons consacré beaucoup de temps à nos recherches sur une nouvelle forme de production apparue d'abord aux États-Unis, que nous avons appelée le modèle de l'entreprise « plate-forme ».

Nous avons même écrit un livre à ce sujet. (voir notre meilleur des mondes...)

Voici le résumé de ce concept.

La R&D a lieu aux États-Unis, la production en Chine, les ventes dans le monde entier et les impôts payés en Irlande.

Nous avons écrit à l'époque que cela rendrait la collecte des impôts beaucoup plus difficile.

Et c'est ce qui s'est passé, de sorte que les déficits s'envolent et que les impôts devront être collectés d'une manière différente.

Nous n'en sommes qu'au début de la révolte du fisc.

A ce stade, permettez-moi de présenter un exemple caricatural de la raison pour laquelle ces difficultés ont dû conduire à une réintroduction des droits de douane dans le monde entier et en particulier aux Etats-Unis.

Je fais l'hypothèse qu'une entreprise américaine a développé un nouveau produit de consommation, tel qu'un téléphone, et que le coût de production de ce gadget est de 100 dollars par téléphone en Chine.

Supposons en outre que le prix pour le consommateur américain soit de 1 000 dollars par téléphone, que le coût de distribution aux États-Unis soit de 50 dollars et que le coût de la recherche et du développement soit de 50 dollars supplémentaires, ce qui donne un bénéfice net de 800 dollars.

Dans le monde ricardien, si le taux d'imposition sur les bénéfices des entreprises est de 30 % aux États-Unis, le gouvernement américain recevrait 240 $ par téléphone et le PIB américain augmenterait de 800 $ moins la valeur de l'importation de 100 $ pour chaque téléphone vendu, et tout serait parfait dans le meilleur des mondes possibles.

Permettez-moi d'introduire l'Irlande dans le tableau, avec une taxe de 4 % sur les bénéfices des sociétés enregistrées dans le pays.

Voici ce qui va se passer.

L'entreprise américaine créera une société d'importation et d'exportation basée en Irlande qui importera le téléphone à 100 dollars et le revendra aux États-Unis à 900 dollars, laissant 100 dollars aux États-Unis pour couvrir les coûts de R&D et de distribution.

Le gouvernement américain ne reçoit rien.

L'Irlande reçoit 32 dollars pour ne rien faire et les actionnaires de l'entreprise reçoivent 900-32 dollars, soit 868 dollars.

Le cours de l'action s'envole et les dirigeants reçoivent d'énormes stock-options qui garantissent que leurs petits-enfants n'auront jamais besoin de travailler.

La valeur qu'ils ont créée pour les États-Unis reste un mystère et n'a pas grand-chose à voir avec Riccardo.

Et tout cela est parfaitement légal puisqu'il existe un traité visant à éviter la double imposition entre l'Irlande et les États-Unis, rendu nécessaire par le grand nombre d'Irlandais qui ont émigré aux États-Unis, dont certains siègent aujourd'hui au Sénat ou à la Chambre des représentants.

S'il existe un traité qui ne peut être renégocié, c'est bien celui-là.

Le résultat net est qu'aucune valeur ne revient au gouvernement américain, les bénéfices étant partagés entre les actionnaires de la société américaine, le gouvernement irlandais et les travailleurs chinois.

Que pouvez-vous faire ? si vous êtes le gouvernement américain... ?

Pas grand-chose, si ce n'est imposer des droits de douane de 25 ou 30 % sur le prix auquel le produit entre aux États-Unis et récupérer ainsi l'appel « habituel » du gouvernement à sa livre de chair, qui servira à payer le parapluie antifragile que les gouvernements de notre monde doivent offrir à la population locale s'ils veulent rester au pouvoir.

Ce sera la première étape, et la suivante consistera à convaincre la direction de l'entreprise américaine que l'intention est de récupérer la majeure partie de la valeur ajoutée créée par la différence de prix entre la Chine et les États-Unis, en augmentant lentement et sûrement les droits de douane sur ladite valeur ajoutée, et qu'une meilleure solution serait pour l'entreprise de trouver quelqu'un aux États-Unis qui fabriquerait le téléphone à un prix compétitif après les droits de douane, aux États-Unis...

Et que peut faire l'entreprise américaine ?

Pas grand-chose, si ce n'est absorber les droits de douane en réduisant sa marge bénéficiaire, ce qui sera une mauvaise nouvelle pour le percepteur irlandais... et pour les bénéfices de l'entreprise.

Ainsi, dans ce cas particulier, le consommateur ne paiera pas plus cher son téléphone et paiera probablement moins d'impôts, ce qui le placera dans une meilleure situation financière qu'auparavant.

Et que peuvent faire les actionnaires des entreprises ?

Pas grand-chose, si ce n'est vendre leurs actions et acheter des terrains industriels dans la ceinture de rouille. La gratuité est terminée. Il n'y a pas de repas gratuit.

Et qu'en est-il de l'entreprise chinoise ?

À qui va-t-elle vendre les téléphones ?

Facile, elle vendra des téléphones très similaires directement au reste du monde au prix de 120 dollars, sans passer par l'entreprise américaine.

Mon propos, dans cet article peu sérieux, était de montrer que le mouvement de mondialisation, qui était une très bonne idée, a conduit à un exercice massif d'optimisation fiscale au profit exclusif des « hommes du bateau », au détriment de ce que je pourrais appeler un pacte national sain.

Et ce processus d'optimisation fiscale n'a pas créé beaucoup de richesse mais a transféré des quantités massives de richesse des moins riches vers les très riches, réalisant exactement l'inverse de ce que Ricardo avait prévu.

Comme d'habitude, les hommes des arbres ont dû se révolter pour attirer l'attention des hommes des bateaux, et je peux dire aux lecteurs que la révolte vient de commencer et qu'elle est loin d'être terminée.

La prochaine étape sera de s'attaquer aux entreprises qui ne vendent que du zéro et du un dans les ordinateurs.

Elles ne seront pas taxées sur les « bénéfices » qu'elles font localement (elles n'en font pas) mais sur les ventes qu'elles font en France, au Royaume-Uni, aux États-Unis puisque la plupart de ces entreprises, de façon très surprenante, ne font de l'argent qu'en Irlande.

Une taxe de 5 à 10 % sur leurs ventes semblerait tout à fait raisonnable.

La conclusion en matière d'investissement est simple : Si j'étais encore gestionnaire de portefeuille, je regarderais le taux d'imposition que les entreprises de mon portefeuille paient réellement.

J'éviterais toutes les entreprises qui paient moins de 25 % et je vendrais toutes celles qui sont à zéro.

Elles ont l'air d'être des cibles faciles

[电子烟/悦刻/冰熊/鸭嘴兽/烟油/一次性电子烟/悦刻积木/烟弹/ @RELX88866]

Stanley Milgram nous faisait remarquer qu’une fois intégrés dans un système hiérarchisé, les humains avaient tendance à évoluer en lui comme s’il était impossible de faire autrement. Comme si sortir de ce paradigme relevait du fantasme. Selon le psychologue, les humains qui évoluent dans un système hiérarchisé finissent par vivre comme s’ils étaient sous la direction d’une puissance supérieure et non dans un système créé et régi par d’autres êtres humains. Ce phénomène qui opère dans nos cerveaux est inconscient et nous rend fatalistes devant les règles des systèmes dans lesquels nous évoluons. Cela explique selon moi ces sempiternelles ritournelles empêchant toute remise en cause, toute rébellion devant des ordres injustes ou absurdes : « C’est la loi », « C’est le système », « Que pouvons- nous y faire ? ». Milgram a donné un nom à ce phénomène : le contre-anthropomorphisme. Force est de constater qu’il se passe plus ou moins la même chose dans le cerveau des humains quand ils sont face aux médias. L’Homme moderne a été tellement exposé aux récits médiatiques, il y est tellement habitué, que son cerveau les interprète comme des récits vrais par essence. Il les suit en oubliant un fait important : il y a toujours la main de l’Homme au-dessus de ces récits. Inconsciemment, l’Homme moderne suit les informations comme si elles provenaient d’une source totalement incontestable. Comme si elles tombaient du ciel.

Médiavers, médiathéisme et complosophisme

[𝑁𝑒𝑠𝑠’ @NessSdhh]

JE VOUS PRIE AU NOM D'ALLAH DE PRENDRE QUELQUES MINUTES ET LIRE CE DOU'A JUSQU'À LA FIN :

[Война @Chishiki27]

J'viens de passer 3 jours et demi à la Rochelle et ces 3 jours et demi viennent de remettre en question tous mes choix de vie mdr, c'est la première fois que je suis aussi triste de retourner à une routine de taff, j'ai passé un des meilleurs séjours de ma vie 1er degré

[TFT MOROCCO @TFT_Morocco]

URGENT 🚨

L'Arabie saoudite a formellement interdit l'appellation «Sahara occidental» pour désigner le Sahara marocain, et interdit l'utilisation d'une carte du Royaume du Maroc coupée en deux.

Pays frère 🇲🇦🤝🏼🇸🇦

[Cpasdeslol @cpasdeslol_X]

Un Français expatrié à Dubaï réalise une vidéo où il exprime ses sentiments sincères envers la #France.

[TFT MOROCCO @TFT_Morocco]

Le Royaume Chérifien du Maroc 𝗔𝗖𝗖𝗨𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗥𝗔 la Coupe d’Afrique des Nations 2025 ainsi que la Coupe du Monde 2030 ! 💫🇲🇦

[Saad @saad442015]

@0xTwareg @GokuderaO Quitter la France, quitter l’Europe et tous les pays qui ont cette volonté de contrôler la population

[Moul taxi @moultaxisghira]

J’ai commencé à 0 et je repars à 0 pas de problèmes psk c’est pas moi qui décide c’est allah qui décide ❤️🤲🏽

[Mohamed @Boulahya78]

TF1 : "les marocains arriveront ils à s’en sortir sans l’aide française ?"

Les marocains :

[Anice Lajnef @AniceLajnef]

En mode simplifié

[Elon Musk @elonmusk]

🇲🇦🇲🇦 Congrats Morocco!! 🇲🇦🇲🇦

[电子烟/悦刻/冰熊/鸭嘴兽/烟油/一次性电子烟/悦刻积木/烟弹/ @RELX88866]

Le plus grave n'est pas tout ce qui est train de se passer.
Le plus grave, ce sont les gens qui ne le voient pas.

C'est à cause d'eux que ça va se passer.
Comme à chaque fois dans l'histoire.

[Anice Lajnef @AniceLajnef]

Question :

Pourquoi est-il difficile pour de nombreuses personnes de sortir du conformisme et du récit officiel ?

Pourquoi ne peuvent elles pas se rapprocher de la vérité par leur propres réflexions et recherches, sans pour autant sombrer dans le mensonge ou la paranoïa ?

[Le Balou 🏳️ @LeBalou90]

1.
Article pessimiste, mais crédible.
👇
L’effondrement stagflationniste est arrivé.

Au cours de mes 16 années en tant qu’économiste alternatif et écrivain politique, j’ai passé environ la moitié de ce temps à prévenir que le résultat final du modèle de relance de la