sadpulcra

never broke again

[P Equity Research 📰 @pequityresearch]

Morgan Stanley: Scale-Up Market

Massive Expansion of the Scale-Up Market

> 4x Market Surge: The AI scale-up network market is projected to reach a $70 billion+ opportunity by 2030, which is over four times the size estimated just a year ago ($17 billion by 2029).

> The Scale-Up Moat: Scale-up networks are essential because they allow thousands of GPUs/accelerators to operate seamlessly as a single supercomputer system, eliminating communication bottlenecks during modern frontier AI model training.

> Bigger Clusters: Cluster sizes are expanding rapidly. For example, NVIDIA’s roadmap has progressed from 72 GPUs in a single rack (Blackwell) to 144 GPUs (Vera Rubin), 576 GPUs (Rubin Ultra), and potentially over 1,000 GPUs with Feynman.

The "Copper Wall" vs. Optical Transition

> Copper is Staying Longer: Copper remains the preferred short-reach technology due to lower latency, lower power consumption, and lower cost. Innovations like PAM4/PAM6, advanced SerDes, and retimers are extending copper's life further than the industry previously expected.

> Optics is Inevitable but Back-Weighted: As cluster domains push past a single rack, managing electrical signal degradation at high speeds becomes too inefficient. Morgan Stanley expects Co-Packaged Optics (CPO) to see meaningful adoption starting with the NVIDIA Feynman generation around 2028–2029. Recent market sell-offs surrounding delayed CPO adoption are viewed as overdone.

Fabric & Ecosystem Protocol Debates

> NVIDIA Dominance: NVLink remains the dominant proprietary fabric. NVIDIA is also deploying NVLink Fusion, which allows third-party CPUs and custom ASICs to tie directly into the NVLink ecosystem.

> Open Alternatives Growing: Broadcom is spearheading Scale-Up Ethernet (SUE), while an AMD-led consortium is backing UALink as an open alternative. Morgan Stanley sees PCIe (e.g., via Astera Labs) acting as an important temporary bridge before hyperscalers migrate to native AI fabrics.

> AWS & Google Outliers: Google relies on an Optical Circuit Switch (OCS) Torus topology. AWS has shifted to a flatter, highly efficient mesh network called Resilient Network Graphs (RNG) using passive optics to reduce router counts and power consumption.

$AMZN $GOOGL $AMD $NVDA $CRDO $SMTC $AVGO $MRVL $LITE $COHR $GLW

[яaph @lonelyRaph]

Le charm était clairement ignoré jusqu'en 2022 et tout a changé à l'arrivée des expirations quotidiennes
Aujourd'hui, c'est l'un des flux les plus directionnels de la séance sur les 0DTE.

Voilà comment je le lis via le VS3D de @VolSignals

🧵👇

[Brivael Le Pogam @brivael]

SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement.

Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans.

D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné.

Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète.

Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA.

SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable.

Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler.

Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même.

Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs.

Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.

[Pashito @PowerPasheur]

Nouveau fud aujourd'hui : Mythos arrive demain, retirez vos fonds de protocoles DeFi / revoke approvals.

Je suis d'accord ça risque d'être un carnage. Mais normalement c'est quelque chose que vous devriez déjà faire ultra régulièrement.

On a eu bien 100-200 hacks et exploits depuis le début de l'année soit une bonne dizaine d'incidents par semaine, pleins de protocoles en pertes de vitesse qui arrêtent leurs opérations, si vous avez pas déjà fait du tri dans vos positions vous jouez avec le feu.

Kelp ($293M) et Drift ($285M) sont parmi les plus gros hacks de tous les temps. Derrière on a également eu Resolv ($25M), Step ($30M), hier Humanity ($30M) et des dizaines d'autres.
https://t.co/yXZrhOAwQj

Pas eu besoin d'attendre Mythos pour savoir que la DeFi était un terrain miné et que dans la plupart des cas les rendements étaient largement insuffisants par rapport au risque encouru.

Donc oui svp faites du tri dans vos wallets, retirez vos fonds de tous les protocoles pourris et revoke approvals, mais pas seulement à cause de Mythos.
Partez du principe que chaque centime déposé dans un protocole peut disparaître du jour au lendemain. Même sur Hyperliquid. La probabilité est très faible mais non nulle.

Considérez chaque position (même stable sur un protocole énorme et audité) comme à risque, et soyez sûr d'accepter ce risque.
Posez-vous quelques heures sur votre hygiène numérique, si vous pouvez vous le permettre achetez un ordi uniquement crypto, revoyez votre protocole de sécurité, posez une stratégie d'allocation DeFi en % de votre pf total claire et respectez là.

La crypto y a pas de SAV, tu perds tout personne viendra te sauver. Avec ou sans Mythos vous n'avez pas d'autre choix que d'être irréprochable.

[WEN @WenTV_io]

Et si on vous disais que la majorité de vos interactions en ligne se font avec des bots ?🤖

C'est ce qu'on appelle la théorie de l'internet mort.

Elon Musk qui avait racheté Twitter pour $44 milliards afin de tuer les bots, dirige peut être aujourd'hui la plateforme la plus morte du web.

En 2024, pour la première fois de l'histoire, les bots ont généré plus de trafic que les humains sur le web. 51% du trafic mondial : automatisé.

La Dead Internet Theory n'est donc... plus tant une théorie.

🧵 L'origine

Tout commence en 2021, sur un forum appelé Agora Road. Un utilisateur anonyme publie un texte : l'internet serait "mort" depuis 2016-2017.

Les discussions humaines auraient été progressivement remplacées par des bots, du contenu automatisé, des algorithmes conçus pour simuler l'engagement.

À l'époque, on range ça dans la catégorie théorie du complot de geek solitaire. Trois ans plus tard, les données confirment l'essentiel de ce qu'il décrivait.

📊 L'état des lieux

Les chiffres parlent seuls : 51% du trafic web mondial est automatisé en 2024.

Les articles générés par IA ont dépassé les articles humains pour la première fois fin 2024 !

Plus de 1 000 sites d'information sont désormais gérés quasi-intégralement par des llm, se faisant passer pour des rédactions humaines.

Des machines qui parlent à des machines, pour de l'engagement que personne ne voit vraiment.

🤖 La normalisation

En 2024, Meta annonce officiellement le déploiement de comptes autonomes pilotés par IA sur ses plateformes : photo de profil, posts réguliers, interactions avec les vrais utilisateurs "de la même façon que des comptes normaux".

La part de résultats Google contenant du contenu IA a explosé de 400% depuis ChatGPT.

Les llms écrivent des articles pour que d'autres llms les indexent, les bots achètent des pubs que d'autres bots regardent.

💰L'ironie la plus cruelle de cette histoire

En 2022, un Elon Musk décide de racheter Twitter pour 44 milliards de dollars, sa justification principale : les bots.

Il veut nettoyer la plateforme, rendre X aux "vraies personnes", créer une "agora numérique" authentique.
Trois ans plus tard, les estimations les plus récentes suggèrent que 64% des comptes sur X pourraient être des bots.

Eux même responsables de 76% du trafic aux heures de pointe.

L'homme qui a payé 44 milliards pour tuer les bots dirige aujourd'hui peut-être la plateforme la plus morte du web.

⚠️ Le vrai danger : notre internet disparaît

Voilà ce qu'on ne dit pas assez : l'internet qu'on a connu type forums, blogs, débats réels, niches passionnées etc.. a été construit par des humains qui avaient quelque chose à dire, pas pour un algorithme.

Mais une étude à montré que les modèles IA s'effondrent quand ils sont entraînés sur des données qu'ils ont eux-mêmes générées. Le contenu IA pollue son propre carburant.

Plus on produit de contenu automatisé, moins les prochains modèles auront de substance humaine à absorber.

🪞 La chute

En juin 2025, Sam Altman aka CEO d'OpenAI poste sur X :

"Je n'avais jamais vraiment pris la Dead Internet Theory au sérieux, mais il semble qu'il y ait vraiment beaucoup de comptes gérés par des LLMs maintenant".

L'inventeur du LLM le plus utilisé au monde qui s'étonne des conséquences de son propre outil, posté sur X, ou les bots sont désormais plus nombreux à le lire que les humains.

Mais Sam Altman connaît la réponse à ce problème : il l'a construite avant même que le problème soit visible.

Ça s'appelle Worldcoin ethereum:0x163f8c2467924be0ae7b5347228cabf260318753 , et c'est notre prochain dossier... très controversé.

En conclusion, l'internet n'a jamais été aussi vivant, mais il n'a plus vraiment besoin de toi pour tourner.

[0ya Renegade Angel ✞ @x0yabun]

Bought this brick of cocaine 1.5y ago for $16000

Now it’s worth $33000

Like 2x on a brick lol, collectors bull market not stopping

[gus @igus_ai]

https://t.co/Sj8ncgFefr

[NoLimit @NoLimitGains]

This isn’t a shitcoin.

This is South Korea’s KOSPI Index.

Up 230% in one year.​​​​​​​​​​​​​​​​

Read the full tweet below, it’s insane.

[Finneko @finneko_prgrm]

🚨 Contrairement à beaucoup de phases euphoriques du passé, le marché ne monte pas complètement dans le vide. Les bénéfices suivent réellement mais le problème est qu’à ce stade, le marché commence aussi à devenir extrêmement exigeant.

📊 Quand on regarde le graphique comparant l’évolution du S&P 500 avec les bénéfices attendus des entreprises sur les 12 prochains mois, on voit que les deux courbes montent ensemble depuis plusieurs années. C’est probablement l’élément le plus important à comprendre aujourd’hui car les bénéfices attendus continuent d’être révisés à la hausse, notamment grâce à la dynamique de l’IA, des semiconducteurs, du cloud, et de l’infrastructure data center. Une grande partie du rally actuel est fondamentalement justifiée.

📈 Par contre, il faut aussi comprendre que le prix du marché monte aujourd’hui plus vite que les bénéfices eux-mêmes, d'où mon post de la veille. Depuis plusieurs mois, le S&P 500 bénéficie non seulement d’une hausse des profits attendus mais aussi d’une ré-expansion des multiples. En clair, les investisseurs acceptent de payer de plus en plus cher chaque dollar de bénéfice futur, et ça change complètement la nature du risque.

⚠️ Le risque principal n’est pas que les bénéfices s’effondrent demain matin mais plutôt que le marché ait commencé à intégrer le fameux scénario presque parfait. Le scénario où l’IA continue de générer une croissance massive des profits, où les dépenses en capex restent élevées, où les marges demeurent historiquement fortes, où l’économie ralentit sans casser, où les taux ne remontent pas trop et où les géants technologiques continuent d’absorber une part disproportionnée de la création de valeur mondiale.

➡️ Je le répète mais une bulle ne veut pas forcément dire que tout est faux. Les plus grandes bulles de l’histoire sont souvent parties d’une vraie révolution mais le problème apparaît lorsque le marché commence à considérer que tous les investissements produiront forcément des rendements gigantesques, durables et sans friction.

🤔 Est-ce que les bénéfices vont monter assez vite pour justifier les niveaux de valorisation actuels ? Je me pose la question parce qu’à 21x les profits forward, il ne faut plus seulement de bonnes nouvelles, il faut des nouvelles exceptionnelles en permanence. C’est souvent là que les marchés deviennent beaucoup plus sensibles aux moindres déceptions macro, aux tensions sur les taux, aux capex IA ou simplement à une normalisation des attentes.

🇺🇸 Je l’ai écrit depuis plusieurs semaines à nos membres, et encore hier sur X : je reste dans le camp de ceux qui pensent qu’on entre dans un supercycle. Les 8 000 points sur le S&P 500 ne me semblent pas délirants si la macro américaine ne se dégrade pas trop malgré le conflit (on évite à la fois la stagflation et la récession, ce qui reste mon scénario central à ce jour). Je vise ce seuil parce que j’estime que la concentration autour de l’IA pourrait devenir encore plus importante, compte tenu de sa contribution croissante aux profits et à la croissance américaine.

On peut être haussier sans être aveugle, et on peut croire à un supercycle sans considérer que tout est sain. C'est mon cas aujourd'hui.

[Mowgli 🎢 @Mowgli_Trading]

Yo les loulous,

Après un long week end de fermeture, la DA à la reprise reste similaire aux semaines précédentes.

Les acheteurs ont payé le risque en fin de semaine sur des bruits de couloir, avec une reprise propre de la value.

On est maintenant en attente des prochaines news : négociations, pause, cessez-le-feu, etc.

Si c’est positif (accord), ça rebondira.
Si rien n’aboutit (pas d’accord, pas de cessez-le-feu, escalade type Trump), on dump.

[Hasheur @PowerHasheur]

Ce que Google a découvert : Leur équipe a trouvé un moyen de réaliser une attaque avec beaucoup moins de ressources quantiques qu'on ne le pensait, environ 20 fois moins de qubits physiques (moins de 500 000) que les estimations précédentes. Ça ne veut pas dire que c'est faisable aujourd'hui, mais ça rapproche l'échéance.

La solution proposée : Migrer vers la cryptographie post-quantique (PQC), c'est-à-dire de nouveaux algorithmes de chiffrement qui résistent aux attaques quantiques. Google pousse pour une transition d'ici 2029 et recommande aux blockchains de s'y préparer dès maintenant.

Le dilemme de la divulgation : C'est le cœur original de l'article. Publier ce genre de découverte c'est délicat si on donne trop de détails, on aide les attaquants ; si on ne dit rien, personne ne se prépare ou n’a de preuve que c’est vrai. Ici Google a choisi une voie intermédiaire astucieuse : ils utilisent une "preuve à divulgation nulle de connaissance" (zero-knowledge proof).

En gros, ils prouvent que leur attaque fonctionne sans révéler comment elle fonctionne. Ainsi la communauté crypto peut vérifier que la menace est réelle sans que les détails techniques ne fuitent.

En résumé, c'est un signal d'alarme mesuré : "La menace quantique sur les cryptos est plus proche qu'on le pensait, voici comment le prouver sans armer les attaquants, et voici ce qu'il faut faire pour s'en protéger."

Deadline pour migrer vers la cryptographie post-quantique selon eux : 2029.

[Mowgli 🎢 @Mowgli_Trading]

Jusqu’à la clôture, les flux étaient orientés à la vente, avec des acteurs qui vendaient sur le PMVAH / WPOC, zone clé de S/R qui tient le prix depuis la semaine dernière.

À l’open Asia, après une poursuite des ventes sur le VWAP dans les premières heures, on observe un changement de flux en amont de la session européenne.

Des acteurs commencent à défendre les niveaux clés, mPOC, pmVAL et wVAL.

On note également une divergence avec le CVD futures, ainsi qu’une reprise du VWAP et des zones S/R, désormais payées par le marché.

Le prix récupère le PMVAH et le WPOC.

Si l’on se maintient au dessus, avec un retour des achats spot, on pourrait aller tester le haut de la value.

En cas d’acceptation au dessus, un break est possible avec prise de liquidité sur les vendeurs positionnés au dessus.

Toutefois, prudence, une grosse zone de liquidité se situe au dessus, où les vendeurs devraient défendre.

Sauf en cas de gros delta acheteur absorbant tout, on s’attend à une vraie bataille.

Il faudra rester attentif aux news (Trump, macro), car le marché réagit très vite en ce moment.

La moindre news non pricée peut provoquer un mouvement violent.

[Finneko @finneko_prgrm]

🚨 Il faut dire les choses comme elles sont. On est en train de basculer dans une semaine charnière. Pas juste pour le conflit en cours mais pour la macro, les taux, la liquidité et donc mécaniquement les marchés.

📉 Le marché, justement, a été assez révélateur ces derniers jours. Il a attendu bien sagement la conférence de Powell, comme si tout allait se jouer là, pour ensuite réaliser qu'il a été bien complaisant, ce qui a amené une prise de conscience brutale, un repositionnement rapide, et une baisse de l’ordre de -4,5% en quelques séances sur les futures.

🧐 Aujourd’hui, on arrive sur des niveaux qui deviennent politiquement sensibles. On est sur le Trump Put, dont je vous ai déjà parlé, autour des 6500 points sur le S&P 500. Pour rappel, c'est le niveau implicite à partir duquel le pouvoir politique commence à réagir pour soutenir les marchés. D'ailleurs, Trump a de nouveau communiqué juste avant la clôture vendredi, comme par hasard. Ça rappelle une chose simple : la macro, la politique, la communication, tout ça fait partie du jeu, et penser que les marchés évoluent dans un espace purement technique est une erreur.

⚠️ Si on regarde sous la surface maintenant, la situation est encore plus intéressante et fragile. Les poids lourds du marché, ceux qui tirent réellement la performance, sont sur des niveaux techniques clés. Nvidia, par exemple, qui incarne à elle seule une bonne partie du narratif autour de l’IA, est sur un gros support. Les deux piliers de la croissance américaine récente que sont l’IA et les bancaires sont aujourd’hui sous pression. Les taux longs qui grimpent fortement ne les arrangent clairement pas.

📈 Des taux longs qui montent veut dire un coût du capital plus élevé, des valorisations sous pression, et une contrainte directe sur les modèles de croissance, notamment dans la tech. Pour les banques, à court terme ça peut aider via les marges, mais si ça casse la demande ou fragilise l’économie, l’effet devient très négatif. Donc on a deux moteurs du marché qui sont littéralement sur un fil, dépendants d’une variable macro qui, elle, devient de plus en plus instable.

🤔 Dans ce contexte, il faut aussi être honnête sur un autre point. À mes yeux, il y a une forme de surinterprétation permanente du marché, notamment sur X. Beaucoup cherchent à compenser l’incertitude par de l’analyse technique à outrance avec une multiplication de graphiques et de biais. C’est humain mais c’est souvent une manière de se rassurer plus qu’une vraie grille de lecture, surtout dans un environnement comme celui-ci, où le facteur déclencheur sera un événement macro ou géopolitique clair.

➡️ Tant qu’on n’a pas de visibilité sur le conflit, sur ses implications économiques, sur la réaction des banques centrales et sur l’évolution des taux, le marché reste dans une phase d’attente instable voire de panique. Historiquement, les points bas durables ne se forment pas progressivement dans ce genre de contexte. Ils sont souvent marqués par un événement, un choc, un moment où l’incertitude se résout même partiellement, comme en aout 2024 et avril 2025. C’est ce moment-là qui crée le point d’inflexion, pas une accumulation de signaux techniques.

🚀 Maintenant, il y a aussi un point intéressant à avoir en tête en termes de psychologie de marché. Plus la phase actuelle est tendue, plus le rebond potentiel peut être très violent. Les marchés fonctionnent par compression et décompression. Aujourd’hui, on est clairement dans une phase de compression avec incertitude élevée, positionnement qui se réduit et prise de risque limitée. Le jour où un catalyseur positif arrive, quel qu’il soit, le repositionnement peut être extrêmement rapide et puissant.

🤭 Du coup, la vraie question est la suivante : est-ce qu’on sera face à un simple bear market rally, c’est-à-dire un rebond technique dans une tendance baissière plus large ou est-ce qu’on assistera à quelque chose de plus structurel qui marque une vraie reprise ? Sur ça, encore une fois, n'en déplaise à certains twittos, ce ne sont pas les déclarations de Trump qui permettront de trancher mais uniquement la macro. L’inflation, les taux, la croissance, l'emploi et la liquidité. Point barre.

✅ Comme je l'ai dit sur BFM Business à deux reprises et au sein de notre communauté (qui doit apprécier d'être à 40% de cash depuis des semaines), à ce stade, la meilleure approche reste uniquement la patience. Comme je l'ai indiqué dans l'avant-dernier épisode de notre podcast au départ du conflit, il faut uniquement observer, comprendre ce qui se passe, suivre les bonnes variables, et surtout accepter que dans certaines phases de marché, ne pas agir est aussi une décision.

Les meilleures opportunités viennent uniquement quand les choses se clarifient.

[Tuki @TukiFromKL]

🚨 Do you understand what happened in the last 24 hours?

> Zuckerberg killed the Metaverse after burning $80 billion on cartoon avatars nobody used

> Sam Altman took $13 billion from Microsoft then sold OpenAI's cloud to Amazon for $50 billion.. Microsoft just found out they funded their own competition

> Anthropic made an AI that takes orders from your phone and does your work while you sleep..

> X dropped a dislike button AND a mute-entire-countries button in the same week..

> YouTube asking you to flag AI slop is just Google getting 2 billion people to train their next model for free

> 93% of US jobs can now be partly done by AI.. Same week companies started giving the weakest raises since 2008

> Apple started rejecting vibe-coded apps from the App Store

> xAI is paying Wall Street bankers $100/hour to teach Grok how to replace Wall Street bankers.. They're taking the money..

> A mystery AI model appeared on benchmarks beating everything.. Developers think DeepSeek is quietly testing their next weapon

> Bloomberg asked "Is the AI bubble about to burst" the same day Nvidia said the chip market will hit $1 trillion.. One of them is dead wrong..

> The UK government backed down on AI copyright after artists revolted.. First government to flinch

> The Fed said rate hikes are back on the table and blamed AI data centers for making inflation worse

And it's only Wednesday. See you tomorrow. It'll be worse.

If you're not following me you're finding out about this stuff 48 hours late from someone who read my post

[ZachXBT @zachxbt]

1/ Meet @WheresBroox (Broox Bauer), one of the multiple @AxiomExchange employees allegedly abusing the lack of access controls for internal tools to lookup sensitive user details to insider trade by tracking private wallet activity since early 2025.

[ZachXBT @zachxbt]

NEW: Major investigation dropping February 26 on one of crypto’s most profitable businesses where multiple employees abused internal data to insider trade over a prolonged period of time.

[Rony @Ronycoder]

Claude FULL COURSE 1 HOUR (Build & Automate Anything)

[nessie @morninglakegene]

La Confédération suisse 🇨🇭 clôt 2025 sur un excédent budgétaire de 300 millions de francs

https://t.co/9lcKznXDg7

[Mowgli 🎢 @Mowgli_Trading]

Il joue avec le prix comme avec un yoyo, encadrement, blocages, manipulations de zones clés.

Le marché semble anticiper et préparer un éventuel dump en ajoutant de la profondeur dans le carnet d’ordres.

La structure reste intéressante et pourrait provoquer un rebond, mais il faudrait voir de gros acheteurs spot venir défendre le niveau.
Vu le contexte macro actuel, cela paraît compliqué.

Attendons de voir comment la situation évolue.

[Elon Musk @elonmusk]

@XFreeze Yup 😂

That really made him upset. After I ghosted him, Epstein went on a massive campaign to short Tesla and got Gates to short 1% of Tesla stock when the market cap was $40B. As far as I know, Gates still has the short open.

Someone should ask him how that’s working out 🤗